Presidente do Fluminense não vê problema em receber menos que o Flamengo.

23/01/2015
Compartilhe
Após a assinatura do contrato com o Fluminense, o Consórcio Maracanã volta as suas atenções para a negociação com o Flamengo. Inicialmente, os administradores do estádio ofereceram condições semelhantes aos dois clubes, porém a diretoria rubro-negra recusou os termos propostos e busca um acordo mais vantajoso. Um possível contrato melhor para o arquirrival não preocupa o presidente do Tricolor, Peter Siemsen. O dirigente diz que ficou satisfeito com o compromisso firmado pelo clube e deixou claro que não tomará qualquer providência caso o Flamengo assine em condições mais favoráveis.

Um dos pontos polêmicos diz respeito à participação nos lucros dos camarotes do estádio. No acordo firmado, o Fluminense recebeu apenas dois, sendo um para uso do clube e outro para a sua patrocinadora, a Unimed. O restante fica a cargo do consórcio, que vai negociá-los de maneira independente, sem que o clube tenha qualquer tipo de lucro. Esse modelo não agrada ao Flamengo, mas Peter Siemsen preferiu ignorar as exigências rubro-negras.

– Cada clube vive o seu momento. Esta questão não merece ser discutida porque nunca aconteceram conversas sobre o assunto. Cada um busca o melhor para si, e o Fluminense firmou um contrato no qual se sente muito seguro em todas as questões – afirmou.

O presidente do consórcio, João Borba, também foi curto ao comentar a situação. Ele afirmou que não há obrigatoriedade de contratos em condições iguais para os dois clubes.

– Cada clube tem as suas necessidades. Um não tem mais vantagem que o outro. São negociações independentes. Procuramos os dois que não tinham estádio e estamos aqui celebrando o acerto com um deles, uma fidelidade deste equipamento fantástico que é o Maracanã para o Fluminense – explicou.

Presidente critica exclusão dos clubes de conversas durante a reforma

Durante a entrevista coletiva que celebrou a assinatura do contrato com o Maracanã, Peter Siemsen lamentou apenas a ausência dos clubes nas reuniões durante a reforma do estádio. De acordo com o presidente do Fluminense, era possível evitar a situação de rivalidade de contratos que se estabeleceu após a conclusão das obras.

– Minha grande reclamação, e espero que o governador não fique chateado, foi o fato de os clubes terem ficado excluídos do planejamento. Os clubes tinham que ter participado desde o início, porque hoje não haveria brigas. Isso só aconteceu porque não fizemos juntos. Mas o Maracanã está em boas mãos. Os clubes estão se reorganizando de maneira geral, buscando um caminho, mas seria difícil um só clube organizar um estádio como esse tendo que arrumar a própria casa.


E aí Nação, o que vocês acharam? Comentem! Siga-nos também no  

Simon Lédo
Deixe um comentário
23/01/2015

Notícias recentes

  • Destaque

A avaliação do Flamengo sobre o início de Anthony Valencia

Quanto o Flamengo pagou para contratar Anthony Valencia? Anthony Valencia foi o primeiro reforço contratado…

26/09/2026
  • Notícias

Flamengo vence Praia Clube após virada espetacular e conquista título da Copa SuperVôlei

Torneio amistoso de vôlei teve fim neste sábado (26) O Sesc RJ Flamengo venceu o…

26/09/2026
  • Destaque

CEO da Adidas exalta Flamengo e projeta futuro da relação: “Parceiros para sempre”

Flamengo possui contrato válido com a Adidas até 2029 A Adidas voltou a destacar a…

26/09/2026
  • Destaque

José Boto convoca torcida do Flamengo para reta final de 2026: “Confiem no nosso trabalho”

Flamengo disputa os títulos do Brasileirão e da Libertadores Depois de uma temporada histórica em…

26/09/2026
  • Destaque

Aprende, Ancelotti! Ex-Flamengo, Jorge Jesus é sincero sobre jogo de Portugal x Noruega: “Não terei medo nenhum”

Noruega eliminou o Brasil nas oitavas de final da Copa do Mundo 2026 Jorge Jesus…

26/09/2026
  • Notícias

Preocupa? Gráfico destaca aproveitamento do Flamengo com e sem Plata em 2026

Gonzalo Plata, Ayrton Lucas e Evertton Araújo possuem lesões musculares no Flamengo O Flamengo utiliza…

26/09/2026