Montillo tem 30 anos e atuou realmente muito bem durante duas temporadas e meia.
Quando defendeu a Universidad de Chile, por isso despertou interesse do Cruzeiro e foi contratado pela Raposa, onde conseguiu manter o bom nível no primeiro ano de clube.
Foi uma sequência de mais ou menos dois anos e meio, na qual justificou a expectativa de quem o acompanhou no começo da carreira, quando apareceu como uma promissora revelação do San Lorenzo, e se frustrou ao vê-lo fracassar com a camisa do ‘El Santo’.
Por que a direção do Flamengo, cheia de problemas de caixa, quer investir alto nele?
Não se lembra da última temporada dele na Raposa e da passagem pelo Santos?
Concordo que se trata de um atleta mais habilidoso que a média aqui no Brasil, mas a chance de frustrar os cartolas e a torcida, caso venha para a Gávea, é bem razoável.
Além da chance de não mostrar o futebol no padrão técnico que imaginam, também existe a de os outros jogadores do elenco ficarem incomodados com os R$600 mil mensais oferecidos.
A última coisa que o Flamengo precisa é um grupo de atletas desunido.
A parte coletiva será fundamental para o Flamengo durante o Brasileirão.
Se depender da individualidade, vai ficar abaixo da décima posição.
A não ser que a direção contrate meia dezena de bons jogadores e Montillo seja mais um entre eles.
Lembro que a própria diretoria diz que a política econômica da atual gestão do futebol não permite grandes gastos.
E que os dois jogadores mais caros do elenco nos últimos tempos foram Carlos Eduardo e André Santos.
Nenhum deles chegou sequer perto de justificar o gasto.
Se os cartolas trouxerem Montillo e ele não se destacar, a direção não vai poder reclamar caso alguém peça para ela assinar o atestado de incompetência na hora de escolher em quais atletas vale a pena investir mais.
Fonte: Blog do Birner
