Contra os fatos não há argumentos.

23/01/2015

Compartilhe

Uma das piores coisas que tem, é a pessoa em um debate, ser engolida pelo seu próprio argumento. E isso é que mais se tem visto. O cara bate no peito que tem 30 anos de Flamengo e por isso tem o direito de criticar e de se achar mais Flamengo que outros Flamenguistas. Mesmo sem ter argumento valido já que agora ele ataca com unhas e dentes, mas nos 30 anos não viu a destruição do Morro da Viúva, da Casa de são Conrado, da falta de um CT, da falta do ST, da Sede parada no tempo, do abandono da Base, dos R$ 100 milhões de dívidas, dos R$ 200 milhões de dívidas, dos R$ 300 milhões de dívidas, dos R$ 400 milhões de dívidas, dos R$ 500 milhões de dívidas, dos R$ 600 milhões de dívidas, dos R$ 700 milhões de dívidas, ufa até cansou, incrível, não viram nada, agora sabem de tudo.

Outras coisas que dizem por aí que tem de se investir no Futebol, grandes jogadores, ou medianos, que neste momento o Fla só tem jogador fraco, ruim, mas se investir pesado no Futebol, com isso o Flamengo teria mais receita, mais público, mais visibilidade, muitos patrocinadores ficariam de olho, que o sócio-torcedor iria arrebentar, muitas camisas seriam vendidas, ou seja, muitas conquistas e muito dinheiro iria entrar, essa seria a receita perfeita do bolo futebolístico rubro-negro.

A pergunta é: Já que hoje o time é ruim e por isso não cresce no ST e nesses itens acima e nos últimos 20 anos, que se tinha grandes jogadores, grandes times, onde está a receita, o público, os patrocinadores, o sócio-torcedor, as conquistas, as camisas? Pelo que vi, somente ficou a conta para pagar. E que conta. A receita do bolo não funcionou, azedou, melhor mudar a receita, quem sabe o bolo cresce saudável.

Moral da história: contra os fatos não há argumentos.

Por Sandro Rilhó

Coluna do Flamengo

Deixe um comentário

23/01/2015