Resposta ao vídeo do BAP.
Pra quem não tinha nada, verdade, mas ainda é muito pouco, muito abaixo do potencial.
Falar em R$ 37 milhões de Adidas… A Adidas já estava com a proposta e nós conselheiros impedimos por justiça que fosse votada ainda na outra gestão, por tanto essa BAP você diminui, além do mais não é R$ 37 milhões, é R$ 35 milhões.
Caixa: o grande mérito desta diretoria foi ter como prioridade as CNDS, pois a partir daí a Caixa, com seus R$ 27 milhões, veio ao Fla, assim como foi a outros 12 Clubes.
A TIM também já estava em R$ 2,4 milhões.
De verdade mesmo, o trabalho do marketing trouxe Peugeot (que não é R$ 10 milhões, é R$ 8,4 milhões), Herbalife (R$ 4 milhões) e Guaravita (R$ 6 milhões). Ou seja, um total de R$ 18,4 milhões, que realmente já é muito melhor do que antes, porém muito menos do que o BAP diz.
E o Sócio-Torcedor, que fracasso, que vergonha, apesar de antes não existir, é um fracasso. 20 meses depois, estamos em sétimo e nunca superamos os 60 mil (levando-se em consideração que 5 mil são os sócios do Clube, que graças a mim passaram a ter também direito, porém nada pagamos).
Isso sem falar que cobram o mesmo valor pra os torcedores de fora do Rio, que não possuem acesso aos mesmos benefícios dos torcedores do Rio que compram seus ingressos com 50% de descontos.
Nas duas regiões onde estão o maior número de rubro-negros (norte e nordeste), até a gasolina tem valor diferenciado por causa do poder aquisitivo, só o ST do Flamengo que não se adéqua a esta realidade.
Sendo assim, teria que custar para os torcedores de outras praças e Estados bem menos, talvez R$ 15,00, e tendo ainda direito a concorrerem às 11 camisas que os jogadores usam a cada jogo, sem qualquer custo ao Clube, pois estas camisas os atletas dão para qualquer um.
Também, o canal de vendas só pela internet e pagamento só com cartão de crédito são excludentes e impedem milhares de aderirem.
Só existiu porque a AMBEV já havia planejado bem antes apoiar (e lançou no dia 14 de janeiro de 2013 em Sampa) os projetos de ST dos Clubes com a divulgação da mídia que tinha um alto custo e inviabilizava os Clubes a bancarem. E sem mídia nada acontece, em especial Clubes com abrangência nacional, ao contrário dos 2 cases de sucesso, Inter e Grêmio, por serem 90% regionais e com valor da publicidade bem menor, por isso também o sucesso da dupla.
Portanto, lamentável achar que estamos bem. Se estivéssemos, não precisaria a diretoria ter pego R$ 249 milhões (antecipados e emprestados em 2 anos) para cobrir os buracos antigos e despesas atuais. Algumas elevadíssimas e sem contra partida.
Bem como teríamos craques no lugar de um time ‘limitado’ (que se superou) e vai chegar em 8º ou 9º colocado no Brasileirão. Uma vergonha pra Chapa denominada “Campeão do Mundo”.
Mesmo sendo justo e reconhecendo que as dívidas do passado pesam, mas com o peso da Marca já poderíamos estar em outra situação se houvesse, em especial humildade, para reconhecer os erros no ST.
Assim como era falado durante nossas reuniões de campanha, que a Sede na outra gestão não era nada de excepcional e que haviam apenas melhorado, mas que se tivesse que ser dada uma nota seria 3, igualmente hoje falo deste marketing, que se tivesse que dar uma nota seria 3, e também seria reprovado, pois nota vermelha não passa de ano.
Quanto ao faturamento ter aumentado, enquanto o Flamengo dorme as coisas acontecem. Na outra gestão o contrato de TV subiu de R$ 40 milhões para R$ 100 milhões, mas assim como nestas aconteceram por acaso, este fato se deu pela concorrência, e jamais por um trabalho pontual do Marketing. Então, a Caixa e a Adidas em especial, assim como o ST que calhou da AMBEV lançar apoio de promover justo 13 de janeiro de 2013 em Sampa, foram coincidências agradáveis, mas que não podem e nem devem ser capitalizadas.
Isso é covardia e total falta até de caráter!
Haroldo couto
*O site teve que corrigir vários erros de português, tais como ‘por tanto’ ao invés de ‘portanto’…
