Blog Mauro Cezar Pereira – Torcedor é a pessoa que torce, apóia em competições esportivas. Um incondicional admirador! Ninguém precisa ser sócio para ser torcedor. A criança que descobre a paixão por um clube não depende de carteirinha. O sentimento vale milhões de vezes mais do que um pedaço de plástico com nome, RG e foto 3 por 4.
Quem torce e deseja ver seu time de perto fica cada vez mais distante disso. O que já foi simples, para muitos está se transformando em sonho: acompanhar de fato os jogadores, lá no estádio, gritar por eles, torcer por eles, vibrar com eles. Criaram uma barreira entre o torcedor e sua velha paixão.
Tal parede só pode ser derrubada mediante pagamentos mensais ao clube. Como se apenas o dinheiro pudesse provar que o sujeito é mesmo torcedor daquele time. Como se fosse para a maioria uma moleza desembolsar a taxa mensal. Isso num país cuja renda média domiciliar per capita é de R$ 1.052,00.
É caro. Tanto os R$ 39,90 cobrados pelo Flamengo e que dão “descontos na compra de ingressos” como os R$ 70 mensais do Palmeiras, que permitem acesso direto ao setor menos “nobre” na arena do presidente Paulo. A maioria não pode pagar por isso. E alguns podem e não querem por não serem muitos dos programas bem elaborados.
Futebol é prioritariamente paixão. Mas mesmo observando sob a perspectiva do negócio, como fazem tantos “especialistas” que se multiplicam por aí, é evidente que não há demanda. O Palmeiras comemorou efusivamente a quebra da barreira dos 100 mil “Sócios Avanti”. Mas o que isso de fato representa? Só 1% dos apaixonados pelo Palestra, segundo pesquisas.
Os dos R$ 69,90 mensais no plano palmeirense têm direito a ingressos para todos os jogos no novo estádio. Mas há uma restrição: cabem menos de 9 mil pessoas no setor destinado a quem paga tal quantia e quer ir sem desembolsar mais dinheiro. É obvio que pouquíssimos podem aproveitar tal benefício. E as pessoas falam como se todos pudessem pagar esse valor e não faltar a jogo algum sem um centavo a mais.
No estádio do Corinthians, explica o companheiro Rodrigo Vessoni do Diário Lance!, há sete setores. Dois mais acessíveis, um intermediário e quatro caros. Isso explica a enorme dificuldade do Fiel Torcedor que deseja comprar ingresso mais barato e, por exemplo, associados ao programa pagando R$ 200 por um jogo da Libertadores. Imagine a situação do corintiano não sócio. A massacrante maioria!
Eduardo Tironi definiu bem. Num avião há muito mais lugares na classe econômica. Motivo? Em geral as pessoas só podem pagar por aquele tíquete, o mais acessível. Há uma parcela reduzida destinada à executiva e outra, ainda menor, chamada de primeira classe, que é caríssima. As companhias distribuem os assentos nas aeronaves de acordo com a demanda. No estádio de futebol tal lógica é quase ignorada.
Se o Palmeiras tem aproximadamente 1% de sua torcida associada, o que dizer de São Paulo, Flamengo, Corinthians, Inter, Atlético, Cruzeiro, etc? Esses tem pontos percentuais ainda menores na proporcão entre os que aderiram aos programas e os fanáticos pelos clubes. Quase nada diante do gigantismo de suas torcidas. E a explicação, na maioria das vezes, é econômica: o cidadão não tem essa grana disponível, sobrando, para dar religiosamente ao clube.
Seria sensacional se os preços dos ingressos fossem acessíveis e proporcionais à demanda, à procura. Com os programas de sócio torcedor proporcionando aqueles que podem e querem contribuir, vantagens sobre os que pagam os ingressos avulsos, entre outros benefícios. Eles se tornariam atraentes e não haveria segregação.
Mas não é o que acontece no Brasil. Os bilhetes foram encarecidos, criaram a dificuldade para vender a solução: o programa sócio torcedor, evidentemente. Quem não se associa, que se vire, que não compareça ao jogo, veja pela televisão ou vá dormir. Na cabeça de alguns, talvez a expressão seja “que se dane” mesmo.
Na final da Copa do Brasil de 2014 um grande momento do futebol mineiro, Atlético e Cruzeiro decidindo em dois jogos, que levaram a Independência e Mineirão 70% dos torcedores que os estádios comportariam. O óbvio motivo, ingressos a preços proibitivos. E o clube da massa foi campeão longe da maior parte dela, que tanto ajudou contra Corinthians e Flamengo nas épicas viradas de 4 a 1.
A ditadura do sócio torcedor cria outro obstáculo para o amante do futebol que, independentemente de ser o seu time ou não em campo, se dispõe a sair de casa para ver boas partidas. Fiz isso minha vida toda e cheguei a frequentar geral e arquibancada do Maracanã quatro vezes na mesma semana vendo Vasco, Fluminense, Flamengo e Botafogo em jogos de campeonatos carioca e brasileiro. Quem pode fazer isso hoje?
A defesa do atual modelo é feita pelos que só vêem o estilo de vida classe média. Pelos que acham R$ 70 mensais mixaria. Pelos que esquecem de onde vieram ao melhorarem de vida. Vamos observar quem está embaixo nessa pirâmide? Que ama seu time e quer ir ao futebol. Afinal, há espaços sobrando (e como!) nas arquibancadas encadeiradas.
Estamos diante de uma ditadura. A ditadura do sócio torcedor. E a resposta é espontânea. O exageradamente badalado Palmeiras x São Paulo não levou mais do que 57% do número de torcedores que o Allianz Parque comporta. O Mineirão recebeu 10% da capacidade em Cruzeiro x Mamoré. E o Maracanã 8% em Flamengo x Bangu. Mesmo o Corinthians com suas belas médias não costuma lotar Itaquera.
Como escreveu o fã de esportes Ricardo Lima Camilo, “os programas de Sócio Torcedor não podem ser vistos apenas como facilitador para compra de ingressos. Falta criatividade aos dirigentes”. E isso acontece apesar da parceria com a Ambev, que dá descontos em compras no supermercado, por exemplo.
Eu me incomodo ao ver tantas cadeiras vazias repetidas vezes em consecutivos jogos de futebol em nosso país. Reflexo, sim, de campeonatos pouco atraentes, mas também de uma política de preços de ingressos restritiva e elitista. Eles só estão de olho no “torcedor capuccinno”. Que talvez prefira saborear sua bebida no shopping center.
PS: não sou contra os programas de sócios torcedores, mas contrário à idéia de que a pessoa precisa pagar obrigatoriamente R$ 100, R$ 200 para ver UM jogo de seu time, caso não concorde em se associar. Ou não possa pagar o “dízimo” mensal.
Pô Mauro gosto de ouvir você, mas nessa agora você saiu da normalidade, os programas são novos e as arenas também, e os programas passam por processos de estudos e adequação e deve levar mais um ou dois anos para se adequar a realidade, isso clube a clube, cada clube vai ter realidade própria, pode ate coincidir de alguns serem iguais mas o cenário não aponta pra isso.
Não quer aderir ao ST ficar de boa, no sofá!
Palmas para o Mauro Cezar pelo texto corajoso, já que a maioria embarcou na ideia da elitização do futebol sem nem se perguntar por quê.
SO não esquece q com a nova lei, o gasto com o futebol não pode ultrapassar 70% do faturamento, clubes com faturamento baixo significa apenas contratar jogadores de salario baixo, leia-se jogadores mediocres, como no Brasil não ha tanta disparidade entre patrocinios, cotas de TV o que vai separar os grandes times será o PST
Esses times Tao uma vergonha em cobrar ingressos caros dessa forma que país nos estamos que nao tem respeito e lei para nada eu amo o flamengo mais não sou louco de pagar 200 $ ni um egresso ja+++++++
Os ingressos teriam que ser mais barato ai sim as torcidas iriam lota os estádios , pois a maioria dos salários de torcedores não ultrapassar 1.500 $ como vamos pagar 200 $ ni um ingresso 4 vez ao mês , e pra quem mora de aluguel tem família vai ter que escolher ou dexa a família passar fome ou vai num estádio de futebol isso e uma vergonha
Ninguém é obrigado a ser sócio torcedor. Ninguém está medindo o tamanho da paixão pelo valor que se contribui. Os clubes estão. Apenas buscando uma nova fonte de renda. Sou sócio torcedor não por vantagens mas por poder ajudar o clube que amo e quero forte de outra maneira. Texto oportunista! Se não tem assunto pra escrever, não. Inventa!
Não muito tempo atrás vi o Flamengo cobrar 10 reais por jogo. E nem por isso o estádio estava lotado, na verdade tinha média pior que hoje.
Aí entra uma série de outros fatores que determinam qual será a média de publico de um time em algum período, como a qualidade do espetaculo, a segurança dentro e fora dos estádios, a comodidade do torcedor, entre outros fatores. Felizmente, hoje o Flamengo vive uma situação muito melhor do que no final dos anos 90/início dos anos 2000 o que atrai mais o torcedor (apesar dos preços atuais).
O tema é extremamente complexo e é preciso ser analisado por todos os ângulos.Aqui não tem espaço para relatar essas análises, mas algumas observações podem ser colocadas: Para se praticar religião, paga, e no mais das vezes, paga caro; os clubes lançam no mercado camisas rosa, roxa, cor de cenoura e que muitos chamam laranja, com objetivo de faturar; clubes pequenos estão acabando e médios (América-RJ, Bangu, Portuguesa…..) hoje são pequenos; os outrora grandes (Botafogo, América-MG, Santos), estão se tornando clubes médios. Resumindo: O tamanho dos clubes será medido pelo seu faturamento. é claro que os clubes de maiores torcidas serão maiores também em faturamento, e nesse contexto o Flamengo e Corinthians serão os maiores entre os grandes, quer Eurico Miranda queira ou não. Os clubes não são empresas, mas para sobreviver e até crescer, terão que ser administrados como empresa super organizadas, do contrário, inevitavelmente e invariavelmente, sucumbirão.Tudo, no mundo todo, caminha nessa direção.
Pois eh Mauro Cezar
Nao arrecada mais e nao trata como um negocio. Faz o que entao? Fica vendo o futebol dos grandes jogadores na Europa pela ESPN Brasil. Ai eh legal neh!? Eh o que paga seu pomposo salario.
Paixao eh ver jogador brasileiro indo jogar na Turquia, na Ucrania, na Grecia, na Russia, soh economias fortes, paises con tradiçao no futebol.
Um jogador de futebol brasileiro ganhar R$ 500.000,00 e até R$ 700.000,00, é o cúmulo dos cúmulos acumulados. Jogador nenhum no Brasil deveria ganhar mais de R$ 80.000,00. Não merece. O torcedor que paga seu salário, ganha, em média, 0,5% (meio por cento) do salário do jogador de clube de ponta. Para honrar os compromissos financeiros, os clubes são obrigados a aumentar preços dos ingressos, lançar camisas roxas, rosa e lilas. jogar as 22 horas e sacrificar o torcedor a dormir de madrugada e se levantar na mesma madrugada para ir trabalhar (O horário é ruim até para ver o jogo no TV, em casa). Para acabar com a revoltante dependência financeira dos clubes às empresas patrocinadores, cada clube deveria ter apenas uma patrocinadora: sua torcida, que o patrocina desde os tempos em que as rendas eram somente das bilheterias e, eventualmente, da venda de um ou outro jogador.
Esse Mauro Cezar deve ser torcedor de algum adversário ou não tem matéria para publicar, em tudo e todos tem que se meter no que acontece dentro do Flamengo, não sou sócio torcedor mas concordo que os grandes clubes com número maior de sócios, um sócio torcedor forte tem condições de manter um time de melhor qualidade, este mesmo Mauro Cezar deve concordar em Flamengo receber cota de tv menor, diminuindo as receitas e, como poderia se manter os clubes?
Mauro Cezar, mostre uma forma mágica dos clubes arrecadar receitas para pagar 10% a FERJ; manter bons jogadores para jornalistas como você não ficar com gozação chamando de time fraco; manter um boa base; manter a sede do clube; pagar funcionários… você é um jornalista fraco…
Procure outro assunto para fazer críticas…
Nada a ver essa matéria …
Qual o problema? Sou socio torcedor nao moro no rio vou uma vez por ano enem sempre vejo jogo por ir a maioria das vezes em janeiro.
Alem de tudo tambem pago dizimo a ESPN e quase nunca tenho tempo de assistir os programas da emissora.
Esse cara não entende o programa sócio torcedor…quanta merda escreveu!! Será que torce p o Flamengo? ? Acho que não. ..
Caros amigos . em conversas com torcedores “rivais” . o que nos importa é o resultado dos jogos , e para isto acontecer. Os clubes precisam de dinheiro para contratarem bons jogadores. O meu mengao eu quero sempre nas cabeças. Aí eu sio orgulhoso , compro camisas . enfim estou ajudando o meu clube à ficar forte e não pendurado em dividas como vocês gostam. Vamos esquecer os meios e focar nos resultados. Quando toda a “geral” em festa poderá gritar orgulhoso: É CAMPEÃO.
Abaixo a elitização da ESPN!
Ueh, para vc ter a ESPN tem que PAGAR!!!
Esse engomadinho quer falar algo ainda, vive em SP, não segue mais o flamengo por birra e ainda tenta prejudicar o clube em suas busca pro sócio.
Pensamento popoulista como sempre, é como se a torcida do fla não tivesse crescido na vida, não estivesse ganhando mais hoje em dia do que antigamente e como se não tivesse 10% de classe média e alta.
Ele gosta tanto da teoria da esquerdopata que trabalha numa empresa americana opressora kkkkkkk recebe grana dos EUA e viaja para as europa para ver jogos ao vivo, além de morar em um bairro nobre de SP…. lei do mercado é essa, futebol segue o mercado, só vai ao jogo quem tem dinheiro, quem não tem ve pela tv que irá dar no mesmo.
ST é para ajudar os clubes não ficarem tão dependentes da TV, hoje nós ganhamos mais, mas logo terá uma rebelião dos clubes contra nós junto com a imprensa paulista e iremos ter que dar nossa parte pra times pequenos.
Mauro viaja mto que fala as vezes e essa é mais uma dele querendo aparecer.
Boa Eduardo foi a melhor resposta,valeu cara,um abraço.
Excelente análise Eduardo. Esse Mauro quer influenciar uma galera rebelde da torcida, os do “contra sempre”, com inconfessáveis intenções de prejudicar o FLA além de parecer inteligente (politicamente correto) e se destacar entre os comentaristas esportivos (como uma liderança). Flamengo é grande e por isso mesmo tem que arcar com grandes despesas para manter seus times (futebol e outras modalidades) e tudo mais que envolve suas atividades Profissionais. Amadorismo não cabe mais caso contrário vira um caos! Tudo uma conversa fiada de “aproveitadores” que dizem estar defendendo os mais fracos e pobres dos mais ricos e fortes para se tornarem ricos e fortes e estragarem ou detonarem a democracia e fazerem piorarem o estado geral de tudo que já existia. Não se trata de DITADURA seu Mauro, e sim de escolhas da atualidade, assim como escolhemos o celular/ Smartfones 4G, escolhemos OS “CANAIS ABERTOS”, a SKY ou a NET, e contratamos o pacote com o “brasileirão’, escolhemos entre ter um laptop, notebook, PC , tablet ou todos esses ao mesmo tempo, por se julgar assim ser necessário. Faz Parte do jogo da vida: se não quer assim então pode se mudar para Cuba da família “Fidel” e viver sua vida conforme sua preferência, lá tudo aparenta ser da década de 1940/50 e o esporte é amador, por isso vivem fugindo de lá para os países mais desenvolvidos como o Brasil. Se não quiser tanta mudança assim permanece em nosso país mas viva sem essas modernidades, ouça os jogos pelo rádio e torça como quase toda a torcida do flamengo pelo Brasil a fora fazia até 1971/72 (+ 40 anos).
A Mania de nivelar por baixo é ignorante e comprovadamente estúpida – vide a história medíocre, triste e macabra dos países comunistas e socialistas. Os maus falados países da “cortina de ferro”. Chega de retrocesso! Chega de “Caixa D´agua”! Basta de “Euricos Mirandas”! Basta de Falcatruas e Impunidade! Merecemos instituições Dignas e Honradas como somos a maioria de nós! Mas sem UTOPIAS, por favor! Nada é perfeito! Algumas coisas são marcantes e na história do Flamengo após o TOP do caos, com a Patrícia Amorim, vieram os “BLUES” atendendo os nossos reclames. Então, VIVA AOS BLUES!
O do palmeiras é 70,00 e tem mais de 80 mil quem não pode pagar não paga mas quem pode ajudá o clube volto a perguntar não temos 200mil pessoas no meio de 40 milhões quem possam pagar 30,00 reais?
Ele não usou os valores dos planos mais baratos.
O Palmeiras tem planos mais baratos de 9,90 e 19,90.
SRN
Também vão reclamar que não tem geral pois as pessoas não podem mas pagar um real para entrar.kkkkkkkkkkkk
engraçado faz materia aí de quanto o cara paga por uma trouxinha de maconha,coca e outros VTNC cuida da sua vida
O futebol ficou caro sim e o problema não é o ST, tudo começou quando a lei Pelé enfraqueceu os clubes e deram nosso patrimônio aos empresários, não se preocuparam em resguardar os clubes que ficaram fracos ante o mercado internacional. Nossa economia é fraca e o governo não faz nada para ajudar os clubes, só tributa cada vez mais.
Vocês querem que os clubes virem empresas, então basta ver que quase toda empresa fideliza seus clientes. Porque um clube de futebol não pode fazer o mesmo?
Querem o futebol forte? Os clubes tem que procurar receitas.
Vocês comentam de estádios vazios? Porque não fazem um estudo para ver como era a média do futebol antes do ST para ver se houve tanta influência assim.
Sou ST do meu mengão aqui em Fortaleza, não usufluo de benefícios, não sou rico, porém cada um ajuda do jeito que pode. Estão criticando o ST, me aponte soluções. Faça jornalismo de verdade e desvende os podres do futebol brasileiro.
Excelente comentario !
Texto muito útil para descerebrados ficarem justificando seu populismo. O Flamengo somos todos nós. Os que podem dispor de um valor X mensalmente sem que isto seja um peso e ônus para o conforto de sua família entes queridos e os que não podem. O que se espera dos que podem é que o faça. Agora ficar remando em retórica e sem acrescentar o porque os arenas tem aluguéis tão exorbitantes, porque os clubes e suas torcidas tem de bancar os nababescos lucros das empreiteiras isso é mole! Então já que é para defender a cultura do futebol trabalha de graça seu traste!!!
O que os clubes tem que entender, que a receita de bilheteria, ela não pode ser o carro chefe, hoje a maior renda vem da cota de tv, imagine vc ver um jogo lotado e outro vazio ? Por maior que seja o estádio, ele não vai caber a torcida, então os demais torcedores irão acompanhar mais vezes os jogos, sabendo que os estádios estão lotados, o que aumentará a receita, tanto em tv como em produtos licenciados.
ESSE ASNO-MAURO NEM SABE DO QUE FALA!
ELE É O FAMOSO QUEM??????
O FLA GANHA 36 MILHÕES/ANO COM ST E ELE QUER QUE O
FLA DESISTA? QUE COLOQUE INGRESSO A 1REAL?
O PIOR É QUE O MESMO QUE ELE VOMITA SOBRE O ST NÃO SE
APLICA A ELE, SEU SALARIO E A #ESPN!!!
A ESPN NÃO ESTÁ EM NENHUM PACOTE BÁSICO DE NENHUMA OPERADORA!
SAPORQUE?
O CANAL É CARO, E VC TEM QUE TER UM PACOTE ACIMA DE 120 REAIS PRA
TER O ACESSO AOS CANAIS ESPN, MAS DISSO ELE FALA?
PRA ESSE ASNO-CRETINO É MAIS FÁCIL MEXER NO BOLSO DOS OUTROS
DO QUE NO DELE PRÓPRIO!!!
Eu já tive esse pensamento de que, quando o Flamengo extrapolasse o número de vagas do maraca com o número de sócios, somente o associado poderia assistir aos jogos no estádio, criando uma barreira ao torcedor “comum”.
Percebam que nesse pensamento, acima refletido, a coluna do revoltado sem causa, Mauro César, teria suas razões.
Mas nem vale a pena refletir se as razões do Mauro suplantariam as razões dos clubes, pois a verdade é que estamos muito longe de termos números de STs o bastante para impedir a entrada da torcida ” comum” e, igualmente, a nossa cultura de jogos está cada vez mais se distanciando do Estádio.
Prova disso são os jogos do Flamengo. Desde o ano passado, quantas vezes lotamos o Maracanã? Poucas, pois o jogo precisa de muito apelo para tirar a grande massa da torcida de casa.
Logo, se os estádios não estão lotados, os torcedores não sócios têm oportunidade de irem ao estádio, mas ainda assim não estão indo. Exemplo crasso foi Flamengo e Atlético, pela Copa do Brasil, que o Maraca não foi lotado pela torcida. Outro exemplo são os jogos do Carioca que vivem às moscas. Ora, não dá pra dizer que seja culpa da criação do ST o vazio no estádio, pois seria um terrível contra senso.
Outra reflexão válida, pelo menos para mim, é que nem todo sócio, assim como eu, vai ao estádio com frequência (parei de ir na Liberta do ano passado). Se assim não fosse, teríamos 50 e tantos mil por jogo, o que não acontece.
Ou seja, a intenção do torcedor é muito mais a de associar para ajudar o clube do que para se favorecer com a associação. Claro que em jogos de grande apelo, como a da última CB que ganhamos, o ST acaba se valendo da sua prerrogativa.
Enfim, a minha conclusão é de que o Mauro quis foi ter um post bastante visto e comentado, utilizando do famoso populismo.
Isso porque a verdade, que ele também conhece, é que nossos estádios estão longe de excluir os torcedores não sócios, pois vivem vazios.
E o vazio do estadio tem suas razões diversas: horário, TV, preço de ingresso e demais custo para se ir ao estádio, desinteresse com os jogos… Mas a única razão (ou culpa) que não se pode atribuir a isso é o do Sócio Torcedor, que tem a única intenção de ajudar o seu clube e ainda está “dispondo de seu lugar no estádio” em prol dos não sócios, e esses, ingratos que são, não aproveitam (rs).
SRN
Verdade! Sou do sul e ST desde o início…não frequento os jogos pois a distancia não permite. Meu maior prazer em ser ST é o de ajudar o meu clube. SRN
Na verdade torcedor brasileiro so que ir quando o time ta GANHANDO ai querem ir tudo num jogo so falta de cultura isso sim e o que falta nos brasileiros isso em tudo fato.
Palavras ao vento. Amo o Mengão, então só estou retribuindo um pouco, as grandes alegrias que esse clube me deu, ao me tornar st.
Tudo pelo Mengão e nada do Mengão.
SRN.st
Não tem o que falar,vai ajudar à mulher a lavar roupa!