Fonte: Extra
A briga na Justiça entre Flamengo e Ronaldinho Gaúcho teve um novo round a favor do clube. A perícia exigida pelo Rubro-negro foi concluída e detectou danos à imagem da instituição causados por parte do atleta no período que defendeu a equipe. O craque deixou o Flamengo em 2012 pedindo R$ 55 milhões, por falta de pagamentos de direitos de imagem e também por danos morais.
A 9° Vara do Trabalho do Rio de Janeiro marcou um novo encontro entre Flamengo e Ronaldinho Gaúcho para o dia três de julho. As partes se movimentam para juntar novas testemunhas e documentos até a audiência. O Flamengo confirma a decisão favorável, que foi comentada pela advogada de Ronaldinho, Gislaine Nunes.
— O Flamengo pediu para que fosse apurado o quanto ele teve supostamente de prejuízos em relação ao problema do Ronaldo. Não posso te falar o que aconteceu na perícia, até porque ela correu em segredo de Justiça, mas posso adiantar que não me preocupa nem um pouco. Os valores que o Ronaldo tem a receber a gente só vai saber quando sair a sentença — explicou a advogada do atleta.
Ronaldinho pediu R$ 40 milhões no processo trabalhista e R$ 15 milhões na ação por anos morais. Em seguida, o Flamengo entrou com um processo contra o jogador e tenta virar o jogo. A perícia incluía a avaliação de todo o material que o clube registrou sobre o mau comportamento do jogador. Entre eles, advertências e até imagens de uma fuga na concentração em Londrina, no Paraná, durante a pré-temporada do time em 2012. Desde 2013, a nova diretoria do Flamengo reúne informações e entrega à Justiça.
O jogador, hoje no Querétaro, do México, está tendo o seu retorno ao futebol brasileiro especulado. O Cruzeiro seria um dos possíveis destinos. O Flamengo, certamente, não abrirá portas para o craque.
Flamengo fará intertemporada em Portugal durante a Copa do Mundo O elenco do Flamengo se…
Quais as expectativas de Uruguai x Cabo Verde, na Copa do Mundo? A Copa do…
Lucas Paquetá também projetou próximo jogo do Brasil e falou sobre parceria com Vini Jr.…
Quanto o Flamengo ofereceu para contratar Danilo? O volante Danilo, do Botafogo, é um dos…
Como foi a atuação de Rayan, ex-Vasco, em jogo do Brasil x Haiti? A vitória…
Quem será o responsável por apitar o jogo do Brasil x Escócia? A Seleção Brasileira…
Ver comentários
E tem gente ainda defendendo a volta deste lixo para o fla.
Parece-me que, afastada a questão dos danos morais alegada por ambos, toda a discussão se resume a que se decida se os chamados "direitos de imagem" integram o salário. Caso a resposta seja positiva, ele teria direito à rescisão unilateral e o Mengo teria que pagar a indenização e os valores respectivos, já que a responsabilidade da Traficc não foi registrada num contrato com o Flamengo, não tendo esse, seq
Fato Caio...o que está acontecendo é que a diretoria está correndo atrás de uma diminuição do prejuízo, acho que a pedida do dentuço em relação aos danos morais vai cair...porém ainda tem 40 mi em questão ( muita grana), e pelo que já ouvi em fóruns parece que a chance do dentuço vencer esta parte da causa é grande. Já ouvi dizer que o melhor dos cenários previstos para o flamengo, seria o pgt° de 25 a 30 mi, menos que isso parece ser impossível. Agora analisamos, galera aqui critica diretoria, pede contratações sem responsabilidade ( muitas vezes)...e não lembra que só com o dentuço e Romário esta diretoria recebeu uma "herança" de mais 160 mi, vou repetir 160 milhões em dívidas. Flamengo precisa de reforços, mas se o LUXA mostrar a que veio ele transforma este time aí mesmo...sem meia em um time competitivo. É claro que queremos um meia, mas vendo os outros time...com organização e intesidade o time que está aí não deve nada ao top 7 do brasil.
Houve uma tentativa de acordo. O Fla chegou a oferecer se não me engano 12 Milhões, mas o cara queria 15/20 milhões...a tal advogada conseguiu incorporar direito de imagem a salário na primeira ação, e assim o Dentuço conseguiu a liberação na época. Isso já foi feito. Agora o Fla terá que pagar algum valor. * Essa mesma advogada tentou fazer o mesmo no caso L.A, mas se deu mau, pois agora temos uma Diretoria de verdade, diferente da Patife Amorim, BURRA que fodeu o Flamengo. Se fosse na atual gestão NEM ESTARÍAMOS falando disso.
Foi incompleta. Repito: Parece-me que, afastada a questão dos danos morais alegada por ambos, toda a discussão se resume a que se decida se os chamados "direitos de imagem" integram o salário. Caso a resposta seja positiva, ele teria direito à rescisão unilateral e o Mengo teria que pagar a indenização e os valores respectivos, já que a responsabilidade da Traficc não foi registrada num contrato com o Flamengo, não tendo esse, sequer o direito de cobrar dessa empresa o que pagará ao jogador. Caso negativa, o jogador não poderia rescindir o contrato unilateralmente e assim, o Mengo nada deve, mas sim a Traffic. Alguém poderia confirmar se é isso mesmo? Peço que desconsiderem a mensagem anterior.
Isso e para os torcedores que exigem craques contratações sem responsabilidade que geram enormes prejuízos financeiros ao clube , e agora cadê os que querem Robinho messi e outros badalados , vai ajudar a pagar a conta? Ou pelo menos e sócio torcedor ? Duvido , mas na próxima especulação de jogador vai encher de comentários contrata ,contrata. Por isso apoio a diretoria atual , responsabilidade acima de tudo ST 413844
Caio, isso Ela ja conseguiu. Agra o Fla pode tentar um acordo e pagar menos. O Fla tentou na primeira audiência, salvo engano me parece que foi 8 milhões. O Dentuço recusou. O Fla estuda uma segunda de 12 milhões em suaves prestações...
Slc eim Cachorreira so por Deus irmao !,esse ronaldinho e um traira odeio esse cara Vai se fuder Mercenario vagabundo !dentusso cara do cao ! Vc e um comedia seu traficante de balinha !
#DENTUSSODOCAO
Foi incompleta. Repito: Parece-me que, afastada a questão dos danos morais alegada por ambos, toda a discussão se resume a que se decida se os chamados "direitos de imagem" integram o salário. Caso a resposta seja positiva, ele teria direito à rescisão unilateral e o Mengo teria que pagar a indenização e os valores respectivos, já que a responsabilidade da Traficc não foi registrada num contrato com o Flamengo, não tendo esse, sequer o direito de cobrar dessa empresa o que pagará ao jogador. Caso negativa, o jogador não poderia rescindir o contrato unilateralmente e assim, o Mengo nada deve, mas sim a Traffic. Alguém poderia confirmar se é isso mesmo? Peço que desconsiderem a mensagem anterior.