Fonte: Extra
A briga na Justiça entre Flamengo e Ronaldinho Gaúcho teve um novo round a favor do clube. A perícia exigida pelo Rubro-negro foi concluída e detectou danos à imagem da instituição causados por parte do atleta no período que defendeu a equipe. O craque deixou o Flamengo em 2012 pedindo R$ 55 milhões, por falta de pagamentos de direitos de imagem e também por danos morais.
A 9° Vara do Trabalho do Rio de Janeiro marcou um novo encontro entre Flamengo e Ronaldinho Gaúcho para o dia três de julho. As partes se movimentam para juntar novas testemunhas e documentos até a audiência. O Flamengo confirma a decisão favorável, que foi comentada pela advogada de Ronaldinho, Gislaine Nunes.
— O Flamengo pediu para que fosse apurado o quanto ele teve supostamente de prejuízos em relação ao problema do Ronaldo. Não posso te falar o que aconteceu na perícia, até porque ela correu em segredo de Justiça, mas posso adiantar que não me preocupa nem um pouco. Os valores que o Ronaldo tem a receber a gente só vai saber quando sair a sentença — explicou a advogada do atleta.
Ronaldinho pediu R$ 40 milhões no processo trabalhista e R$ 15 milhões na ação por anos morais. Em seguida, o Flamengo entrou com um processo contra o jogador e tenta virar o jogo. A perícia incluía a avaliação de todo o material que o clube registrou sobre o mau comportamento do jogador. Entre eles, advertências e até imagens de uma fuga na concentração em Londrina, no Paraná, durante a pré-temporada do time em 2012. Desde 2013, a nova diretoria do Flamengo reúne informações e entrega à Justiça.
O jogador, hoje no Querétaro, do México, está tendo o seu retorno ao futebol brasileiro especulado. O Cruzeiro seria um dos possíveis destinos. O Flamengo, certamente, não abrirá portas para o craque.
Gabigol fez série de publicações após nota divulgada pelo Flamengo que o tirou da partida…
Borussia Dortmund (ALE) também parabenizou Flamengo pelo título da Copa do Brasil Depois de derrotar…
Filipe Luís atuou pelo Atlético de Madrid (ESP) na época em que era jogador Filipe…
Flamengo enfrenta o Atlético-MG nesta quarta-feira (13), no Maracanã Com muitos desfalques por lesões, convocações…
Gabigol foi cortado do jogo do Flamengo contra o Atlético-MG, nesta quarta-feira (13) O Flamengo…
Goleiro do Atlético-MG, Everson afirmou que o time mineiro não perde quando chega em final…
Ver comentários
E tem gente ainda defendendo a volta deste lixo para o fla.
Parece-me que, afastada a questão dos danos morais alegada por ambos, toda a discussão se resume a que se decida se os chamados "direitos de imagem" integram o salário. Caso a resposta seja positiva, ele teria direito à rescisão unilateral e o Mengo teria que pagar a indenização e os valores respectivos, já que a responsabilidade da Traficc não foi registrada num contrato com o Flamengo, não tendo esse, seq
Fato Caio...o que está acontecendo é que a diretoria está correndo atrás de uma diminuição do prejuízo, acho que a pedida do dentuço em relação aos danos morais vai cair...porém ainda tem 40 mi em questão ( muita grana), e pelo que já ouvi em fóruns parece que a chance do dentuço vencer esta parte da causa é grande. Já ouvi dizer que o melhor dos cenários previstos para o flamengo, seria o pgt° de 25 a 30 mi, menos que isso parece ser impossível. Agora analisamos, galera aqui critica diretoria, pede contratações sem responsabilidade ( muitas vezes)...e não lembra que só com o dentuço e Romário esta diretoria recebeu uma "herança" de mais 160 mi, vou repetir 160 milhões em dívidas. Flamengo precisa de reforços, mas se o LUXA mostrar a que veio ele transforma este time aí mesmo...sem meia em um time competitivo. É claro que queremos um meia, mas vendo os outros time...com organização e intesidade o time que está aí não deve nada ao top 7 do brasil.
Houve uma tentativa de acordo. O Fla chegou a oferecer se não me engano 12 Milhões, mas o cara queria 15/20 milhões...a tal advogada conseguiu incorporar direito de imagem a salário na primeira ação, e assim o Dentuço conseguiu a liberação na época. Isso já foi feito. Agora o Fla terá que pagar algum valor. * Essa mesma advogada tentou fazer o mesmo no caso L.A, mas se deu mau, pois agora temos uma Diretoria de verdade, diferente da Patife Amorim, BURRA que fodeu o Flamengo. Se fosse na atual gestão NEM ESTARÍAMOS falando disso.
Foi incompleta. Repito: Parece-me que, afastada a questão dos danos morais alegada por ambos, toda a discussão se resume a que se decida se os chamados "direitos de imagem" integram o salário. Caso a resposta seja positiva, ele teria direito à rescisão unilateral e o Mengo teria que pagar a indenização e os valores respectivos, já que a responsabilidade da Traficc não foi registrada num contrato com o Flamengo, não tendo esse, sequer o direito de cobrar dessa empresa o que pagará ao jogador. Caso negativa, o jogador não poderia rescindir o contrato unilateralmente e assim, o Mengo nada deve, mas sim a Traffic. Alguém poderia confirmar se é isso mesmo? Peço que desconsiderem a mensagem anterior.
Isso e para os torcedores que exigem craques contratações sem responsabilidade que geram enormes prejuízos financeiros ao clube , e agora cadê os que querem Robinho messi e outros badalados , vai ajudar a pagar a conta? Ou pelo menos e sócio torcedor ? Duvido , mas na próxima especulação de jogador vai encher de comentários contrata ,contrata. Por isso apoio a diretoria atual , responsabilidade acima de tudo ST 413844
Caio, isso Ela ja conseguiu. Agra o Fla pode tentar um acordo e pagar menos. O Fla tentou na primeira audiência, salvo engano me parece que foi 8 milhões. O Dentuço recusou. O Fla estuda uma segunda de 12 milhões em suaves prestações...
Slc eim Cachorreira so por Deus irmao !,esse ronaldinho e um traira odeio esse cara Vai se fuder Mercenario vagabundo !dentusso cara do cao ! Vc e um comedia seu traficante de balinha !
#DENTUSSODOCAO
Foi incompleta. Repito: Parece-me que, afastada a questão dos danos morais alegada por ambos, toda a discussão se resume a que se decida se os chamados "direitos de imagem" integram o salário. Caso a resposta seja positiva, ele teria direito à rescisão unilateral e o Mengo teria que pagar a indenização e os valores respectivos, já que a responsabilidade da Traficc não foi registrada num contrato com o Flamengo, não tendo esse, sequer o direito de cobrar dessa empresa o que pagará ao jogador. Caso negativa, o jogador não poderia rescindir o contrato unilateralmente e assim, o Mengo nada deve, mas sim a Traffic. Alguém poderia confirmar se é isso mesmo? Peço que desconsiderem a mensagem anterior.