Há algum tempo atrás, na época da contratação, escrevi uma coluna dizendo que deveríamos pisar no freio na empolgação com o Marcelo Cirino.
De fato, trata-se de um bom atacante que, pode não ser genial, mas é um jogador que pode ser muito útil. Ele nunca foi, não é, e, desculpe a ousadia, jamais será um goleador nato.
Luxemburgo cismou em escalá-lo como centroavante no campeonato estadual e, por algum tempo, muitos dos torcedores acharam que Cirino seria o a solução do nosso ataque, atuando como um verdadeiro artilheiro. No começo do campeonato até acreditei que Luxa estivesse correto na sua convicção, mas depois pensei melhor e cheguei à conclusão de que marcar gols contra times como Barramansa, Boavista e Tigres não é algo de outro mundo.
Bastou o Flamengo enfrentar adversários mais fortes que Cirino simplesmente parou de marcar gols. Por que? Por que deixou de ser goleador? Não. Ele nunca foi! Seu forte sempre foi jogar pelo lado de campo, apostando na velocidade, passes e assistências, assim como fez no duelo desta quarta-feira contra o Náutico.
Contra o Timbu, pela Copa do Brasil, Cirino pode não ter sido brilhante, mas atuou na área e função com as quais está acostumado e onde mais costuma render, basta ver que participou ativamente dos dois gols do Flamengo.
Se ultimamente só se tem falado em Sheik e Guerrero como nomes que podem levar o Mengão a almejar dias melhores, eu acredito que Marcelo também poderá ser muito útil nesta campanha. Basta que o nosso treinador o escale para desempenhar a função onde ele realmente renda, já que marcar gols nunca foi e, desculpe novamente a ousadia, nunca será o seu forte.
Afinal existem dois tipos de atacantes, o goleador e o garçom. Cirino é garçom, jamais será o artilheiro. Sua função é abastecer o goleador, não o contrário. É mais ou menos como querer que o piloto de fórmula 1 abasteça o carro e o mecânico dos boxes dirija o carro e ganhe a corrida. Não dá, né?
SRN
Leonardo Resende
leonardo.resende@colunadofla.com
Contra o Getafe (ESP), Filipe Luís conheceu a primeira vitória contra time ‘não francês’ no…
Flamengo paga caro para jogar no Maracanã, diz Luiz Eduardo Baptista Uma reclamação em comum…
Flamengo e Cruzeiro se enfrentam nas oitavas de final da Libertadores O Cruzeiro chegou ao…
Quais times estão interessados em Everton Cebolinha? Everton Cebolinha não seguirá no Flamengo após o…
Derrota no mercado de transferências e queda de desempenho incomodaram O clima entre o Flamengo…
Como está a negociação do Flamengo com Luiz Henrique? Luiz Henrique é o novo alvo…
Ver comentários
Perfeita a sua colocação ... Mas para ele entrar no time,tem que sair um dos 3 volantes ... Ontem isso só ocorreu, porque o Jonas se contundiu... Só de forma fortuita que esse " gênio" do Cristóvão mexe no time, e foi justamente com a saída de um volante, que o Fla melhorou no jogo
Verdade...até quando essa trinca de volantes vão existir!?
Até quando arrumar um técnico que pensa e tenha estratégia de jogo e tenha uma tática!
Eu aposto como esse "genio" vai colocar o marcio Araújo no lugar do Jonas pra pegar o Grêmio.....
Kkkkkkk
A formacao ideal e aquela quando ele tirou o jonas machucado.pena que o jonas teve que se machucar para o cristovao mudar.e essa tem que ser a formacao de sabado contra o gremio porque se ele recuar contra o gremio vai ser sofrido.
Eu até acho que entendo a idéia do Cristóvão. Mas de repente no jogo contra o Grêmio ele poderia testar o Cirino no time e M.Araújo no lugar do Caceres. Mas a imprensa é sensacional também. Se jogar com 2 volantes e tomar vários gols vão dizer que o time nao esta protegido. Se jogar 3 e não fizer nenhum vão dizer que tem volante demais. Mas infelizmente estamos com 3 volantes e tomando gols. O que me incomoda não é a quantidade de volantes, é a qualidade deles, já que muitas vezes o Canteros joga sozinho pq Jonas e Caceres tem as mesmas características, embora o Jonas seja melhor na minha opinião.
Gostaria de ver o Luis Antônio no time, seria um teste interessante.