Eleições Flamengo: Debate entre os candidatos – Parte 1

Ver comentários

• EBM acabou com o debate, Wallin é um candidato com uma equipe forte bom apoio e intenção mas não é um nome para o cargo, se fosse um outro candidato unânime e inconstestavel, o verde ganhava.

  A ressalva fica por conta das alianças do EBM...

  SRN

  • Deu pra perceber mesmo que o Wallim não t perfil de candidato, teria que ter apoiado outra pessoa só grupo, porém o Bandeira ou Wallin são bem intencionados e entendem do dinanceiro o problema é que os dois não sabem nada de futebol e estão mal acessorados. O Cacau disse que foi o melhor gestor do clube social da gávea, porém foi desmentido pelo Wallin pois quando assumiram a piscina olímpica tinha uma cratera no meio dela e gastaram milhões na revitalização do clube. Enterrem esse Cacau fala a língua do passado; mentiras e exploração do clube.

• Bem, o Bandeira desmentiu qualquer troca de apoio por cargo ou influência. Eu confio na pessoa dele, portanto, estou mais tranquilo quanto a isso.

  Realmente, como observado pelo Arthur, o grupo da Chapa Verde é melhor; mais qualificado, com peso, mas o Wallim não tem o jeito. Ele não tem apelo pessoal, se deixou levar pela emoção, enfim.

  Se o candidato fosse o Rodolfo Landim eles ganhavam essa eleição, mas de lavada.

  Quanto a performance dos candidatos, o Bandeira foi coeso, tentou demonstrar o ponto de vista dele, o que é a chapa, os projetos. Tentou desmentir os ataques na medida do possível.

  O Wallim personificou o que tem sido a campanha da chapa: muito ataque, a maioria deles desproporcionais; muita agressividade gratuita. E ainda ficou amaciando para o lado do Cacau Cotta em determinados momentos. Foi um tiro no pé atrás do outro desde o inicio da eleição, e talvez esse tenha sido o último.

  O Cacau foi o que eu imaginei, boa retórica, discurso bonito, mas acima de tudo, muita conversa fiada. Bravatas, populismo. Realmente o Flamengo jamais poderia ter um eleitorado muito vasto, que incluísse as camadas mias populares. Seria um suicídio, porque caras como o Cacau podem levar na lábia, facilmente, pessoas com menos instrução, senso crítico. Seria um mini Brasil.

  Muito do que ele fala tem sentido, mas qualquer um que conhece a origem política dele sabe que é pura balela, promessa de político.

  Pessoalmente sempre achei e continuo achando a Chapa Verde melhor, com um grupo mais confiável, profissionalmente falando; não concordo no entanto com os ataques e com o rumo da campanha deles. Preferi me manter neutro, entre verde e azul obviamente.

  Acima de tudo estou feliz porque essa eleição finalmente está próxima do fim. Que vença o melhor entre Verde e Azul, um em primeiro, o outro em segundo; e o que o Flamengo conquistei tudo que há tanto tempo todos nós sonhamos, de novo.

• E por fim uma crítica a produção do programa; a participação dos jornalistas foi muito fraca, quase nula. Eles deveriam ter tido mais participação, feito mais perguntas.

  Eu tava doido para ver o Mauro bater firme nos três, e o cara só pôde fazer uma pergunta. Que isso seja melhorado para uma próxima vez.

  • Nesse debate o ponto que fixou mais explicitado foi que o Cacau faz parte daqueles anos tenebrosos que quase acabou com o clube, anos de mentiras, falácias e exploração do clube feitas pelos coronéis, que eramais políticos do que flamenguistas.

  • Verdade. Talvez tenha outro, quem sabe, mas realmente foi nula praticamente.

  • Concordo plenamente, vergonha alheia dessa lavagem de roupa suja Ao vivo! As perguntas entre os candidatos foram mt extensas e sem conteúdo, mais uma briga d ego e troca de farpas do q esclarecedora. Eu tbm tava babando pra ver o mauro sentar o sarrafo nos 3...Rs Fica pra outra!

    SRN

• Biscotto é um gentleman!

• O Cacau vem com um discurso bem feito, aponta bem as armas, mas parece um alienado falando que a chapa Azul tinha o slogan de campeão do mundo e não está entregando isso. Ele parece esquecer da situação em que o clube se encontrava. Ele é simplesmente mais do mesmo que o clube acompanhava em administrações anteriores, ou seja, o que nos levou a beira da falência. O Wallin tem o respaldo do melhor "elenco". O grupo idealizador da nova proposta de administração do clube é muito bom e tem o cara chave das finanças, o Tostes. Mas ele como presidente? Fala sério, desmerece a competência do restante do grupo. De fraca articulação, se expressa mal, no período que esteve a frente do futebol não fez nada de mirabolante, apesar da situação financeira, muitos cabeças de bagre que vieram tiveram participação dele. Bandeira teve coragem de inclusive reconhecer as falhas sem "medo de pré campanha". Assumiu e expôs as falhas, o que dá sinal de saber no que deve melhorar. Esse ano será a "colheita" do que vem plantando, possibilidade de maiores investimentos no futebol, término do CT. Seria até irresponsável permitir que um cartola nos moldes dos "antigos cartolas", que quase afundaram o Flamengo em dívidas (como o Cacau), usufruíssem do bom momento financeiro criado pela gestão atual. Mudei meu apoio. Bandeira para mais um triênio. Chapa Azul. SRN.

• O principal pra min foi o EBM admitir os erros e mostrar um rumo, mesmo q teórico, para o futebol. Estrutura de ponta, conceitos modernos e liderança!
  Ele não falou em nomes, nem em filosofia d jogo e qnd perguntado sobre perfil de técnico desconversou Pq não eh mt a dele msm, espero q a ingerência q vem ocorrendo com o departamento de futebol pare e que essa mea culpa do presidente seja verdadeira na mudança da gestão da pasta!

  SRN