A turma mais jovem pode até gostar de ir ao Maracanã. Pode até achar um bom programa. Mas para mim, e para muita gente da geração que nasceu dos anos 60 para trás no Rio de Janeiro, o Maracanã é muito mais do que isso, era a nossa segunda casa – e já tinha escrito isso aqui, há um bom tempo, quando ainda havia futebol no estádio. Pessoalmente, enquanto torcedor e carioca, tive sempre ressalvas à privatização do estádio, entre outras coisas por temer que ocorresse o que ocorre agora – há de tudo no estádio, bailes, peladas, festas, excursões, shows de rock, menos futebol. É um dos efeitos colaterais perversos da privatização – que faz companhia ao menor espaço para o público, à exclusão das camadas polulares no outrora mais democrático templo da cidade, etc…
Evidente que administrar um estádio não pode ser prioridade antes de se ter hospitais modernos que salvem vidas e não facilitem mortes, escolas que formem cidadãos de alto nível intelectual e não só contabilizem números de não-analfabetos. Mas um Estado decente, em que todos contribuam e ninguém roube, deve ter recursos também para cuidar da cultura – lembram do pão e do necessário circo? E talvez não haja nada na cultura brasileira mais genuíno e relevante do que o futebol.
Claro também que os Jogos Olímpicos foram uma benção para a cidade, e que têm prioridade para o uso do ex-Maior do Mundo. Mas não há explicação que me justifique o fato de não haver jogo de futebol no Maraca antes de abril. Não há mesmo, porque nem Estado, nem consórcio e, pior e mais estranho, nem Flamengo, Fluminense e Botafogo, que têm contratos para uso do estádio, explicam nada, comentam nada, reclamam nada. Esse o silêncio mais intrigante dos últimos tempo para mim…
Com o devido respeito a qualquer outro palco nacional, Fla-Flu é para ser jogado no Maracanã. Jogar esse e os outros clássicos do Rio fora do Rio e acelerar o processo de destruição da paixão por futebol na cidade. Já não se conquista muito fora das fronteiras cariocas, se nem o Estadual puder ser visto de perto pelos meninos e meninas do Rio, é o fim. Aí tome de matérias e VTs mostrando que as crianças daqui só usam camisas do Barcelona…
O consórcio tem a muleta da mudança no acordo com o Estado, impedindo-o de usar a área do Célio de Barros e do Júlio De Lamare, o que lhe encolheu os lucros. O Estados tem a vergonhosa muleta da crise financeira – na verdade, uma incomptência siderúrgica, pra ficarmos só nisso, dos últimos governos, em especial de Sérgio Cabral Filho – para não querer o Maracanã. Não convencem a um cego. Mas não adianta reclamar. O Maracanã agora tem donos. E não são mais os cidadãos do Rio.
Mas pior do que tudo é o silêncio dos clubes… Essa é a pauta da hora para nós da mídia.
Fonte: Blog Entre as Canetas / GE
Em tom de descontração, Arrascaeta falou de Filipe Luís como treinador do Flamengo O Flamengo…
Flamengo encara o Cruzeiro nesta quarta-feira (06), pela 32ª rodada do Brasileirão Após vitória por…
Marcelo acompanhou a vitória do Flamengo do estádio no último domingo (03) O Fluminense anunciou…
De La Cruz tem contrato válido com o Flamengo até junho de 2028 A imprensa…
De La Cruz desmentiu a informação sobre uma possível insatisfação no Flamengo Antes mesmo de…
Ataque do Flamengo voltou a funcionar após período de poucos gols Desde a coletiva de…
Ver comentários
Por isso que tem que tirar o Maracanã que além de templo 'Sagrado do Futebol' deveria ser Patrimônio Cultural da humanidade da mão de Consórcio, Empreiteira ou seja lá que demônio for e colocar ele nas mãos de quem é de direito e do ramo chamado futebol. Quem vai bancar? Quem vai pagar? Eu não sei isso não é problema meu mas dois Presidentes de Clube já sinalizaram a capacidade destes de gerirem ele sem dar prejuízo e eu não sei bem porque mas acredito neles nessa aí.
Tem que privatizar mesmo, mas privatizar direito. Não com esse jogo de cartas marcadas entre Estado e iniciativa privada.
Tinha que demolir/esquecer/abandonar o maracanã. Isso ia abrir caminho pra independência de Fla e Flu do estado. Só isso. Enquanto houver maracanã, jamais teremos estádio. Nunca seremos a preferência, nunca teremos lucro real na nossa própria casa. Administrar um estádio menor, para 50 mil pessoas com talvez uma estrutura temporária de fácil montágem é mais inteligente que um leviatã como o maracanã. mesmo que seja de administração exclusiva do Fla, não ficará cheio em todos os jogos. As Arenas Palmeiras e Corinthians só enchem porque são estádios pequenos (para no máximo 40 e poucos mil). Esses estádios menores sempre aparentam estar cheios e isso é bom para o marketing.
A galera do Mengão ,Fluminense,Vasco , botafogo e ......precisa rever
seus votos e deixar de votar em todos os envolvidos no governo
Pesão,Sergio Cabral e Eduardo Pais,cambada de gente sem cultura que
falil nosso estado,eu não voto nunca mais nessa corja,cambada de
cretinos!
O problema todo, e eu concordo com a diretoria em parte, é que, se o Flamengo opta por construir o estádio, perde o Maracanã. Aí, um governador maluco pode fazer um acordo com outro clube e o flamengo sai perdendo, porque outro clube fica com o maior estádio, sendo que o governo do estado pode encobrir eventuais dívidas no contrato desse clube. Eu acho que há uma saída honrada para o Flamengo: fazer como fez o Grêmio. A OAS construiu a Arena do Grêmio em dois anos, tempo recorde. A empresa comprou o terreno, fez uma arena que hoje tem capacidade para 56.000 torcedores e, por problemas com a lava jato, já vendeu a arena pro clube. Não que eu vá contar com a corrupção federal para beneficiar o Flamengo, mas, em comparação ao Palmeiras, o Grêmio minimizou perdas e não colocou sócios desnecessários na jogada. A WTorre, empreiteira que fez o estádio do Palmeiras, já mandou a AEG, administradora do estádio, ir pastar. Não conheço as letras do contrato do Palmeiras, mas me parece que o Palmeiras não dá nenhuma peruada nesse estádio. O Grêmio fez uma administradora em sociedade com a OAS, repartindo os lucros entre os dois. Detalhe: com uma arena maior do que a do Palmeiras. Não precisamos da arena mais bonita do mundo, apenas de uma arena moderna e funcional. A Arena do grêmio foi construída em uma área pobre de Porto Alegre, e é justamente aí que reside um segundo problema, ao meu ver: a nossa diretoria é extremamente burguesa. O município do Rio tem terreno de sobra em regiões não tão abastadas economicamente, mas os conselheiros da Gávea nunca aprovariam a construção de um estádio em Deodoro, por exemplo. Sem contar que o próprio prefeito não colabora com nosso time. Nessas eleições, não podemos votar no PMDB, me parece, por razões óbvias aos flamenguistas. Ainda assim, fica aqui meu desagravo: se o Flamengo tiver um estádio, um dia terá de ser no subúrbio. A estratégia do Grêmio é a mais viável para a construção de um grande estádio.
O Governo do estado não tem de administrar estádio e por isso a concessão do estádio foi a melhor opção...
O GRANDE PROBLEMA é que o estado gastou mais de um bilhão, superfaturado pra reformar o estádio e depois o entregou de mãos quase beijadas para a Odebrecht.
Digo quase de mãos beijadas porque o Cabral pendurou no acordo que várias de suas empresas é que fariam a manutenção do estádio, o que tornou a manutenção caríssima e totalmente inviável...
O correto seria a construtora vencedora da concessão reformar o estádio com o seu dinheiro privado, sem dinheiro do povo, e daí administrá-lo e não do jeito corrupto que foi feito...
E por que o silêncio dos clubes?
Porque o consórcio já percebeu que o estádio não vai dar lucro, o estado não segurar essa bomba... O Maraca sem o Fla não dá lucro...
Quer dizer, a esperança dos dirigentes de Fla e Flu é o Maraca cair no colo dos clubes...
E se o Fla nos tempos de glória dos anos 80 colocou mais de 10 vezes muito mais de 100 mil pessoas no Maracanã, pra quê fazer estádio menor?
Na verdade, se o Fla se recuperar como clube e melhorar no futebol, o Maraca em poucos anos será pequeno e precisaremos de um estádio para 100 mil ou mais...
Então, pra quê fazer um estádio pequeno se vamos ganhar, provavelmente no colo a administração do Maraca e vamos precisar de um estádio ainda maior?
Portanto, chega de mimimi e vamos esperar um pouco com paciência que a diretoria do Fla está tendo bom senso e com sorte vai dar tudo certo em pouco tempo...
O consórcio já percebeu que o estádio não vai dar lucro, o estado não segurar essa bomba... O Maraca sem o Fla não dá lucro...
Quer dizer, a esperança dos dirigentes de Fla e Flu é o Maraca cair no colo dos clubes...
E
se o Fla nos tempos de glória dos anos 80 colocou mais de 10 vezes
muito mais de 100 mil pessoas no Maracanã, pra quê fazer estádio menor?
Na
verdade, se o Fla se recuperar como clube e melhorar no futebol, o
Maraca em poucos anos será pequeno e precisaremos de um estádio para 100
mil ou mais...
Então, pra quê fazer um estádio pequeno se vamos
ganhar, provavelmente no colo a administração do Maraca e vamos precisar
de um estádio ainda maior?
Portanto, chega de mimimi e vamos
esperar um pouco com paciência que a diretoria do Fla está tendo bom
senso e com sorte vai dar tudo certo em pouco tempo...
E por isso que tenho ódio da máfia do PMDB carioca, entretanto não vejo saída, população com pouca informação, os elegem para prefeito governador e deupato, aquita tudo dominado e eles fazem o que querem com o estado e o cidadão. Entregar o maracanã para máfia das empreiteiras foi demais, e ficou por isso mesmo.