O Flamengo emitiu comunicado nesta manhã de sexta-feira reafirmando a posição contrária à sucessão do atual Consórcio Maracanã, administrado pela Odebrecht. Citando condições desfavoráveis, de custo e contrapartidas aquém dos gastos com aluguel do estádio, a diretoria rubro-negro assina comunicado se dizendo pronta para administrar o estádio, sob risco da população ser privada do equipamento esportivo. O texto fala em perigo do Maracanã se tornar elefante branco.
Veja a íntegra do texto abaixo:
Em 9 de maio de 2013, o Governo do Estado do Rio de Janeiro realizou licitação para a concessão da exploração comercial do Complexo Maracanã por 35 anos, processo este vencido pelo consórcio formado por Odebrecht, IMX e AEG. Contrariando uma realidade mundial, o contrato proposto pelo governo vedava a participação de clubes de futebol.
Menos de três anos depois, o consórcio vencedor manifestou interesse em negociar a devolução do contrato de administração do estádio sob o argumento de que a viabilidade do empreendimento ficou comprometida após a alteração do projeto inicial e devido aos altos custos operacionais e vultosas obras previstas no contrato.
Diante do insucesso do atual modelo de concessão no Maracanã e das manifestações e tentativas de transferir o atual contrato de concessão vigente para terceiros, o Clube de Regatas do Flamengo vem a público declarar que:
– Opõe-se ao modelo atual que veda a participação dos clubes na administração do estádio, em detrimento de empresas dissociadas da essência e da história do Maracanã;
– É necessário um novo processo licitatório, com a participação dos clubes no papel de protagonistas não só do espetáculo, mas também da gestão, administração, operação e manutenção do estádio, além da readequação do contrato às alterações do projeto. São essas as únicas formas legítimas de resolver o impasse que priva a população de utilizar um equipamento esportivo importante como o Maracanã;
– O insucesso do consórcio vencedor em 2013 reforça que as condições apresentadas no modelo atual representam um retrocesso com relação aos modelos mais modernos de gestão, administração, operação e manutenção de estádios e arenas esportivas;
– Como clube de futebol com a maior torcida do Brasil, que gera as maiores receitas no Maracanã, manifesta seu total interesse em participar da necessária e moralmente essencial nova licitação para a concessão do Maracanã, desde que como protagonista da correspondente administração;
– Se o modelo atual for mantido, em que o clube é explorado por concessionário que não gera contrapartidas compatíveis com os altos valores de aluguéis cobrados, não irá renovar o contrato de locação para uso do Maracanã, cujo contrato terminará no final de 2016;
– Não irá celebrar contrato de locação com eventual sucessor do atual Consórcio Maracanã;
– No modelo atual de concessão, sem a participação na administração dos geradores de conteúdo e receitas, existe o risco concreto de transformar um dos mais importantes estádios do mundo num “elefante branco”, o que seria lamentável para a imagem do Rio de Janeiro;
– Espera que o Governo do Estado do Rio de Janeiro, conhecedor da paixão dos seus torcedores e da importância do Flamengo no nosso Estado, possa refletir com bom senso em prol de um novo modelo concessão, justo, inclusivo com os protagonistas de direito e transparente;
– Acredita que pode seguir a tendência mundial de buscar o próprio estádio, com o clube gerando valor real aos seus torcedores e patrocinadores;
– Como clube cidadão, premiado por sua gestão transparente e reconhecido no mercado como parceiro comercial digno de confiança, está hoje, ao contrário da época em que a primeira licitação foi realizada, preparado para assumir a administração do estádio, atribuindo ainda mais valor econômico e cultural a este ícone do esporte mundial.
Por fim, torcemos, como em uma final de campeonato, para que o Maracanã volte a ser o “templo do futebol” com o espetáculo administrado por quem o produz.
Clube de Regatas do Flamengo
Fonte: GE
O que disse Bap, presidente do Flamengo, sobre Thiago Almada? Thiago Almada é o…
Imagens circulam nas redes sociais nesta sexta-feira (24) Novas imagens da camisa 3 do Flamengo…
Flamengo buscava a terceira vitória seguida no Brasileirão Feminino O Flamengo perdeu a chance de…
Gonzalo Plata acabou substituído ainda no primeiro tempo contra a Chapecoense Apesar de não ter…
Representante de Thiago Almada tem data para chegar ao Rio de Janeiro O Flamengo está…
Dirigente do Monaco, brasileiro Thiago Scuro entrou em contato com representantes do Flamengo Desde a…
Ver comentários
Então, aquele papo de estádio próprio era falácia mesmo...
Se querem amarrar o clube nesse elefante espero que não chorem depois com possíveis prejuízos.
Caro Wagner, podemos até não conseguir a concessão, porém temos que mostrar a esses governantes que temos condições de assumir o Maraca. Temos que mostrar o nosso posicionamento para todos, temos que ter atitudes.Chega de
ser o maior e o mais importante
e não ser protagonista. É vc sabe eu caro, que um estádio não se constrói da noite para o dia. Abraços
Parceiro, não existe Maracanã sem o Flamengo! Não existe futebol no Rio de Janeiro sem o Flamengo, sem a gnt o futebol mineiro da baile em Vasco, Fluminense e Botafogo!
Flamengo tem q assumir o que é dele até pra construir o seu próprio estádio tem q botar o pau na mesa e boicotar quem quer viver mamando nas tetas do Flamengo!
SRN
Prezado Wagner, o Flamengo tem que ter várias opções e o nosso endividamento ainda é muito alto. O maracanã está pronto e não custará tanto neste momento quanto a construção de um novo. E quando falo de custo, não é só dinheiro, me refiro a tempo, licenças, política, etc.
O estádio novo não é falácia e sim outra alternativa caso o maracanã seja repassado para terceiros em detrimento ao Flamengo.
Temos que confiar em nossa diretoria, com certeza eles tem muito mais informações que nós. Depois de um ano e meio de contrato com o consórcio que administra o maracanã com certeza eles devem saber todos os custos envolvido e como torná-lo viável.
SRN
Concordo com todos, mas eu no lugar da diretoria colocaria a administração do maracanã condicionada a liberação da expansão da Gávea. É o estadio mais bem localizado do país, acho que apresentando junto um projeto de revitalização da área o governo não teria como negar.
Sendo assim, maraca para jogos acima de 30mil e clássicos, Gávea para jogos normais.
Ou isso ou um dane-se ao maracanã.
https://www.nussli.us/uploads/media/201104_Clipping_Host_City_The_stadium_built_in_eigth_weeks_RUH_final_01.pdf
Na verdade, imagino o que será do Maracanã sem o Flamengo (será equivalente ao estádios de Manaus ou Brasília). Jogos inexpressivo e casa de shows ... acho que o Mengo está certo em pleitear-se como "dono" do Maracanã, isso como "plano A" ... se não der certo, é partir para estádio próprio de deixar o Maracanã às moscas
Não tem lógica o Maracana não ser administrado pela dupla Fla-Flu.
Espero que agora se corrija esse erro histórico.
Maracanã tem q ser administrado pelo Flamengo com o Fluminense de inquilino!
A média de público em 2015 do Fluminense foi de 14.079!
Menos que a metade da nossa, vc vai dividir alguma coisa com um sócio que com menos da metade do que vc entra?
SRN
Mas existem vários modelos de contratos. E cada um pode ser responsável por seus jogos.
A sociedade corta a concorrência na metade.
Com certeza. O torcedor precisa parar de pensar um pouquinho sem clubismo. Seria uma otima o flamengo consturir um estadio com o fluminense. Mesmo que fosse meio a meio na construcao. Custos fixos divididos e os variaveis seriam de cada clube em seu jogo. Se o flu colocar mil. Que se foda. O problema eh deles. Eles nao vao lucrar. O flamengo deveria construir um temporario na gavea. 20 mil pessoas em 8 semanas e deixar o flu jogar la direto. Dai nos proximos 2, 3 anos constroi um estadio com o fluminense em definitivo.
https://www.nussli.us/uploads/media/201104_Clipping_Host_City_The_stadium_built_in_eigth_weeks_RUH_final_01.pdf
Conta é muito simples:
fla teve a média no br de 28.000 * 38(jogos do br) = 106400 mil
flu teve a média no br de 14.000 * 38(jogos do br) = 53200 mil
publico médio de 159600 mil pagantes.
a manutenção anual de um estádio desse porte é de 40 milhões. se formos apenas o unico dono arcarmos com esse valor integral, pq apenas iriamos cobrar uma pequena parte que seria o aluguel e gastos publicos para ao flu jogar.
isso não chegaria a 20 milhões anuais.
se dividir pela metade teríamos mais lucros e menos despesas.
Fluminense também quer construir um estádio.
Ele quer se não puder usar o Maracana.
Se puder duvido que ainda pense nisso.
Caramba agora imagina os amigos aqui do coluna, o Flamengo edifica seu estadio, 40 mil e um caldeirao para que vou precisar de Maraca os caras vao falir e caso o Flu quiser os mesmo podem fazer uma parceria de uso do estadio. Meus amigos com isso tudo o Maracana sera igual a arena pantanal vai ter ninguem para jogar porque Vasco e Botafogo e ninguem. Tomara que esse projeto de estadio saia do papel que o St vai subir a torcida vai encher o caldeirao e o Flamengo vai ser o maior em receita do Brasil.
Amigos, a ideia do Flamengo é construir um estádio pra 20 mil pessoas na Gávea e administrar o Maracanã com o Fluminense. E isso eu acredito que seja o ideal mesmo, jogaria contra os pequenos na Gávea com custos reduzidos e clássicos e jogos importantes jogaria no Maraca lotado. Torço para que isso aconteça.
Segundo andei lendo o projeto da Gávea seria pra 40mil, mas acho que 30 tava bom demais.
O maracanã jamais será de um clube, essa diretoria tem que pensar na construção do nosso próprio.
Conta é muito simples:
fla teve a média no br de 31.938 * 38(jogos do br) = 1213644 mil
flu teve a média no br de 16.320 * 38(jogos do br) = 620160 mil
publico médio de 1.833.804,00 milhões de pagantes.
com ticket médio de 50 reais
fla 60.682.200,00 milhões renda bruta do estádio
flu 32.508.000,00 milhões renda bruta do estádio
total da dupla = 93.190.200,00 milhões (Bruto)
esse valor é bruto, sem descontos
a manutenção anual de um estádio desse porte é de 40 milhões. se formos apenas o unico dono arcarmos com esse valor integral, pq apenas iriamos cobrar uma pequena parte que seria o aluguel e gastos publicos para ao flu jogar.
isso não chegaria a 20 milhões anuais.
se dividir pela metade teríamos mais lucros e menos despesas.
Excelente momento para colocarmos os políticos contra a parede. Estão sem credibilidade, afogados em dívidas e precisando de grana. Ao contrário o Fla ressurgiu para o mercado, fortalecendo sua imagem e super candidato a administrador do maraca. Os gestores do fla estão com a faca e o queixo, agora é só aguardar.