A Premier League anunciou a venda dos direitos de transmissão de 2016 a 2019 para Sky Sports e BT Sport pelo valor astronômico de 5,1 bilhões de libras (cerca de R$ 22,4 bilhões). Em média, cada jogo transmitido custará 10,1 milhões de libras (cerca de 15,5 milhões de dólares). É um recorde que tornará não só os grandes clubes ainda mais ricos, mas também fortalecerá os pequenos.
Comparando com o Brasileiro, esse acordo faz com que o lanterna do Inglês tenha mais dinheiro que o time mais rico do Brasil, se forem consideradas todas as receitas no caso brasileiro.
O último colocado da Premier League deve receber, em média, 99 milhões de libras, cerca de R$ 435 milhões. Em 2014, o Flamengo, líder de receitas, recebeu R$ 347 milhões. Além disso, com o novo contrato, o campeão inglês irá faturar R$ 685 milhões em uma temporada, ou seja, mais do que o time carioca e o Corinthians conseguem juntos com todos os tipos de receita.
Na Europa, o lanterna do Inglês também será milionário quando comparados a gigantes do continente. Se considerarmos os valores da temporada 2014/15, o Bayern de Munique recebeu R$ 402 mihões de direitos de TV, incluindo a Bundesliga e a Champions League. R$ 33 milhões a menos do que o lanterna da Premier League.
Por outro lado, o campeão inglês não conseguirá alcançar Real Madrid e Barcelona, por exemplo. Na temporada 2014/15, o primeiro recebeu R$ 708 milhões da TV e o segundo R$ 706 milhões.
Novidade no Inglês
A novidade será a realização de jogos na sexta-feira à noite, que serão exibidos na Sky, assim como os jogos da tarde de domingo. Porém, a maioria das partidas continuará sendo às 15h (horário local) de sábado, e,neste caso, não há transmissão.
Ambas operadoras já são detentoras dos direitos atualmente, mas tiveram que pagar 70% a mais para renovar o contrato. A Sky pagará 4,18 bilhões de libras (cerca de R$ 17 bilhões) para transmitir 126 jogos ao vivo por temporada, ou seja, 10 jogos a mais que o atual acordo. A emissora terá todos os horários de jogos, exceto sábado às 17h30 (horário local) e feriados bancários. O montante pago aumentou 83%.
Já a BT pagará 960 milhões de libras (cerca de R$ 4 bilhões) por 42 jogos ao vivo por temporada, quatro a mais. Este valor é muito maior do que o atual, de 738 milhões de libras (cerca de R$ 3 bilhões). A BBC pagou 204 milhões de libras (R$ 830 milhões) para adquirir os direitos dos melhores momentos para que possa manter seu programa de futebol mais importante, o Match Of The Day.
O montante torna a Premier League a segunda liga esportiva mais lucrativa do mundo, apenas perdendo para a NFL, que tem um contrato de 7 bilhões de dólares (R$ 22 bilhões) por ano.
No mundo do futebol, é um recorde absoluto. No Inglês, a divisão do dinheiro da TV é feita da seguinte forma: 50% é distribuído de forma igualitária, 25% de acordo com a classificação no campeonato e os outros 25% levando em conta a audiência de cada time nas transmissões.
Patrocínio master reforça domínio inglês
O Manchester United é o clube com maior acordo de patrocínio do mundo. Seu patrocinador master é a montadora de carros Chevrolet, que paga um valor de US$ 79 milhões (R$ 247 milhões) por temporada. A Adidas, fornecedora de materiais esportivos, desembolsa cerca de US$ 109,2 milhões (R$ 342 milhões) aos Red Devils.
Chelsea e Arsenal vêm em quarto e quinto lugar, respectivamente, faturando US$ 61 milhões (R$ 190 milhões) com a Yokohama Tyres e US$ 70,5 milhões (R$ 220 milhões) com a Adidas (que sairá ao fim da temporada). Os Gunners têm a empresa aérea Fly Emirates como patrocinadora máster e recebe US$ 46 milhões (R$ 144 milhões) por temporada. A Puma ainda paga US$ 70,5 milhões (R$ 220 milhões) ao clube.
O alemão Bayern de Munique ganha US$ 139,3 milhões (R$ 438 milhões) por temporada. Já os espanhóis do Barcelona chegam em terceiro lugar, recebendo um total de US$ 132,9 milhões (R$ 415 milhões).
Ver comentários
O que impressiona é que mesmo com esse rio de dinheiro despejado até para os pequenos times ingleses, as equipes inglesas ainda não conseguem dominar o futebol europeu!!
vc esta enganado, o futebol ingles sempre esta brigando com real, bayer e barça claro que não consegue vencer sempre mas ja esta bem melhor.
Acho que não camarada, veja que o Bayer vai receber esse ano R$ 33 milhões a menos que o lanterna do campeonato inglês e mesmo assim o Bayer tem mais protagonismo que os times ingleses. Na ultima Champions os times ingleses não passaram pelos principais adversários e nem na copa uefa.
agora so porque não superou na ultima ucl não pode superar agora, os tres da europa que manda e o bayer, real, barça mas os clubes ingleses esta igual ao fla esta aprendendo a contratar e vem forte, o bayer e uma maquina de ganhar dinheiro, pagaram o estadio em 10 anos, a adidas e dona de 6% e ai vai, não se compara.
Não é questão de superar agora, como disse os times ingleses somente ganharam 3 Champions e duas Copa Europa desde 2000 e não é de agora que o campeonato inglês paga mais que outros campeonatos. Sim o Bayer é uma máquina de ganhar dinheiro e sonho no Flamengo se espelhando neles mas mesmo assim os clubes ingleses deveriam pela quantidade de dinheiro ganho ter um protagonismo muito maior ao que possuem atualmente.
ok
E a própria seleção inglesa é uma m... também!
É verdade, e veja que nem nas categorias de base eles se destacam!!
Chega a ser humilhante um contrato destes em comparação com o nosso , isto é só de tv encobre todas as receitas do maior clube do Brasil fora os patrocínios que eles tem lá com material esportivo e patrocínio máster . E ainda o flamengo brigando para melhorar e não obtém ajuda dos outros clubes . Isto é uma vergonha p nosso futebol com diregitentes arcaicos . Salve nosso flamengo com uma diretoria competente.
Estamos anos luz disso por propria icompetência dos nossos clubes e dirigente. aqui e cada um por si falta união entre os clubes. não digo so do futebol brasileiro falta planejamento dos dirigente de todos os clubes do futebol sul americano.
E culpa também do governo, e da população que assistiu/assiste calada a isto, que permitiu o monopólio televisivo nacional.
O futebol brasileiro nunca arrecadará igual os grandes campeonatos europeus, a nossa moeda é fichinha perto da deles. A situação financeira do país pesa muito nesse quesito.
Eh, eh uma análise nominalista que não observa o "custo-país" dos envolvidos. Mas é mt dinheiro!! Se faturassémos uns R$ 500M por ano, tava bom demais. SRN
Compreendo, mas na verdade, para bater de frente com os europeus talvez nem precise se igualar (o que nunca irá acontecer);
ir para a Europa é ainda um fetiche aos jogadores brasileiros e sulamericanos, mas se o brasileirão fosse um pouco melhor organizado (o que espero que acabe acontecendo, pois piorar é até difícil) e com o Flamengo se reerguendo isto tende a mudar um pouco;
com o Flamengo se tornando o maior time das Américas, aliás, o maior time fora da Europa e, independentemente disto, um dos maiores do mundo, podendo pagar valores muito altos para o padrão das américas, com certeza isto se altera;
para um jogador brasileiro e sulamericano seria muito mais interessante jogar pelo Flamengo do que para um clube médio da Inglaterra ou outro país europeu, pois no Flamengo ele acabaria tendo muito mais visibilidade, teria um país muito mais agradável, um local muito mais agradável, um clima mais agradável, uma distância de casa muito menor, um idioma mais acessível, ou seja, independentemente de ser o Flamengo o mais querido, eu, se fosse um craque, iria preferir jogar nele do que em um outro europeu, ainda mais se a diferença salarial não fosse assim tão imensa quanto é hoje;
fatores que hoje faz muitos não desejarem ir para a China.
Toda essa fortuna, mas não conseguem disputar títulos na liga européia. Muito dinheiro e pouco conhecimento de como usá-lo. Além disso, os caras apresentam míseros jogos de qualidade técnica relevante. Com toda essa grana disponível, dá pra montar pelo menos 4 times "imbatíveis".
não tem como comparar uma grande competição bem organizada e com jogadores com nível de seleção, com esse futebol brasileiro capenga, o futebol brasileiro precisa largar a cbf se não vai ser sempre assim, não podemos ter varias competições que não vale nada, devemos ter somente brasileirão, cb, libertadores e sul-americana bem distribuídos no ano, não essa bagunça.
Rapaz, se houvesse união pra tirar poder da CBF e da Comenbol, aumentaríamos e mt a verba de cota de TV, com calendário mais comercial e competitivo. SRN
verdade, essas instituições ganham 20% da cota de tv se não me engano, e ficam com todo dinheiro dos patrocinadores.
Sim, a CBF é zoada, mas a Conmebol parece ser ainda pior!
O campeonato brasileiro poderia ter um valor muito superior, mas a Libertadores deveria ter um poder mundial, mas é ridícula!!
Aliás, me faz lembrar a muito bem bolada vinheta do GE de perubolivianos tocando gaitas em contraste com a vinheta orquestrada da Champions;
Não bastasse, a nível local temos a ferj... aff...
será que lá a federação fica com mais dinheiro do que os clubes?
Aí é praticamente outro planeta!!
Bem simples:
O Campeonato Inglês é sempre muito valorizado, maiores receitas, patrocínios, melhores jogadores, maior competitividade... Obviamente, os clubes teriam maior arrecadação que os clubes brasileiros, sem contar o valor da moeda, que é 4x maior que o Real.
É isso aê gatinha.
Essas contas são baseadas exclusivamente em cotação de moeda.
Se volta o Dólar ou Euro a R$ 1,50 ou menos, essa conta inverte.
Não leva em consideração essas contas não. Lá no longínquo 1994, quando o Real foi lançado, o Dólar valia R$ 0,89.
tsc, tsc, tsc, tsc, tsc..
Simples. Um campeonato bem organizado com regras postas e fielmente cumpridas. Renda dividida com maior igualdade. Não devemos levar em consideração a renda per capita, valor do câmbio ou subdesenvolvimento. Mas sim, o valor de um produto bem planejado. Mesmo sem espanholização, o primeiro colocado arrecado quase o que Real ou Barça faturam em uma temporada. Ou seja todos ganham. Sem contar que é um dos melhores campeonatos para assistir, quiçá o melhor.
Mas o Alemão tb o eh!! Isso cheira mais a lavagem de dinheiro! SRN
Sim. E basicamente continuam nao ganhando nada na champions. Ha muito tempo soh da barça, atletico e real e bayer.
Barbaridadeeeeee
Eu não consigo realmente entender esses repórteres sensacionalistas acéfalos. Como assim vai ganhar mais que o Flamengo???
Qual é a moeda do Brasil? Não é o Real? Qual é a moeda britânica? Não é a Libra?
Alguém aqui vai comprar cerveja com Dólar? Vai no supermercado com Euros? Ou vai ao cinema com Yens?
Quando se faz um cálculo comparativo em qualquer parte do planeta, se faz com a moeda LOCAL. Nunca com câmbio.
Se o time inglês vai ganhar 99 milhões de unidade monetária inglesa, então ele receberá 99 milhões.
Se o Flamengo já recebe 170 milhões de unidade monetária brasileira, então nós recebemos 170 milhões.
Então refaçam seus cálculos, ok? Pois de que adianta o Real valer mais ou menos que o euro, a libra, o yen, o peso argentino... Se os custos de um clube são quase todos alocados no país local?
Logo:
Real = Euro = Dólar = Yen = Libra = Peso = Dólar Canadense = Rublo...
Essas comparações idiotas levando em conta apenas cotação de moeda são das coisas mais estúpidas que já vi.
SRN
O fator estranho neste quesito é que o poder de fogo de um Hull City, provalvel lanterna na PL, em comprar um jogador do Flamengo, por ex., tipo um Cuellar por 15M de euros ou 52M de reais.
Em termos proporcionais, isso representa apenas 15% da cota de TV do time inglês e 13% do orçamento anual do Mengão pra 2016.
Mas, como tu falaste, nada a ver comparar nominalmente, apesar deles terem comparado com o poderoso Bayer, aew sim, bem mais facil comparação.
SRN
Nem li a matéria. Que comparação mais ridícula, nem sei quem escreveu a matéria, mas só pude ser um maluco para fazer uma comparação dessas.
UOL. Defendendo o emprego dele.