Em entrevista ao jornal Lance, o Ministro do Esporte Leonardo Picciani revelou que o Flamengo formalizou intenção ao Ministério para ser parceiro e assumir o estádio que foi do rúgbi nos jogos olímpicos, e que a intenção já está em estudo, para verificar a legalidade, questão jurídica e interesse público.
Acrescentou ainda que seria interessante para o estado, pois ajudaria na redução dos custos e manutenção e a fomentar a atividade esportiva naquela região.
Entretanto a área é do exército e teria que inicialmente negociar com eles.
Vale lembrar que Flamengo tem parceria com Marinha e foi recentemente campeão brasileiro de futebol feminino, vencendo o Rio Preto por 2 x 1 na final. Pode ser uma porta de entrada para fechar parceria também o exército.
O local tem ótimos acessos: estação de trem, BRT e via expressa, conforme ilustração abaixo:
Fonte: Ninho da Nação
Gabigol não será jogador do Flamengo em 2025 Após a final da Copa do Brasil…
Alexsandro, do Lille (FRA), jogou com Vini Jr na base do Flamengo e hoje brilha…
Flamengo vira alvo de clubes do futebol europeu para as próximas janelas A temporada na…
Filipe Luís comandou atividades na manhã desta sexta-feira (22), no CT Ninho do Urubu O…
Projeto consta um setor "flexível" dedicado aos visitantes O sonho do estádio próprio do Flamengo…
Flamengo tem cinco remanescentes do título histórico em Lima, em 2019 A final da Libertadores…
Ver comentários
a Diretoria está certa. Termos um estádio menor para jogos menores e competições das categorias de base está ótimo. Além disso, o acesso à Deodoro é excelente. Isso não influi em nada no desejo de assumirmos o Maraca. SRN
Um estadio para 45 mil ja esta otimo, em jogos de grande porte ou finais jogamos no maraca
Vai ser usado pelo time de rugby. Ponto. Não tem nada a ver com o time profissional de futebol. O foco da diretoria eh o Maracanã. Simples assim pessoal. O Flamengo não vai fazer um estádio lá para mandar jogos. Vocês não sacaram isso ainda?!
Essa limitação, inviabiliza o negócio pois o Rugbi, não atrai ainda patrocínios compensadores. Somente viável, sendo "pacote" de todo o espaço, o que vejo improvável.
O negócio é aumentar a capacidade para uns 25.000 para mandar jogos menores. E pegar a adm do Maraca para jogos expressivos!
pare com essa besteira de estadio pequeno pra jogos pequenos, o fla e grande demais pra jogos pequenos, não existe jogos pequenos para o flamengo, se for pra ficar com esse estadio aumente sua capacidade para 50 ou 60 mil ou corre atrás do maracanã.
50 ou 60 mil é muito duvido que aprovassem isso acho que o máximo seria 45 mil oque ja serio otimo
estadio pro flamengo com menos de 60 mil é sacanagem,pra quem se acostumou a colocar mais de 100 mil no maraca,estadiozinho com 35 40 mil é zoa
e quando foi a ultima vez que você foi num estádio com 100mil torcedores?
meu comentario acima responde seu comentario?
Só esqueceu de dizer que a manutenção não era tão cara . Hoje um time brasileiro com estádio para 100 mil torcedores e o mesmo que pedir falência . Estádio brasileiro e capacidade para 45 mil .
o que eu quero dizer é que no minimo tem que ser um estadio pra 60mil pessoas,sou sabedor que nao existe mais essa de estadio com mais de 100 mil...mas mesmo assim vc acha que o time que mais fatura,que mais cresce e que tem o maior potencial de crescimento no futebol brasileiro nao daria conta de arcar com a manutencao de estadio pra 100 mil pessoas? SRN
isso era época em que os ingresso tinha preço baixo
discordo ,se vc colocar um ingresso de 50 a 100 reais ,por exemplo ,numa partida de campeonato brasileiro com o time brigando como esta hoje, lota facil facil.pq nossa torcida é apaioxonada.
oque adianta ter um estadio de 60 mil quando só deixam vender 40 a 45 mil ingressos
Tem que escolher logo. Ou Maracanã, ou Deodoro. Se for lá em Deodoro, ótimo. Faz um estádio para no mínimo 80 mil. Não adianta ser menor que o Maracanã, se não, em jogo grande vai ter que ir pra lá...
Ta maluco . 80 mil gasta muito dinheiro com manutenção . Realidade brasileira e estádio de 50 mil no máximo .
Ok. Mas a realidade do Flamengo é outra. Te entendo. Acho que o Flamengo precisa ter um projeto para que os jogos de menor expressão sejam jogados no estádio. Mas quando o Flamengo está embalado, dá pra encher o estádio sempre. Se lembrar 2007, por exemplo, pode-se ver que a cumplicidade da torcida e do time gera grandes públicos e grandes jogos.
Os estádios foram se elitizando . Hoje é difícil por 80 mil em uma arena . Construir uma arena 45 mil com arquibancada perto do campo ficaria um caldeirão e o custo manutenção baixo .
Também acho que tem que ter a torcida muito perto do estádio. Já falei sobre o número logo acima. Acho que tem que ter uma área para geral que tem baixo custo e mantém grande número de torcedores. Isso é muito importante. Talvez quando jogar contra Chapecoense, com baixa expectativa, fecharia um setor maior para manter só uma parte. Coisas a se estudar. Manter a geral como um setor popular, com promoção de ingressos, seria muito legal.
Por exemplo quando jogou no Maracanã com alas fechadas...
Também concordo. 50 ou 60 mil é a média aqui da europa. E já dá um ambiente maravilhoso.
80 mil e muito, melhor 50 mil cheio todos os jogos e rentáveis, ou fixa com o Maracanã já que seria um estádio de capacidade grande, não faz sentido Flamengo fazer um estádio assim.
A minha torcida é para que o Flamengo fique com o Maracanã. Talvez fazer um contrato teste de 5 anos seria bom para todo mundo. O problema é que a hora é agora. Se o Maracanã for mesmo difícil, Deodoro é a solução. E fazer com 30, 50 mil pode dar um prejuízo futuro quando precisar ampliar. Podemos ver, por exemplo, o estádio novo do Penharol que é para 40mil, mas é um time com menos de um décimo da nossa e custou só 145 milhões. Pode sim ser a alternativa (50mil), mas tenho a impressão que com o futuro brilhante que o Flamengo terá, será pouco.
Concordo.
Vamos Flamengo !
Não tem essa de construir um estádio menor e nos grandes jogos jogar no maracanã . Ou pega o Maracanã ou faz uma arena para 45 -50 mil torcedores com arquibancada próximo do campo pra virar um caldeirão . Ou um ou outro . Se fazer um estádio abandona Maracanã .
Mesmo com o Maraca, o Flamengo precisaria de um estádio para jogos menores, pois o custo do Maracanã é muito alto.
Verdade . Por isso eu gostaria na verdade que o Flamengo não pegasse o Maracanã , e sim fizesse uma arena pra 40 mil estaria ótimo já.
Concordo plenamente.
Muitos torcedores parecem que não estão vendo a realidade de clubes que construíram estádio a pouco tempo...
o palmeiras não está sofrendo, mas não sabemos se vai sofrer com isso mais pra frente...
Olhem o que o corinrhians está passando, não podemos fazer por fazer... temos que fazer com cabeça, sabendo que vai estar dentro do orçamento, onde possa sobrar dinheiro para fazermos contratações pra estar disputando brasileiro todo ano... temos que conseguir pagar tudo, estádio, salário e contratações... vamos agir com calma e com inteligência!!
Antes que me critiquem, sou a favor de, ou pegar o maracana(com as determinações da nossa diretoria), ou construímos um estádio pra 40/45 mil pessoas, estaria ótimo... o mais perto possível do gramado, faria uma junção perfeita, elenco forte, com um estádio para amedrontar e criar respeito...
SRN