Bronca da torcida ou poucas chances? Veja como estão os gringos do Flamengo

Ver comentários

• Guerrero: ou bota de segundo atacante ou tira do time. Como centro-avante não dá. É mais caro e pior que Hernane, Kayke e Vizeu. Ainda leva mais cartões do que faz gol.

  Cuellar: não foi bem pelo Flamengo. Tem um passe realmente qualificado pra posição que joga, mas pecou no básico de um volante. Não marca tão bem e faz muitas faltas bobas, inclusive leva muitos cartões.

  Mancuello: no começo do ano, quando titular, foi essencial nas bolas paradas. Perdeu espaço só deus sabe o porquê. Quando entra, decide jogos com assistências/gols ou pelo menos tenta.

  Donatti: o que teve menos chances. Contra o Figueirense (Sulamericana) fez provavelmente a pior partida dele e desde então não tem chances, se não me engano. Naquele jogo tavam jogando Rodinei e Juan voltando de lesão, Chiquinho que não conta e Paulo Victor jogando a primeira em meses. Não dá pra jogar a responsabilidade só no cara. A zaga tá muito bem, mas o jogador deve ter mais chances.

  • Só uma correção: Cuellar foi o melhor jogador do time do Muricy e teve pouquíssimas chances com ZR.
    MA continua fazendo merdas atrás de merdas e é titular.

    • Gostei do futebol dele quando chegou, mas não dá pra comparar. Ele jogou carioca e agora estamos no Brasileiro. No carioca Cirino faz gol a fole. Nas principais oportunidades que teve com o Zé Ricardo ele não foi bem, ao contrário do Mancu, que tem aproveitado.
      A situação dele é similar a do Erazo, que teve poucas chances, vacilou nelas e foi embora. Espero que isso não aconteça com o Cuellar. Por mim ele pode ser até titular próxima temporada, mas precisa entender melhor o futebol brasileiro, saber o que o juiz marca ou não.

      • O que muitos não entendem: temos um excelente volante, mas que não joga bem porque ainda não "entende" a filosofia do futebol brasileiro e temos um volante mediano, que rende bem porque já está adaptado e é bem mais experiente... &;-D

        • Tem uma coisa fundamental: velocidade. O MA é muito rápido e muitas vezes chega primeiro que o atacante adversário. Flamengo raramente é pego no conta ataque e a velocidade na recomposição tanto dele quanto dos outros questionáveis é um dos fatores responsáveis por isso... Tudo questão de filosofia de jogo. Pode haver opção por um time mais aberto e mais técnico. Se esse time mais técnico manutenção a posse de bola a coisa funciona. Se não mantém toma conta ataque e perde a partida. É questão de preferência do técnico por um esquema ou outro. Eu particularmente prefiro um time com jogadores velozes, porém com as peças que temos às vezes é sofrível ver os jogos, mas com jogadores melhores a coisa funciona. O esquema é tão bom que estamos jogando com jogadores tecnicamente questionáveis é mesmo assim disputamos o título. Imagina se fossem melhores

        • "Tudo questão de filosofia de jogo." -- Falou TUDO! No futebol moderno, o preparo físico do atleta conta muito e atributos como velocidade e força são necessários. Se você assistir os vídeos de jogos de 30 anos atrás, verá que a mobilidade e o avanço dos times eram bem diferentes dos tempos atuais e a técnica prevalecia sempre. Nos dias de hoje, está provado que não: um jogador mediano (mas forte ou veloz) pode levar até vantagem, se aplicar estes atributos com o mínimo de inteligência... &;-D

  • "Cuellar: não foi bem pelo Flamengo. Tem um passe realmente qualificado pra posição que joga, mas pecou no básico de um volante. Não marca tão bem e faz muitas faltas bobas, inclusive leva muitos cartões." -- Na verdade, ele até marca bem. O problema dele é que é voluntarioso demais e não tem recuperação (o que obriga a fazer faltas), sem contar que "cai na pilha" fácil. Em um esquema tático mais fechado e bem ajustado, ele poderia render mais... &;-D

    • Respeito sua opinião, mas discordo dela. Acho que isso é uma questão de qualidade e de adaptação. O cara não foi bem recentemente e faz muitas faltas infantis, o que pra mim não é ser voluntarioso. Voluntarioso é correr atrás daquela bola quase impossível.

      Muitas vezes isso acontece no Flamengo e eu não gosto: os gringos chegam aqui com status de craque e quem criticar é mais criticado ainda. Se o Cuellar fosse brasileiro já teriam parado de dar chances ao cara, como foi com o Bruno Silva, hoje ajudando muito o Botafogo. O mesmo acontece com Guerrero, que se fosse um brasileiro qualquer tava no banco. Quando o Erazo chegou endeusaram o cara porque ele jogava bem no campeonato equatoriano e foi a merda que foi. Acharam que Mugni era o novo Zico, que o Borja era o novo Garrincha, que o Maxi era o Messi. Se o Cuellar fosse brasileiro, você acha que essa galera toda pediria ele de titular depois dessas últimas atuações?

      No meu time pra 2017, Cuellar faz parte do elenco, espero eu que como reserva do Felipe Melo ou do Arão. Mas ele tem que se ligar.

      • Na verdade, o que se esperam deles é uma atuação diferenciada, por virem de países com culturas diferentes. Mas vamos aguardar, para ver no que dá... &;-D

• Cuellar deveria ganhar mais sequencia no lugar do MA, o Guerrero só seria titular no meu time se fosse de segundo atacante, Donatti deu azar de ter pego uma dupla de zaga entrosada e o Mancuello sinceramente nunca vi nada demais nele quando entra no time como titular, porém perder a vaga para fernandinho, Gabriel, Alan Patrick já é sacanagem com o gringo, ele tbm merece uma sequência.

• O mancuello e o cuejar não chegaram a cair de produção,simplesmente foram tirados naquela partida contra a chapecoense no primeiro turno e nunca mais tiveram sequência de jogos.

• Sem dúvidas, poucas chances. Se tiverem sequência os 3 (Cuellar, Mancuello, Donatti) se tornam titulares. O problema se chama PANELA.

• Donatti na primeira foi bem, mas na Sul Americano o Zé colocou uma defesa desentrosada e ele oi prejudicado. Cuellar não entendo porque não tem oportunidades, ai fica sem ritmo e claro cai o jogo também. Em forma é muito melhor que MA. nem se compara. Mancuello então absurdo não ser titular. Tudo se deve ao esquema do Zé e das suas ideias (nem sempre corretas). Opções questionáveis e uma certa teima.
  Poderia estar jogando com: Cuellar, Arão, Mancuello e Diego numa boa. Um time criativo, ofensivo, em um 4-4-2, mas prefere um time que não cria muito, faz poucos gols, e com a sua turminha de sempre: Gabriel, Cirino, Fernandinho...por isso eu sou reticente ao Zé ainda, e sei que não estou ó nessa.
  *Zé faz um ótimo trabalho, mas tem que rever suas ideias, fazer algo novo. Foi feito um investimento forte nas contratações, e Zé não pode dar "prejuízo" ao clube dessa forma, prejudicando os jogadores, desvalorizando-os dessa forma. Se as opções fossem melhores ou do mesmo nível eu não diria nada, mas longe disso. Eis a questão. SRN.

  • Não se esqueça do Nelson Rodrigues: "toda unanimidade é burra"... &;-D