Decisão de Zé Ricardo frustra Mancu, e Monterrey vira opção para 2017

Concordo que ele não está maduro, a sul americana não é um exemplo disso pra min, ele explicou que era um planejamento contando até com fisiologia para poupar, se ele errou, não errou sozinho. A escalação do A. Patrick no ultimo jogo do ano dias antes de se despedir do clube e em um jogo que valia alguma coisa que não era lá grandes coisas, deve-se avaliar a motivação.

Mas em defesa dele, ele pegou um elenco que ele não montou, em um trabalho com pouquíssimo pra apresentar até então, jogadores ainda se adaptando ao brasil e ao nosso futebol, o donatti por exemplo chegou meses depois de ele ter assumido e pouco depois de ele ter sido efetivado, o rever chegou depois que ele ja tinha assumido e antes de ele ser efetivado…

O ano do flamengo foi uma bagunça, não é so culpa dele.

CIte aonde eu falei que a sul americana não importa.

Na minha primeira fala não falei nada sobre ela não ser importante, até porque o Flamengo usou time titular nela e jogou bem. Vc pode interpretar como a informação é, os jogadores titulares não tinham condições de jogar a competição, o que deveria ser feito?
Tá mais que claro que o planejamento do ano não foi bem feito, jogadores titulares chegaram ao longo do ano, mudança de comando, viagens estratosféricas… Vc pode chamar de desculpa, porque pra vc são super-homens e não precisam descansar. Mas infelizmente isso não é assim, e se fossemos um povo mais bem informado e com uma cultura esportiva maior aplaudiriamos de pé todos que trabalharam no Flamengo nesse ano durissimo e conseguiram muito!

Coerência tem a ver a forma do jogador e não com o time utilizado, se um jogador esta melhor é coerente que ele jogo e se mantenha mesmo que o titular volte. Agora quando um treinador muda boa parte das peças mas mantem titulares como arão e guerrero, ele o faz por desgaste como ele mesmo admitiu na época, algo normal para a situação do clube no momento. Quem critica isso só quer botar lenha na fogueira, porque o clube não tinha alternativa, se está cansado e pode lesionar e seria melhor ter mais tempo de descanso, então tem que descansar, ponto final. E se o Flamengo planejou o ano com um técnico e uma comissão e não deu certo e teve que improvisar ao longo do ano isso também não é culpa do técnico que mal chegou e teve que apresentar trabalho com semanas no cargo, ainda se adaptando, é desleal, desumano.

Qual seria a sua proposta então para o seguinte cenário: Vc via encarar uma sequencia de varios jogos duas vezes por semana e o médico fala q vc deveria poupar jogadores para o próximo jogo que não decide nada até pq tem outro jogo d volta em uma competição mais aberta, o q vc faz? Não poupa?

Você não gostaria de viver isso, com certeza… acharia horrível começar a trabalhar e assumir uma responsabilidade e um problema enormes logo de cara, sem nem ter tempo pra se adaptar, sem conhecer boa parte das pessoas e coisas com que vc trabalha a medida em que vc começa a trabalhar, eu já vivi isso é um caos, sua vida fica de cabeça pra baixo. Por isso peço ponderação, parece ótimo ganhar dinheiro e ter a vitrine mas se ele não tivesse ganho nao teria ficado e mt provavelmente demoraria a ter outra chance. Perceba que eu falei que ele ganhou e não q apresentou um bom trabalho, porque se tivesse apresentado um bom trabalho e perdido tambem não teria ficado. O que ele fez esse ano não é nem um pouco fácil de fazer!

Não inibi a critica, eu preferi a cultura esportiva. Que é reconhecida no mundo inteiro, ou vc acha q essa imprensa e população tacanha e lazarenta é assim no mundo todo? saber reconhecer um trabalho bem feito e mesmo sem ganhar nada superar expectativas e entregar uma prospecção de sequencia ótima é uma virtude muito grande, requer reflexões positivas e confiança nos profissionais. Criticar cada erro que ele teve e como fez isso ou aquilo errado é uma tremenda covardia na minha visão, para um Flamenguista é reclamar de boca cheia.

Não existe nenhuma correlação entre não criticar e ignorância, absolutamente. De fato, a presença da critica pressupõe a ignorância visto que ninguém sabe tudo a todo tempo e sempre vão existir fatores que se ignora ao criticar alguém, portanto a sua correlação é totalmente descabida.

Ele não é médico e não pode passar por cima da ciência, isso seria burrice.