Fla vota orçamento com pouco aumento para o futebol, mas reforços de peso devem chegar

Ver comentários

• Que matéria inútil...

• Vitinho e Marinho não são reforços de peso.

  • Bem longe disso, são um tiro no escuro.

• Diretoria q só entende de finanças e infra estrutura. Agora futebol estão muito longe de pensar grande. Pensar em reforço de peso citando vitinho e Marinho? N tem como confiar em um time campeão no ano q vem. N sendo pessimista, mas o são Paulo q n está disputando nd já começou contratndo melhor. Então eu aviso q se pensar pequeno, ficaremos no jejum de título mais um ano.

  • Concordo, 2017 não está trazendo Boas expectativas.

    • Também acho!!!

  • Exatamente!
    O trabalho em finanças e patrimônio é excelente, porém precisamos de uma diretoria que veja o futebol como o fim, finanças e patrimônio são importantes como meio, não foi isso que fez o Flamengo ser esse gigante do futebol, foram suas conquistas em campo. Isso é uma coisa que está se perdendo ao longo da gestão EBM.

  • "Diretoria q só entende de finanças e infra estrutura"
    Já está melhor q as outras diretorias (salvo a de partes da década de 80) que não entendia de finanças nem de futebol também.
    SRN

  • Disse tudo @Felipe_lopes33:disqus

• Analise dos possíveis reforços .....

  - Miguel Trauco : Ótima contratação ( com custo de salario e luvas ) para reserva de Jorge e se este for vendido poderá disputar posição com outro que chegar ....

  - Romulo: Ótima contratação ( com custo de salario e luvas ) para assumir vaga de MA. Mas pelo que vejo se este chegar o flamengo vai negociar o Cuellar que pra mim é uma temeridade pois pouca chance demos pra um jogador de seleção ....

  - Marinho/ Vitinho : São boas opções ( não muito boas ou excelentes ) para assumir as pontas mas não valem o que estão pedindo ...

  - Base: Não tem como pelo menos 1 garoto da base se destacar e assumir a titularidade como aconteceu com o Jorge. Todos devem ser testados no carioca como titulares ( Leo Duarte, Thiago Ennes, Robaldo, Matheus Savio, Lucas Paquetá, Felipe Vizeu, Thiago Santos )

  - Outros reforços : A saida de chiquinho, Sheik ( já confirmadas ), Marcelo Cirino, Gabriel, Leandro Damião, Fernandinho ... )

  Conclusão: Não precisamos de grandes reforços e sim de arrumar a casa, motivar os jogadores que sobrar !!!! SRN

  • Pra mim o fla so deveria arrumar a casa, dispensa quem não presta e começa a realmente utilizar o que tem ou será que vão jogar 20 milhões no lixo ? Sentido nenhum não utilizar os gringos e trazer jogadores medianos que não mudam um time de patamar como o Vitinho, o treinador precisa mudar o esquema ou queimar dois ótimos jogadores.

    • Isto ! Cuellar, Mancuello e Donati somam R$ 25 milhões em investimentos ( que boa parte ainda não foi paga ... ) que estão sendo jogados fora., pois todos vão pedir pra ir embora se não tiverem chances pra jogar e o FLA terá que libera-los a baixo custo !!!!

      • Pois é, se fossem investimentos errados em parte tecnica eu até entendia o porquê de não utilizar, porém jogar dinheiro fora pra priorizar jogadores ruins e esquema único é de burrice tremenda.

• Primeiro reforço é Miguel Trouco, mania quê temos de chamar qualquer jogador que chega de reforço!! Poxa, reforço para mim é quem chega e não pede licença, veste a camisa e um abraço, como o caso do Romulo, este sim!!!

• Eu quero saber pra que o vice de finanças saiu dando entrevista falando que o Fla teria 70 mil pra investir no futebol, sendo que nem metade disso vai acontecer, ta na hora de manter a ligua dentro da boca e começar a realmente a trabalhar, perdeu toda a credibilidade quando vier a publico dar entrevistas.

  • Os R$ 70 mi não são apenas para contratação, mas investimentos, ou seja, manter o departamento de futebol. Mais caro do que contratar é manter. Outro fator que diminui o montante para contratação é o momento de estruturação do clube. Por exemplo, em 2016, foram investidos R$ 15 mi no CT. Se o Flamengo já tivesse essa estrutura parte deste montante seria para contratar. SRN

    • Como manter o departamento é mais caro? É so pagar os salarios e eventualmente dar aumentos, óbvio que custo de transferência é sempre mais caro.
      A questão é que ele não pode vim a publico da uma entrevista daquela e depois a diretoria aprovar um balanço que não chega nem perto dos valores citados, foi uma bola fora por parte dele, fez uma promoção desnecessária.

      • Amigo, você sabe quanto custa manter um funcionário tem conhecimento dos encargos e impostos (ainda mais de funcionários com salários milionários? E os custos para manter o departamento de futebol de um clube grande? É óbvio que o custo para manter é maior. Se não fosse seria uma maravilha, não só no Flamengo como para os outros clubes. Manter um atleta no clube não é apenas comprar o seu passe e pagar o salário. Vão muito além disso. Por isso, o valor não é apenas compra. Sobre ele ter declarado isso, concordo que não é bom citar números, no entanto previsões orçamentárias são previsões, ou seja, não necessariamente são exatas, pode se concretizar mais ou menos. O mercado é muito dinâmico. SRN

    • 70 milhões seriam ( ninguém sabe o valor certo) para investimentos, a folha de pagamento é separada.
      Nesses supostos 70 milhões estão incluídas contratações, investimentos no CT ( 2017 começam as obras da base), o pagamento das compras de 2016 que foram parceladas ( quase todos os jogadores comprados) e o pagamento de luvas dos jogadores que vierem " de graça ".
      Confirmados os 70 milhões, acredito que sobrem uns 30 para novas contratações

      • Exato, é isso...

  • Vdd. Só n desconfiamos o destino desses 70Mi pq temos graças a deus uma adm seria e comprometida com a saúde financeira do fla. Pq se fosse em outros tempos já teria gente falando q sumiram com a grana. Espero elenco para disputar títulos ou pelo menos abocanhar finais e n ficarmos somente como figurantes . A marca flamengo tem q entrar para ganhar e n fazer vexame. Como aconteceu nos torneios secundários anteriores ao brasileiro em 2016. SRN.

    • Não pensei nem em sumiço de dinheiro e sim que ele fez isso pra se promover, dizer que era o fodão em finanças, está ai o resultado quando a lingua trabalha demais, perdeu credibilidade.

    • Não boto a minha mão no fogo. É muito fácil no Brasil se fraudar um balanço.
      Espero que não esteja ocorrendo!

• Bom, se o orçamento para investir em atletas pouco aumentou e a tão elogiada (e corretamente elogiada) responsabilidade fiscal deve ser mantida, visando o uso de recursos na conclusão do CT para a base e investimento nessa, consequentemente, poucos jogadores virão. Mas, então, que se faça bem feito.

  Primeiro: Abrir espaço na Folha de Pagamento com as saídas de Sheick, Chiquinho, Cirino, Gabriel, Fernandinho, Alan Patrick, Adryan, Paulo Victor (poderia estar aí o Márcio Araújo, mas a diretoria não quer..affff).

  Segundo: Contratações de Trauco - Universitário/PER (já fechada); Marinho ou Vitinho (não os dois e com preferência para o Marinho, pois fez um melhor campeonato brasileiro e é mais barato); Rômulo e/ou Otávio - Atl. Paranaense (poderia envolver a cessão definitiva do Léo e mais uma graninha ou outro jogador, como o Cirino); Eduardo Vargas e/ou Ezequiel Lavezzi (Contratações de peso e com potencial de aumentar o nível técnico do time e fazer crescer receitas de patrocínio, ST etc).

  Vários outros nomes poderiam estar ali, mas por hora seria isso, tendo em vista a realidade e mentalidade desenvolvida no Flamengo.