Por não ser nada simples, a negociação de Marcelo Cirino é arrastada. Mesmo diante do interesse de Flamengo e Internacional em chegarem ao denominador comum – e da tardia anuência do Atlético-PR em aceitar a grana mais a troca pelo volante Eduardo Henrique -, o acordo final ainda esbarra na equação da “conta Cirino”, que é o valor que o clube carioca teria que pagar no fim de 2017. É preciso combinar com os russ… Ops, com os gaúchos.
Mas depois de mais de dois meses de conversas e diversas possibilidades, Flamengo, Atlético-PR, Internacional e o grupo de investidores, que detém metade dos direitos econômicos do atacante, enfim, chegam perto de um entendimento.
Como o caso é complicado, e as dúvidas seguem no ar, o GloboEsporte.com foi atrás de respostas para as diversas perguntas que envolvem o caso. Até Réver, zagueiro emprestado pelo Internacional ao Flamengo, pode entrar na parada.
Quem é detentor de direitos Marcelo Cirino?
Metade pertence ao Atlético Paranaense e a outra metade à Doyen, fundo de investimento que comprou Cirino junto ao clube paranaense – custou cerca de R$ 16 milhões – e o colocou no Flamengo em janeiro de 2015. O clube da Gávea era a vitrine considerada ideal para o investimento da Doyen. O Internacional quer comprar 25% por cerca de R$ 1,5 milhão, junto ao Atlético-PR. Além do empréstimo do volante Eduardo Henrique.
Quem é o grupo Doyen? Eles são parceiros do Flamengo?
O Doyen é um grupo que tem como principal atividade a mineração. Com escritórios também em Istambul, na Turquia, e em Dubai, nos Emirados Árabes, o grupo entrou no esporte em 2011. O modelo criado com a autorização da Uefa tira da mão de terceiros (grupos de empresários, por exemplo) os direitos econômicos dos jogadores, o que faz do grupo praticamente um banco.
A Doyen Sports tem sua sede em Malta, país europeu com fama de paraíso fiscal. O grupo também participou da transação que tirou Leandro Damião do Internacional e o colocou no Santos por R$ 41 milhões.
O CEO da Doyen é o português Nelio Lucas, responsável por transformar a Carabao, uma das marcas do fundo de investimentos, em patrocinadora do Flamengo. Empresário, Nélio trabalhou com Pini Zahavi, israelense e um dos principais pilares do polêmico acordo entre o fundo MSI e o Corinthians, parceria polêmica no clube paulista. O iraniano Kia Joorabchian foi o personagem central da MSI no Brasil.
A Doyen ainda detém os direitos de imagem de Neymar no mercado asiático.
Quanto tempo de contrato ele ainda tem com o Flamengo por empréstimo?
O contrato de Cirino com o Flamengo vai até o fim desta temporada. Pelo empréstimo desses três anos, o clube da Gávea se compromete a pagar R$ 2 milhões por ano ao Atlético-PR. Se vendesse o jogador por valores acima de 3,5 milhões de euros, este custo seria abatido.
O Inter vai ter que pagar quanto por Cirino?
O Internacional quer pagar aproximadamente R$ 1,5 milhão para comprar 25% dos direitos econômicos do Atlético-PR. Além de ceder por empréstimo até o fim da temporada, ao Furacão, o volante Eduardo Henrique. O Atlético-PR, num primeiro momento, recusou a oferta. Mas a entrada de um jogador na transação mudou um pouco de figura o andamento da negociação.
Flamengo continua tendo que pagar a indenização de 3,5 milhões de euros, mais juros de 10% ao ano, até dezembro de 2017?
Está em negociação esta questão, mas a resposta ainda é sim. A cláusula prevista no contrato com Cirino protegia o investidor (Doyen Sports) do, digamos, “prejuízo técnico-financeiro”. Traduzindo: caso Cirino não explodisse e não fosse vendido, o clube que serviu de vitrine deveria ressarcir os três anos que teve Cirino “de graça”, período no qual pagou apenas salários.
O que está em discussão agora é que o Internacional entraria como espécie de “devedor solidário” do Flamengo na conta com a Doyen Sports.
Após dezembro, Cirino volta para o Atlético-PR?
Hoje, sem acordo ainda sacramentado e assinado por Cirino, ele voltaria sim ao Atlético-PR. O jogador tem contrato com os paranaenses até 2019. Caso o Furacão aceite a proposta por 25% dos direitos, Cirino deve sair, possivelmente, nos mesmos moldes que foi para o Flamengo. Ou seja, por empréstimo. Estas bases ainda estão sendo discutidas entre os clubes
Caso compre 25% do jogador, o Internacional assume o acordo do Fla com a Doyen?
Como numa das respostas acima, a explicação para esta pergunta vai depender do fim da negociação. O Flamengo quer diminuir o prejuízo do fim do ano, já que tem poucas esperanças de vender Cirino em 2017 – até porque o jogador é reserva e deve ter poucas chances. Em caso de transferência ao Inter, os gaúchos se responsabilizariam por parte dessa dívida prevista ao fim de contrato de empréstimo com o Flamengo. As bases desse complicado acordo ainda estão sendo discutidas.
Quanto o Flamengo gastou desde 2015?
Prepare-se que a conta é salgada. Os salários de Cirino, no primeiro ano, eram na casa de R$ 120 mil. Em conta simples, em 26 meses – os 12 do ano, mais 13º e sem contar outras verbas trabalhistas -, o Flamengo gastou cerca de R$ 3,2 milhões. Se somarmos os R$ 4 milhões de empréstimo anual ao Atlético-PR – R$ 2 milhões por 2015, mais R$ 2 milhões por 2016 -, R$ 7,2 milhões. Caso Cirino permaneça no Flamengo e o clube não consiga vendê-lo por valores acima de 3,5 milhões de euros até o fim do ano, somemos a esses R$ 7,2 milhões mais R$ 2 milhões por mais um ano de empréstimo e ainda cerca de R$ 20 milhões – do valor de indenização à Doyen com juros anuais. Na ponta do lápis: o Flamengo terá gasto mais de R$ 30 milhões em três anos com Cirino. Até porque pagaria mais um ano de salários ao atacante.
O zagueiro Réver, do Internacional, pode entrar na transação?
São negociações distintas. Mas uma coisa pode ajudar a outra sim. O Flamengo nunca escondeu a vontade de ter o jogador em definitivo. Ou, pelo menos, estender o empréstimo por mais seis meses – o vínculo atual vai até o meio do ano. Bom lembrar que a Libertadores pode durar o ano todo. Como o Inter pode entrar solidariamente na conta do Flamengo por Cirino, o clube da Gávea e os colorados tratam de colocar um custo nesta permanência do zagueiro na Gávea. É outro assunto que ainda está em discussão entre os clubes.
Fonte: Globo Esporte
Alexsandro, do Lille (FRA), jogou com Vini Jr na base do Flamengo e hoje brilha…
Filipe Luís comandou atividades na manhã desta sexta-feira (22), no CT Ninho do Urubu O…
Flamengo está classificado para disputar o Mundial de Clubes 2025, que irá acontecer nos Estados…
Time italiano tem interesse em Léo Ortiz, zagueiro do Flamengo Contratado em março deste ano,…
Segunda-feira (25) o Flamengo encerra a preparação com foco no Fortaleza Na manhã desta sexta-feira…
Flamengo vira alvo de clubes do futebol europeu para as próximas janelas A temporada na…
Ver comentários
Pensem no tamanho do rolo!
Kkkkkk, pensei a mesma coisa.
Mais um!!! Kkkkkkkkk
Dois. Kkkkk
Cara que merdere
Gambiarra do inferno...
Cara, que tiro do carai, vei! Mas foi um negócio que não deu certo, ele realmente foi uma compra com muito alarde. Chegou bem e sentiu a camisa, foi mal escalado ou qualquer coisa, mas o fato é que não deu certo. Mas que o prejú foi enorme, isso foi. Já que a multa foi é de 3,5 mi de Euros, porque não comprar logo, sabendo que não vai haver venda, melhor que pagar esses 2 milhões pro patético. Que caralhos de empréstimo caro!
Que negócio complicado. O que chamou minha atenção foi que aparentemente o Flamengo não atrelou o empréstimo do Léo, pelo segundo ano consecutivo, ao pagamento anual referente ao empréstimo do Cirino. Com a ida dele pro Atlético no mínimo o valor de 2 milhões/ano deveria ser reduzido.
Uma pergunta: Por que diabos o Flamengo renovou o empréstimo do Léo sem ter ganhado nada em troca? Só tomou fumo.. kkk
Porque ele ficaria encostado no clube apenas recebendo. Ao menos lá ele joga, pode ser valorizado e ainda recebe do Atlético. SRN
Agora vc falou bobeira, pois tinham outros clubes interessados, inclusive o Curitiba que é concorrente direto do Atlético Paranaense.
Mas existe a vontade do jogador, que concerteza pesou, pois o atlético tá jogando libertadores e tem um time melhor que o seu rival
Quanto a vontade tudo bem. Mas, o argumento do RcLima, dizendo que ele ficaria encostado recebendo, não faz sentido. Pois existem outros clubes interessados. Ou seja encostado não ficaria. O Flamengo deveria ter sido mais firme, pois todos os clubes fazem jogo duro com a gente.
Meu argumento foi em relação a empréstimo e não a clube que recebeu o atleta por empréstimo. Fosse emprestado a qualquer outro clube, meu argumento seria o mesmo.
Falou não.
Não falei em relação a clube e sim ao fato do empréstimo. E sinceramente, você acredita mesmo que o Coritiba brigando todo ano para não cair é melhor vitrine que o atlético disputando libertadores?
Atlético PR fazendo jogo duro com o Flamengo em tudo e vc querendo passar a mão na cabeça? Fala sério.... Nem que fosse o Santa Cruz, eu emprestaria! Se eu fosse dirigente só liberaria o Léo caso a negociação com o Internacional fosse aprovada. Os caras tem que ceder também!
Mas a negociação com o Internacional foi aprovada.
Vc é chato, hein... Na época o Atlético PR tinha recusado. De quarta pra cá q desenrolou. Mas foi graças ao Inter...
Se sou chato não responda. Em momento algum fui grosso ou mal educado com você nem tão pouco desrespeitei sua opinião. Agora se não sabe dialogar o problema não é meu.
Poxa, vc sabe que a resolução do caso do Cirino é algo recente. E depois vem argumentar, dando a entender, que o empréstimo do Léo para o Atlético PR foi algo inteligente, sendo que na época os caras nem quiseram ouvir a proposta do Inter pelo Cirino. Futebol é busines. Demos sorte que a negociação destravou, pois se não tivesse ocorrido nós não teríamos a carta na manga (empréstimo do Léo). Qualquer um com o mínimo de raciocínio lógico consegue enxergar isso.
Eu não disse que o empréstimo ao Atlético foi inteligente, eu disse que o empréstimo foi inteligente, fosse ele a qualquer clube, desde que este nos livrasse dos gastos com ele.
Maior loucura q essa diretoria já fez foi ter tido relação com essa Doyen! Trouxe um enorme prejuízo financeiro ao clube com Cirino e ainda enfiou a peste do Damião aqui!
Só espero realmente que tragam o Réver em definitivo com essa transação!
Não tira a responsabilidade da diretoria, mas tem dedo do Luxemburgo nisso.
E acredito que tenham renovado com o Leo para justamente terem uma moeda de troca no final do ano.
Bem lembrado... diminui o prejú "vendendo" para o Patético.
Cirino = Bomba + Prejuízo $ Gigantesco
Ótimo texto !
1- é sabido por todos que essa diretoria ainda é muito amadora em se tratando de futebol ..Assim como é sabido que o forte deles é a finanças mais não dá pra negar que essa diretoria foi amadora nessa questão também. ...Por mais que o círino fosse tão visado na época por muitos clubes como que os caras vão fazer um contrato desses ..."contar com o ovo no c.. da galinha" é muito amadorismo.
2- disparado a maior burrada dessa diretoria até agora..mais mesmo assim se for o locar na ponta do lápis tudo o que bandeira e companhia fizeram e estão fazendo pelo flamengo essa pisada na bola não abala em nada minha confiança nos caras...com certeza eles vão tirar isso como lição. .
Discordo, Cirino era uma aposta, vários clubes estavam dispostos a pagar quase o mesmo montante por ele.
Ele destruiu na época que jogava pelo atletico PR e infelizmente no flamengo não deu certo. O valor pode ser um pouco alto no final mas o retorno poderia ser ainda maior.
Além de que os valores da transação foram diluídos em 3 anos não afetando o fluxo de caixa do Flamengo, se você viu a entrevista dele você entenderá como funciona as finanças do clube.
Pode ter sido um tiro no pé mas como falei poderia ter dado muito certo e ele ter saído por milhões a mais que o Flamengo pagou sendo assim teria retorno.
Como nem todo investimento trás retorno positivo o Flamengo praticamente só pagou pela utilização do jogador.
Agora a pergunta, você contrataria o Cirino de novo?
Sim, nos mesmos moldes,a época que ele foi contratado tava jogando demais.
Burrada é contratar um jogador Limitado como o Damião por 40 milhoes caso santos.
Burrada é contratar Alexandre Patto e botar ele pra jogar 2 anos no time rival.
Isso que o Flamengo fez foi investimento e pode ser que tenha um retorno chamado Rever.
Em 2014 ele já não estava jogando nada, foi contratado pelo que ele fez em 2013.
Concordo contigo!
É isto aí.
SRN
Réver... muito bem lembrado.
Com certeza, isso foi a 2 anos atrás e muita água já passou por nossa ponte...
Dificilmente cometerão um erro como esse novamente com esse formato de contrato.
O Contrato previa uma VENDA futura e que à época foi avalizada e afiançada por Luxemburgo a contratação dele e seu sucesso futuro como jogador do Flamengo, o que deu ruim nessa estória foi acreditar no luxemburgo e o Cirino se comportar como um profissional de merda no Flamengo, festeiro, desinteressado e apático.
Também acredito e dou apoio a Gestão atual erros acontecem e o Cirino pra mim foi um "esqueleto no armário" deixado pelo sábio profexô.
Saudações..