A insatisfação com o Flamengo é tanta que o Botafogo prefere abrir mão de ganhar dinheiro ao ceder o Estádio Nilton Santos (Engenhão) ao maior rival. Com a ausência do Maracanã, o Alvinegro teve grande oportunidade para lucrar com os jogos dos demais cariocas, mas isso não vem ocorrendo.
No ano passado, antes de tomar a Arena da Ilha do Botafogo, o Flamengo tinha planos de alugar o Engenhão para alguns jogos e chegou a cogitar o pagamento de R$ 300 mil por partida. Normalmente, cada clube tem entre três e quatro duelos mensais como mandante. Assim, o Alvinegro abriu mão de cerca de R$ 1 milhão por mês.
O valor é considerável para o Botafogo, que encaminhou parceria com a Caixa Econômica Federal por R$ 10 milhões. Assim, a oferta do Flamengo para utilizar o Engenhão poderia ser até mesmo maior que a principal receita do Alvinegro com patrocínios.
Os clubes voltaram a se envolver em polêmica na última quarta-feira (1). Isso porque a final da Taça Guanabara, entre Flamengo e Fluminense, foi marcada para o Engenhão mesmo com a discordância do Botafogo, que queria o jogo no Maracanã.
A decisão da Ferj contrariou o Alvinegro, que deixou a reunião após o Tricolor ser sorteado como mandante do clássico. Isso impediu que o Rubro-negro tivesse torcida única no Nilton Santos, o que já deixou o clube de General Severiano satisfeito.
“O Botafogo não é prejudicado. A nossa posição é a de não liberar o estádio para clubes com os quais não mantemos relações comerciais. Estamos subordinados ao regulamento e à justiça”, disse o presidente Carlos Eduardo Pereira.
Apesar de contrariado, o Botafogo vai lucrar com a final da Taça Guanabara. Além do aluguel de R$ 200 mil, o Alvinegro ficará com a verba de bares, camarotes e estacionamento.
Segundo apuração do UOL Esporte, a diretoria do Flamengo trata o imbróglio com o Botafogo como uma “briga de um lado só”. Os cartolas rubro-negros acreditam que o Alvinegro tenta se colocar como inimigo do clube da Gávea na expectativa de contar com a simpatia de parte mais radical da torcida. Algumas tentativas de diálogo ocorrem, mas a resistência aparentemente está consolidada.
Procurado pela reportagem para falar sobre o assunto, o presidente Eduardo Bandeira de Mello adotou tom conciliador em um momento delicado do futebol carioca.
“Nunca hostilizamos o Botafogo e achamos que os dirigentes devem se entender. O respeito é fundamental até como forma de dar exemplo aos torcedores e promover a paz nos estádios. Só jogaremos no Engenhão desta vez porque o regulamento do Campeonato Carioca assim determina. Zelaremos fielmente pela integridade do equipamento, como fazemos com qualquer estádio público ou privado”, afirmou, acrescentando.
“Sempre respeitaremos a posição do Botafogo, como concessionário de um estádio público, de fazer o que achar conveniente dentro dos limites do contrato de concessão. Como clube cidadão, temos a obrigação de defender os direitos e deveres do concessionário e do concedente, que é o representante dos contribuintes municipais”, completou.
A mais recente rivalidade entre Botafogo e Flamengo teve início após piada do Porta dos Fundos gravada na Gávea. O vídeo contava com o lançamento da camisa oficial do Rubro-negro e ironizava a quantidade de patrocinadores do Alvinegro na época. O caso segue na Justiça.
O segundo ato foi a contratação de Willian Arão. Após se destacar na Série B, o volante ignorou uma cláusula de renovação automática por mais um ano com o Botafogo e decidiu ir para o Flamengo. O Alvinegro luta para ser ressarcido, mas perdeu nas três instâncias no Rio de Janeiro e, agora, recorrerá no pleno, em Brasília. O imbróglio continua e não tem prazo para terminar.
Tradutor: Botafogo recusa até dinheiro para evitar que Flamengo jogue no Engenhão
Fonte: UOL
Sorteio dos grupos do Super Mundial de Clubes acontece em dezembro O que Flamengo e…
Autor de um dos gols do Flamengo no título da Copa do Brasil, Plata está…
Portuguesa passa pelo processo de modernização A Portuguesa aguarda a aprovação do projeto da Sociedade…
Vasco precisaria realizar distratos para fechar com a Libra Enquanto o Campeonato Brasileiro deste ano…
Confira os destaques do noticiário rubro-negro neste 17 de novembro O calendário do futebol nacional…
Flamengo 'corre contra o tempo' para renovar vinculo com Evertton Araújo A temporada 2024 ainda…
Ver comentários
É um bobão esse Presidente do faísca.
Nada pode ser menor
E cada vez mais o Botafogo é menor e o Flamengo é maior. Só um detalhe: o Botafogo é o administrador do Estádio, mas esse estádio é da Prefeitura, foi construído com dinheiro público, nosso dinheiro. Isso que eles estão fazendo é uma palhaçada. Deveríamos fazer um abaixo-assinado online solicitando que a prefeitura cancele essa concessão, pois o atual administrador está usando critérios que prejudicam o futebol do RJ e o Flamengo como time de maior torcida, tem a maioria dos contribuintes e dos eleitores.
E o pior é que esse babaca do presidente do buátafogo está conseguindo o que queria: Os holofotes usando o nome do Flamengo em tudo há quanto tempo o faísca não aparecia na mídia de forma contundente? Talvez desde a última vez que foi rebaixado, o que não faz tanto tempo assim hehehe.
SRN
Com essa pobreza de espírito, esse presidente vai encolher ainda mais esse clube que já não têm receitas equivalentes com a dos grandes
A grande pergunta que deve ser feita é a seguinte: "Como o Botafogo que tem a maior dívida do futebol brasileiro e a menor receita consegue abrir mão de R$ 1 milhão por mês?". Alguma coisa não bate aí, pois o presidente não é nenhum Paulo Nobre, nem há uma Leila da Crefisa pagando um valor bem acima do valor de mercado para o clube. O que todos sabemos que há é uma dívida de quase R$ 1 bilhão e uma receita cujo maior patrocinador paga R$ 10 milhões por ano. No entanto, inexplicavelmente o presidente do Botinha abre mão de uma receita que geraria aproximadamente R$ 12 milhões/ano. Quem está bancando o Botafogo para ele alimentar uma arrogância infantil quando deveria estar comemorando qualquer acordo comercial que oxigene o caixa do clube? É a FFERJ? O Estado falido do Rio de Janeiro? Uma imprensa competente já estaria investigando o "milagre" das contas do Botinha, em vez de só reverberar a arrogância do seu presidente. SRN
Bom questionamento.
Por isso que o Botafogo vive de passado, lembrando de tempos de Garrincha e Nilton Santos porque se for olhar pra seu presente só ver motivos de lamentação.
Um clube que tem a maior dívida do país e uma das piores arrecadações se dando ao luxo de recusar 1 milhão ao mês pra manter uma arrogância e o pior é ver a torcida apoiando esse tipo de postura, é por isso que clubes de 3° divisão da inglaterra tem mais estrutura que alguns da 1° divisão. Incompetência total!
O chorafogo é aquele cachorro que briga com o próprio rabo. Ou a criança que por não saber dividir a bola prefere brincar sozinha, E um clube digno de pena , pois se coloca na postura mais infantil se tratando de um clube administrado por um senhor ou por uma criança de 12 anos . O Fla iria pagar cerca de 12 milhões anuais pelo uso do estádio mais até que seu maior patrocínio que ainda não foi homologado eles pedem 10 milhões mais a caixa ascena com 8 milhões , será que os conselheiros do foquim não estão vendo isto , ou lá temos uma creche inteira no comando do clube , postura digna de pena .
"Os clubes voltaram a se envolver em polêmica na última quarta-feira". O correto seria dizer que o "Botafogo voltou a dar piti na última quarta-feira". Ridícula e estúpida a postura do presidente do Foguinho. O Flamengo não vem alimentando essa picuinha, mas não há nada que possa fazer se qualquer tentativa de diálogo é inviabilizada pelo ego do Carlos Eduardo Pereira. Quem perde com isso são eles e o futebol carioca.
A sorte deles é que tem um clube estruturado, com uma das menores dívidas do país, e um poder enorme de arrecadação, pois a torcida é imensa, por todo o país.
Tudo isso dá ao Botafogo o direito de impor suas vontades, até por que a visibilidade deles em patrocínio é imensa.
Caso contrário, seria um tiro no pé.
#PAS
Boa. Srn