Alex Muralha viveu seu melhor momento desde que chegou ao Flamengo na segunda metade da temporada passada, quando foi até convocado para a seleção brasileira. Hoje, não tem mais feito parte das listas de Tite e, embora não tenha ficado imune a erros com a camisa do Flamengo, também não coleciona atuações desastrosas. Mesmo assim, passou a lidar com mais questionamentos do que em 2016. Na noite de quarta-feira, em Curitiba, o primeiro gol do Atlético-PR reabriu o debate.
Após um cruzamento, o zagueiro Thiago Heleno, posicionado entre o bico da pequena área e a linha lateral da grande área, cabeceou uma bola que não era rápida e que encobriu Muralha, entrando no lado oposto do gol. Na corrida para tentar golpear a bola, Muralha trombou com o atacante Eduardo da Silva, que corria na direção do gol. Na transmissão da Rede Globo, o ex-árbitro Paulo César de Oliveira considerou o lance legal.
O GLOBO ouviu ex-goleiros para colher opiniões sobre o comportamento de Muralha no lance. As opiniões se dividem, tanto em relação a uma suposta falha quanto ao choque com Eduardo da Silva.
— Foi um gol atípico. Nesse lance, você sempre espera uma cabeçada para outro jogador no meio da área. Com isso, a corrida dele para buscar a bola ficou um pouco atrasada. Mas não houve falha. É difícil, daquela posição, a bola ser cabeceada e entrar no canto oposto — disse Cantarele, ex-goleiro do Flamengo nos anos 80. — E acho que houve falta. O jogador (Eduardo da Silva) não foi para cabecear a bola. Foi obstruir a trajetória do Muralha.
Hoje técnico, o ex-goleiro e ex-preparador de goleiros Paulo César Gusmão também entendeu que se criou a expectativa de uma cabeçada para o meio da área, buscando outro atacante do Atlético-PR. Mas acha que Muralha falhou.
— Dava para pegar, a bola estava na mão dele. O erro do Muralha foi ter olhado só a trajetória da bola; faltou visão periférica. E o atacante não foi para fazer falta. Só queria alcançar a bola — rebateu Gusmão.
Ex-goleiro da seleção brasileira, Emerson Leão também viu falha do rubro-negro.
— Foi falha, não frango. Ele talvez tenha errado o movimento de pernas e não teve o impulso que poderia ter para alcançar a bola. Pode ter prestado muita atenção na bola e não observou a entrada do Eduardo da Silva, que não fez falta — explicou.
Já Nielsen, ex-preparador de goleiros da seleção brasileira, alerta para a posição de Muralha no início do lance:
— A colocação não estava boa. Ele poderia estar mais centralizado e menos adiantado. Mesmo assim, chegaria na bola. Acho que foi atrapalhado pelo jogador do Atlético-PR.
Reprodução: O Globo
Flamengo e Juventude duelam neste sábado (26), no Maracanã O Flamengo volta a campo pelo…
Jogo entre Flamengo e Juventude acontece às 16h30 (horário de Brasília) deste sábado (26) O…
Hugo Souza está emprestado pelo Flamengo ao Corinthians desde julho deste ano O Corinthians segue…
Juventude tem quatro desfalques para encarar o Flamengo, neste sábado (26) Flamengo e Juventude medem…
Jogador do Atlético-MG disse que tem “mais um título” antes de jogar final contra o…
Conselho Nacional de Secretários de Educação teme final da Copa do Brasil no mesmo dia…
Ver comentários
Muita calma nessa hora...acredito que Muralha teve parte da culpa, mas o Vaz ter perdido uma bola "fácil", é que originou tudo. Donatti como é mais alto, teria tirado a bola. Agora é página virada e Domingo estamos ai no Fla/Flu.
PV era criticado de mais também: mão de alface, não sabia sair do gol...em fim, não tem como ser unanimidade. Quando ganha tudo é festa, mas perdeu, ferra tudo. Por isso vitórias ilusórias contra times medíocres, não pode ser parâmetro. SRN.
Cara que comentário excelente parabéns
Muralha falhou sim. É óbvio que o jogador adversário vai na bola tentar fazer o gol. Vai deixar o goleiro sozinho pegar a bola facilmente? Claro que não.
Pode ter sido a jogada que pode fazer diferença no resto do campeonato.
Muralha é melhor que o PV. Tem jogos que PV vai bem e jogos que vai mal. Muralha é mais estável mesmo não sendo ótimo goleiro.
Não acho necessário neste ano contratar outro goleiro para ser titular mas para o próximo ano tem que contratar um goleiro de seleção porque faz muita diferença ter um ótimo goleiro.
Mas muralha é goleiro de seleção, foi convocado pelo Tite, falhas todos os goleiros do mundo cometem, estão exagerando nessa situação.
É bom goleiro mas precisamos de um como o Alisson, Daniel Alves etc
Goleiro desse nível fazem baita diferença. Imagine se um goleiro falhar numa final da libertadores ou no Mundial como falhou Muralha?
Precisamos de goleiro de nível de seleção para a próxima temporada (2018).
Cara Thiago é um excelente goleiro, um outro agora vai matar a subida dele, além disso muralha é goleiro de seleção ue
Não sinto confiança no Muralha. Não a mesma quando tínhamos o Júlio César, Bruno...
Há muito tempo não tenho confiança em goleiros.
Goleiro decide jogo. Se fosse um jogo de final de libertadores teríamos perdido um campeonato por uma falha bizonha do Muralha.
Tomará que seja uma fase ruim.
Uma coisa é certo: Muralha não é goleiro de nível de seleção brasileira. Pelo menos não acho.
sempre preferir o PV
Pv tbm era um frangeiro de mão cheia
O jeito é confiar no Thiago
PV era um "frangueiro" que pegava pênalti... Vlw flw
Não adianta pegar pênalti e não pegar chute. Tem mais pênaltis ou chute em um jogo?
Flamengo 3 x 3 Fluminense... Flamengo perdeu dois jogos no ano. Se o PV (pegador de pênalti) estivesse aqui, no mínimo seríamos campeões da Taça Guanabara
Se não tivesse levado uns 4 antes de ir pros pênaltis.
Se tá preso, como diria o poeta...
Mureta é um frangueiro que não pega pênalti.
Vlw
Falhou ? Falhou... mas no Fla os assuntos têm uma dimensão absurda... fico imaginando se fosse o Weverton que tivesse falhado se teria toda essa repercussão...
Isso mesmo. Essa galera do mimimi é cheia de frescura.
Pode até ter falhado mas é um bom goleiro e precisa do apoio da torcida. Sempre tem uns cornetas pra ficar "pegando no pé" de jogadores mas isso não ajuda em nada. O cara estava na seleção até outro dia atrás. Temos que apoiar o nosso time e, em breve, estaremos reforçados com Conca, Éderson e Diego. Avante Mengão!!
Nao é vom goleiro, pois nao se destaca em nenhum fundamento necessário. Saída de gol, reposição de bola, talvez tenha uma colocação razoável. Sempre passou a impressão que iria a falhar a qualquer momento. Aconteceu em um lance que errou o soco e foi bom porque a Diretoria não deve se se for confortável em contar só com ele, pois não será um goleiro que fará a diferença quando precisarmos, principalmente em disputa s penalidades
Exato. Com esse cara. A chance eh zero de ficarmos tanquilos de que ele va defender alguma coisa. Ter goleiro bom significa: pode chutar que o goleiro vai pegar e nao : fudeu. Chutaram a bola pro gol. E agora!?
Apoiado!
Falhou? Sim.
Foi frango? Não.
Precisa desse escândalo todo? Não.
Todo mundo sabe que ele não é espetacular e que embora seja seguro, não costuma fazer milagre.
Agora é hora de apoiar.
Seguro? Serio que vc fica seguro com o muralha quando chutam de longe, quando cruzam a bola na area e ele sai pra interceptar!? Quando a bola perereca na area!?
Só não vejo ninguém melhor que esteja disponível.
Não é meu goleiro ideal, mas pelo menos não toma frango.
Lógico que goleiro bom pra mim precisa fazer uns milagres de vez em quando.
Pelo nível de treinador que o Flamengo tem hoje que é fraquíssimo, o preparador de goleiro deve ser no mesmo nível ou pior. Resumindo, já passou da hora de toda comissão técnica ser mandada embora. Fato!
Por que você não vai "torcer" pro florminenC?
Fabricio Feitosa Lima, você deveria andar contente com o Cristovão Borges, Oswaldo de Oliveira, Silas, Ney Franco, Rogério Lourenço e cia.
A galera aqui no coluna chora por tudo
Tb acho.
Foi grotesco. A bola foi alcada alta para o cara. O muralha fica colado na trave direita. Ele ja de eria esta posicimais para o meio. E depois ele simplesmente exibe explosao zero. Nao saiu meia gilete do chao.