Flamengo cobra R$ 61 milhões do ex-presidente Kleber Leite

Ver comentários

• Se liga KL, a época dos cegos acabou. Hoje não escapa mais nada.
  E repito o que escrevi no post passado, cade seu blog agora pilantra?!
  Por que parou de cornetar o Flamengo? O mundo da voltas.

• Notícia maravilhosa.

  Em época de Lava jato o Flamengo vai limpando seus próprios corruptos.

  • Mas a noticia está errada...
    Terça feira foi votada a camisa, o logo da Carabao na manga da camisa e aliviaram a barra do Kleber Leite.

    • Desde que ele pague os 61 milhões no prazo, ou então responderá na justiça além de ser expulso. Foi isso que eu entendi.

      • Foi isso q vc leu na matéria... blz... mas n foi isso q foi votado terça... isso que eu to querendo dizer.

        • Bom, aqui tem aparecido notícias bem confusas e contraditórias mesmo.

• hahahaha

• Até que enfim esse lixo vai ser processado pelo Fla , parabéns a diretoria tomara que a justiça condene e case os bens deste rato para repor os enormes prejuízos causados por ele , além de ter roubado e muito dos cofres rubro negro. cadeia e pouco para esse lixo.

• sendo otimista
  com essa grana "dá pra contratar" alguns nomes
  mas prefiro pagar as dívidas logo, tipo se a cada ano a receita vai subindo mesmo pagando as dívidas... imagina quando o mengão quitar tudo? rapaz o flamengo tá virando uma potencia financeira
  incrível trabalho do nosso ebm parabéns aos envolvidos

  • Potencia vai virar quando tiver 200 mil ST, independente do time estar na Libertadores ou ter Arena.Não podemos depender de cota de TV que representa 50% da nossa arrecadação.Benfica tem 270 mil ST, esse povo todo não pode estar no Estadio ao mesmo tempo, nem joga a Liga da Europa toda hora, mas são filiados pq apoiam o Cube.SRN

    • vdd, a nação tem que apoiar

• Tem q expulsar esse pilantra e toda corja q o apóia, pq se esse cara continuar no Fla, certamente vai vir como oposição nas próximas eleições.

• Notícia não é verdadeira, infelizmente.
  Foi decidido pelo Conselho que: o flamengo não irá entrar imediatamente contra KL na justiça, posto que sem provas contundentes pode perder a causa o que geraria ônus sucumbencial de 12 milhões de reais, conforme relatou os advogados do flamengo.
  Ficou decidida abertura de procedimento investigatório e processo de exclusão do quadro societário.
  Se ficar provado algo então KL será excluído dos quadros societários e o flamengo entrará na justiça.

  • Do que já li a respeito acho difícil o flamengo conseguir algum ressarcimento. Mas vejamos o que sairá dessa apuração.

  • Os honorários de sucumbência do advogado do KL podem ser fixado em até 20% do valor de 60 milhões, contudo, nenhum Juiz fixa esse valor exorbitante, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa.

    Nesses casos de valor exorbitante o valor seira fixado pelo Juiz em no máximo uns 100 a 200 mil reais.

    • Art. 85 parágrafo 2° do CPC de 2015.
      De 10 a 20% do proveito econômico obtido.
      De 6 a 12 milhões.
      Só há margem discricionária no novo CPC na impossibilidade de mensuração. O que não é o caso.

      • Junior, em que pese ser esse o percentual definido em lei, o valor não é fixado em cima desse percentual se for totalmente exorbitante, pois através de UM ÚNICO PROCESSO o advogado ficaria rico.

        O Juiz nesses casos fixa um valor menor justamente pra evitar o enriquecimento sem causa do advogado, e isso é pacífico na Jurisprudência.

        Eles se baseiam tb nesse artigo que vc citou, observado-se o inciso IV:

        § 2o Os honorários serão fixados entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-lo, sobre o valor atualizado da causa, atendidos:

        IV - o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu serviço.

        • Cara, o fundamento legal está aí. A condenação é possível.
          Os advogados foram prudentes ao informar. Corra o risco se quiser.
          Não quiseram.

        • Só pq a causa tem um valor exorbitante não quer dizer que o advogado vá ter trabalho, pois tudo depende da prova/contexto dos autos.

          Ainda mais por ser em suma questão de direito do que de fato.

          O trabalho do advogado, pra ter uma ideia, será muito menor do que em um ação de inventário litigioso, por exemplo.

          É quase improvável o Juiz, acaso o Fla seja sucumbente, fixar os honorários acima de 200 mil.

          Pra ser muito pessimista, o Juiz daria uns 500 mil pro advogado por atuar nesse processo.

        • Não é não? Causa com valor mais alto há uma dedicação muito maior do profissional. Onde trabalho pelo menos é assim.

        • Não é não, valor em nada interfere no trabalho executado em um processo.

          Um processo de inventário de uma família de classe média pode ser muito mais complicado se for litigioso e tiver várias herdeiros envolvidos que já sejam falecidos do que um processo de inventário de uma família rica que tem poucos herdeiros e a partilha é feita de forma amigável.

          Como vc pode ver, o valor da causa não tem nada a ver com a complexidade dos autos.

        • Não viaja cara. Ns prática ninguém liga pra merreca. Isso só tá nos livros de direito.

        • Eu trabalho com isso, por isso posso dizer com propriedade.

          Isso não se trata de lei, mas de princípios como proporcionalidade, razoabilidade, equidade, a fim de se evitar o enriquecimento sem causa do advogado através de 1 único processo.

          É entendimento pacífico das Cortes nesse sentido.

          Por isso digo que o Fla deveria entrar com o processo, pois o advogado levaria no máximo uns 500 mil por atuar no processo, o que já é muita coisa.

          Lembrando que não se trata os 500 mil de condenação, mas de honorários como forma de pagamento prestado pelo advogado.

        • Beleza, trabalha aí então que estou meio ocupado, falou.
          Abraço.

      • Um exemplo do que falei é esse Acórdão do STJ abaixo:

        STJ - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL EDcl no AgRg no REsp 1095367 SP 2008/0228198-4 (STJ)

        "O acórdão ora embargado proveu o recurso especial da CPTM para reduzir os honorários advocatícios, à luz do princípio da equidade, do valor de R$ 1.328.976,80, fixando em quantia certa, para R$ 150.000,00, não dispondo, contudo, quanto ao termo inicial da correção monetária, merecendo, desse modo, acolhimento os presentes embargos para sanar omissão efetivamente existente, sem, contudo, serem atribuídos efeitos infringentes."

• Uma observação, o valor não será repassado a consórcio como diz o texto, caso receba desse pilantra, o valor será do clube, pois já pagamos quase a totalidade da dívida. SRN

• Isso não vai acontecer, vai primeiro para o conselho de administração ser julgado de acordo com o estatuto do clube, e se for considerado culpado, será expulso do quadro social e terá que ressarcir o flamengo.

• O DP jurídico do clube disse que a dívida foi paga

  pelo flamengo ao consórcio Plaza, dando que que recebeu a vida o imóvel que foi dado como garantia