Impulsionados pela Liberta, Bota e Fla têm grande aumento em sócios

Ver comentários

• Se o Flamengo fizesse um sócio torcedor do preço que essa galera que está na frente com certeza já teríamos passado.
  SRN

  • Sim, mas isso só seria bom pro nosso ego, porque o nosso mesmo não sendo o de mais sócios, é o que mais arrecada.

    • Depende também da forma que se vê. Não tem como fazer uma análise muito complexa sem dados, mas por exemplo com um plano mais econômico teria a adesão de novas pessoas, poucas reduziram o plano (deixariam de pagar hj o mais baixo para pagar o mais econômico hj) e teria mais gente pagando (isso também um atrativo para outros sócios bem como patrocinadores).
      Mas também não seria necessário chegar a um valor tão baixo, talvez 10 reais mais barato que o último plano hj.
      Até onde eu tenho conhecimento o Flamengo é que mais fatura pela questão da administração da operadora...que no Fla é 75% "nosso" 25% da operadora, enquanto que os outros é o contrário.
      SRN

      • Totalmente inviável.... ia gerar perda de arrecadação... os q teriam o plano mais economico hj iriam para um mais baixo ainda... acho o de hj perfeito.

        • Cara primeiro que não é uma sugestão nem nada, apesar de que não acho que diminuiria a arrecadação, mas sim uma observação.
          Segundo como disse, sem dados não podemos falar muito em números de arrecadação sem saber quanto sócios novos entrariam ou se alguns "rebaixariam" de plano.
          Terceiro não é perfeito, se fosse teria muitas mais adesões, quase não existem benefícios para torcedores off rio e do ultimo plano.
          SRN

        • No primeiro momento pelo menos com certeza iria diminuir.... os dados saíram em breve nos balanços... aí já é outra questão, n é o preço dos planos mas sim os benefícios q estão a quem.

        • Como é certeza? Só diminuiria se quem está no ultimo plano mudasse (os que estão acima não mudariam já que existe um preço menor e estão em um plano acima). Já disse, não tem como chutar aqui o efeito de um plano mais barato no mero achismo, pois também não sabemos quantas adesões conseguiríamos e qual seria o preço praticado.
          SRN

        • N é achismo, é mercado... além disso, os benefícios atribuídos a cada um dos planos teriam q ser modificados já q o último plano é bem básico.... em relação às adesões q ganharíamos teriam q ser muito mas muito grandes para compensar a perda inicial... esses estudos provavelmente já foram feitos.

        • Ainda não vejo onde seria a perda, se vc der benefícios para o atual ultimo plano, seja uma prioridade a mais, ou um desconto a mais e mais e diminuir para uns 20 reais o último plano (que seria o novo) só me mostrando em dados que teríamos perda, pq na teoria não vejo como abaixaria a arrecadação.
          Como já disse sua perda só aconteceria se as pessoas mudassem do atual ultimo plano para o novo ultimo plano e número de novos sócios fosse menor que essa mudança.
          SRN

        • Se for der prioridade para o último, vc tem q dar para os planos acima e isso implica em custos, o q vai fazer esse retorno bem mais longo.... pode haver um efeito cascata tbm com o aumento de prioridades, por exemplo, se o q está acima só precisar de uma prioridade ele vai para a inferior já q terá uma prioridade e assim sucessivamente.

        • Mas ai depende muitos das vantagens que seriam dadas..se fosse para fazer seria algo pequeno, uma alteração de desconto algo que impactasse o menos possível no custo operacional. Como disse são necessários dados para provar qualquer teoria. Fato é que estamos muito abaixo do potencial da nossa torcida e que um dos fatores mais discutidos é o preço para quem mora fora do Rio que vai em poucos jogos ou mesmo nenhum jogo no ano.
          SRN

        • Bem colocado essa visão!

        • O difícil foi fazer o torcedores entenderem que, esse é o valor "justo" que o clube entendi como viável, otimizado e valorizado pelo produto à ser "consumido"!

      • Economia administrativa, chama-se! Arrecadação e otimização!

    • Isso sim é que vale! Arrecadação

  • Um estadio proprio ajuda e muito. Todos os clubes que estão na frente possuem estádio proprio. O Flamengo é a unica exceção. O estadio proprio ajuda na venda de pacotes e vouchers. Por isso que Parmera e Curincha mantem boas medias de publico. Com o estadio da ilha, creio que aumentara mais ainda, desde que a diretoria siga os mesmos exemplos desses clubes citados.

    • Acredito que a melhor forma de angariar mais sócios (a verdade não acho que seja só o próprio estádio em si...e sim uma definição melhor de onde seriam os jogos com uma maior antecedência..o estádio próprio nos daria uma arrecadação maior com certeza), seria dar mais benefícios para sócios torcedores Off Rio, pois aqui em Brasília tem até muitos jogos, mas em outras praças nem tanto e estes sócios acabam sendo apenas sócios "doadores", pois poucas vezes vão para o estádio e aproveitam o melhor do sócio torcedor.
      Esse esquema de pontuação dos paulistas, estilo milhas, é interessante para sempre manter a arrecadação de bilheteria e estádio cheio.
      SRN