Coluna do Flamengo
O Flamengo ficou vermelho em dois jogos seguidos na Ilha do Urubu, casa rubro-negra em 2017. Mesmo com as vitórias de 2×0 sobre Atlético-GO e Atlético-PR, o baixo público não gerou lucro financeiro ao clube.
Contra os goianos, o prejuízo foi de R$ 100.039,34, já que a renda ficou em apenas R$ 319.740,00 e as despesas foram de R$ 419.779,34. O público pagante para assistir o confronto foi 5.969 pessoas.
Contra os paranaenses, o prejuízo foi menor: R$ 21.972,20, com uma renda de R$ 373.214,00 e despesas de R$ 394.186,20. o público pagante foi de 8.428. O ticket médio para a partida contra o time do Paraná foi menor do que contra os goianos (R$ 44 contra R$ 53).
O preço caiu porque, já prevendo a baixa procura, a diretoria do Flamengo fechou um dos setores do estádio. O preço médio cobrado pelo clube é o 3º mais caro do país, ficando atrás apenas de Palmeiras e Corinthians.
Além disso, o rubro-negro caiu no ranking das melhores médias de público pagante do campeonato e atualmente fica na 7ª posição do quesito. São 15.243 pagantes/jogo.
O que também explica o baixo público é o elevado preço dos ingressos que tem sido alvo de protestos da torcida. Nem sócios torcedores estão comprando direito.
Em levantamento feito pelo jornalista Mauro Cezar Pereira, os sócios-torcedores não compraram 10 mil dos 33 mil ingressos disponíveis nos últimos dois jogos citados. O clube tem atualmente 109 mil sócios.
“Como os ingressos são proibitivos para quem não é sócio, fica claro que nem de longe se consegue a meta de encher o pequeno estádio apenas com os que integram o ‘Nação Rubro-Negra’. A ele amarrada e tentando forçar quem não é sócio a aderir e pagar mensalidade, a direção ignora o fato de milhões não terem condições, e inviabiliza a compra de ingressos avulsos, com valores exorbitantes”, diz o post do comentarista dos canais ESPN.
35 Comentários
Eles deveriam criar um tipo de sócio, que pagasse um valor simbólico, e tivesse direito a alguns ingressos em um intervalo de tempo, por exemplo, a cada 2 meses 4 ingressos ( família de 4 pessoas). Dessa forma o torcedor que não pode pagar muito, conseguiria ir a alguns jogos com a família, principalmente jogos de menor apelo.
Acho engraçado que alguns jornalistas como bons brasileiros que são, falam sobre um problema mas NUNCA propõe uma solução que seja viável. Muitos dizem que é só reduzir o preço dos ingressos, mas ai te pergunto, e o FLAMENGO, que dinheiro vai arrecadar com bilheteria.
Se na Ilha o preço médio fosse de 30 reais como muitos querem, pra um publico de 18 mil reais, seriam R$540.000 de renda, com manutenção, taxa da FERJ e outras despesas na casa dos 400 mil, sobrariam 140 mil reais de renda. Isso pra um clube que tem um elenco cheio de jogadores bons e com altos salários, CT de primeira, investimento na base entre outros, não da nada.
Poderia-se colocar programa de pontos ao Socios torcedores, sendo que a medida que vão aos estádios vão recebendo pontos que depois podem ser trocados por benefícios como ingresso, camisa, visita ao ninho do Urubu, um jogo comemorativo com craques do passado, etc. Mas claro, a pontuação a depender do seu plano, quanto mais caro o plano, maior a pontuação que esse recebera por ir ao estádio. Também podeira se dar pontos por tempo de ST, a cada 3 meses, ganha uma quantidade, a , depois a cada semestre, e por ano, sempre comemorando com pontuações que juntadas, o ST trocaria por prêmios. Quem não é sócio, paciência, pois se uma pessoa não consegue pagar o menor plano que é de 30 reais, de onde tiraria dinheiro pra pagar ingresso ??? Suponhamos que o ingresso seja 60 reais no maracanã, mas pro sócio com plano mais barato caísse pra 40, seriam 10 reais a mais, e o cara ainda estaria ganhando uma pontuação por ter ido ao estadio.
ABAIXEM O PREÇO DOS INGRESSOS!!
SRN
O torcedor do Flamengo tem que parar com essa mania de pobreza. Senão nunca seremos campeões do mundo novamente.
Hahahahahahahhahahahahahahahahahahahahaahahhahhahahahahahahahahahhajahahahahahahahahahaha
Que besteira.
Pessoal,
Alguém lembra qual foi a marca de sócio torcedores que o Flamengo conseguiu quando da decisão da Copa do Brasil de 2013?
Hoje já está em quase 110k.
SRN
EU acho que nao passou de 90 k
Thiago eu acho que mal ultrapassou os 60k.
Para justificar esse meu achismo, lembra que o EBM teria prometido uma nova contratação do peso so Guerrero quando o PST chegasse a 80k?
Então, mesmo com todos os problemas listados, o PST tem sido um sucesso até aqui. Ano que vem o Flamengo tem tudo para testar a “barreira psicológica” dos 125k.
SRN
posso esta errado, mas se gasta 400 mil para operações no qual 18 mil torcedores e a carga do flamengo, então isso gera um 400/18=23 reais o valor por ingresso, se o fla colocar 50 reais/meia 25 garanto que não vai ter prejuizo.
A conta é essa mesmo. É cobrar ingresso pra pagar o custo operacional. Caldeirão em todos os jogos, títulos, mais ST, mais patrocínios, mais renda indireta.
Não esqueça dos descontos para ST. o ST paga uma vez no mês e pode ter desconto em todos os jogos do mês, sejam 4 ou mais jogos. Então a conta não é bem essa que o amigo fez. Se a conta fosse simples como essa daí, qualquer um poderia administrar um estádio.
O que deve acontecer é, acabar com as gratuidades. O governo quer atirar com a pólvora alheia. Os clubes dão descontos e recebem o que em troca? Prejuízo.
Isso não é abatido em impostos, IPTU e nem em nada.
obrigado amigo
Preço absurdos, inclusive para ST. Fui em 6 jogos, gastei cerca de 200 reais em média, incluindo Uber e uns petiscos e três brejas. Sou ST e fui sozinho, com amigos. Meu filho é de colo, não dá pra levar ainda. Mas não sei como vou fazer pra levá-lo qdo for maiorzinho. Essa diretoria tem muito mérito. Mas é elitista sim! Não leva em consideração a situação crítica que vive o país, e principalmente o Estado do RJ. Esquecem o povão. Mas se lembram dele na hora de fechar contratos milionários de tv e patrocínio. Preços proibitivos. Se isso não mudar, vão perder uma geração de torcedores, cujos pais (me incluo) não poderão frequentar o estádio com seus filhos. Não terão essa experiência tão legal, que eu tive e me lembrarei até o final da minha vida. Muitos se tornarão torcedores de tv, e evidentemente, vão preferir ver jogos de Barcelona, PSG, Chelsea, real Madrid entre outros. Afinal, se você fosse pequeno, começando a curtir o esporte, é só pudesse assistir pela tv, com certeza muitos iriam virar torcedores de outros times de outros países. Mais craques, mais atratividade. O diferencial de ser Flamengo e outros times de massa do país, é justamente poder ter a experiência de acompanhar seu time no estádio. Isso forma caráter, forja o verdadeiro torcedor. Mas infelizmente os almofadinhas que tomaram conta do futebol só enxergam planilhas. SRN
Concordo contigo
Penso da mesma forma. Pelo fato do Maracanã ser caro e tal, querem meter a mão para compensar…estou no RJ e muitos ST que conheço estão P***da vida e reclamando. Imagina quem nem pode sonhar em ir…agora parece que só ST é Flamengo. Complicado.
Tem muito a ver com a campanha também no brasileiro. De toda forma eu acho que tem que se achar o meio termo. Realmente na média o Fla cobra mais caro mesmo. Parece que só ST tem direito a vantagens e tal (entenda: claro que tem por pagar, entendo), mas e os outros torcedores? Só porque não são ST que se virem? Complicado. Tem que se achar um equilíbrio a meu ver.
Sim Almir. Não que se virem, mas poderão acompanhar seu time pela TV. Não poderão frequentar os estadios. Muitos clubes europeus só vendem ingressos para ST. Não tem lugar pra todo mundo. Nem para os ST, imagine pra quem não é. O problema é que a Diretoria está errando nos preços. Se colocasse o preço bem baixo, teria o estádio lotado de ST e não haveria lugar sobrando. Isso não é segregação social, é ser justo com quem ajuda financeiramente seu clube de coração. Quem não for ST, acompanha pela TV normalmente. Sou fã da Ferrari, fã mesmo. Mas não posso comprar uma. Vou me virar? Sim. Posso chorar por isso? Sim. Muda alguma coisa para a Ferrari? Não. Ela vai continuar a atender seus clientes e mover seus apaixonados pela marca. Enquanto isso eu consumo seu material da maneira que posso.
Sim João eu disse isso de uma forma geral…e até ST está achando caro…aqui mesmo em BSB (sou do RJ, mas estou em Brasília), tem muita gente reclamando (vão ver o jogo). Estou no RJ e tem muito ST reclamando…é como eu postei João, tem que se achar um meio termo. Com esses preços realmente só ST que pode pagar mesmo. Na Europa não tenho parâmetro de preços, mas lá é uma outra realidade né…bom, vida que segue. SRN.
Grande João! Quem banca os maiores patrocínios do país são 100 mil sócios ou 40 milhões de torcedores? Quem banca as ESDRÚXULAS cotas de TV que a Globo paga ao Fla são 100 mil sócios ou 40 milhões de torcedores? E o PFC? E a fama? E os públicos de 180 mil pessoas no maracanã????? O legal é ter 5 mil torcedores no estádio, ter prejuízo e virar time pequeno.
Vc so esqueceu que nao existe mais publicos com mais de 65 mil pessoas no maracana … Isso ja era. Vai querer jogar no maracana, colocar o ingresso a 30 reais, encher o estadio e ter prejuizo todo jogo ??
O preço tem que ser equilibrado de acordo com a expectativa de público. Cabe ao clube encotrar esse ponto de equilíbrio. Se vai ser 30 ou 60 não sei, mas 150 sei que não é.
É uma junção de fatores Felipe. ST ajuda o time financeiramente e MERECE uma retribuição por isso em relação aos que não contribuem, seja por qualquer motivo. Como falei, podem acompanhar o jogo pela TV e continuar amando o flamengo. Temos 109 mil sócios. Quantos ingressos teremos para a 1 final no maraca? Consideremos 60 mil. Nesse exemplo, tem ST que vai ficar de fora, imagine quem não paga a mensalidade. Eu mesmo estou com receio pois meu plano é o básico. O que tá faltando é baixar os ingressos para ST em jogos de pouco apelo. Pelo menos pra pagar o custo do estádio. Ai lotamos só com ST e quem não for assiste pela TV. Sem mimimi
Quanta ilusão cara. Acha que sócio vai sempre ao estádio? A % de sócio que frequenta metade dos jogos do time no ano é muito pequena.
O Flamengo históricamente foi líder em público e renda ano trás ano. Não é mais. Agora é mais motivo de piada em relação a público. Sempre elogiei muito essa diretoria mas nesse ponto foram na contra mão e continuam insistindo no erro. E por último repito, quem faz o Clube são os torcedores e não os sócios, o estádio é pra torcida e não para os sócios, a estes apenas lhes cabem algumas vantagens.
O iludido aqui é você felipe. Iludido e retrógrado. Você provavalmente não é ST e está defendendo o indefensável e fica nervoso com o tema. Sócio torcedor é o que move boa parte da renda do flamengo. Você pode continuar assistindo do sofá, numa boa. Vocé e milhões. E eu também em alguns jogos. ST merecem tudo do flamengo. Torcedores maiores e que querem o crescimento do flamengo. SRN ST
Quem é vc pra falar da minha vida seu escroto? Vc não me conhece, eu não te conheço. Único que sei de vc é que é o maior falador de bosta do site.
Pra começar que eu moro na espanha, te orienta, não me resta outra que assistir do sofá. Segundo que vc continua repetindo a mesma idiotice uma e outra vez sendo que é mentira. O maior patrimonio do Flamengo ééa torcida já ouviu esas frase? E ainda tem a cara lavada de dizer que eu defendo o indefensável. Ah va caçar teu macho joão bozo.
Vc está defendendo não ter vantagem em ser ST. Indefensável, iludido, ultrapassado.
Não, mais acima eu falei que aos sócios lhes cabem algumas vantagens. E estas vantagens não são apenas ir ao estádio.
O que eu defendo é que o ingresso seja acessÃvel à torcida e não apenas aos sócios, o que é bem diferente. Iludido eu posso ser. agora, ultrapassado é esse seu pensamento elitista.
Estou em 1 de setembro de 2017, e você continua passando vergonha.
Olha o apedeuta das opiniões. Ruanito opiniões rasas. Mais uma para a cota heim??? Kkkkkk um pacóvio inveterado.
E depois nego quer estádio para 70-80.000…
Verdade. Acham que vai lotar o tempo todo…é relativo, pois vai depender dos resultados em campo, preços…é muito complexo. E com certeza com um estádio vão cobrar caro, pois o “popular” já deixou de existir há muito no futebol.
Se ao invés do tíquete médio de 40 Reais, cobrarem 30, com um time sempre competitivo, a tendência seria lotar. Mas cobrando 40 com um time vacilando, fica complicado.
Se o flamengo cobrasse 30 reais por ingresso, sua renda bruta seria de 30×18000 = 540 mil reais. Como o custo da Ilha é de uns 400 mil, o flamengo ficaria com míseros 140 mil reais por partida. AI vocÊ quer que o flamengo tenha um time competitivo, com jogadores consagrados, CT de primeira, vai tirar dinheiro de onde ???
Eu falei tíquete médio. Existem entradas de 300 e de 10. O Corinthians tem tíquete médio de 60 Reais e tira quase 3 milhões por jogo. A bilheteria é uma receita importante, mas é mais uma. Se dependessemos de bilheteria do ano passado, estaríamos ferrados. Mas também não é possível querer recordes de renda com um estádio de 15 mil lugares. Ele é pequeno, para uma renda de 1 milhão por jogo, o valor médio dos ingressos deveria ser mais de 60 Reais. Isso é inviável, além do st ter que pagar mais 60, 70 pratas por jogo?