Coluna do Flamengo
Na semana passada, o Fluminense passou por dias polêmicos após Fernando Veiga, então vice-presidente de futebol, dizer em um áudio que o clube tem hoje receitas como a do Atlético-GO, lanterna do Brasileiro. Dias depois ele deixou o cargo.
Fernando Veiga exagerou um pouco. O Atlético-GO teve em 2016 faturamento que não chega a 20% do obtido pelo clube carioca. Em relação ao Flamengo, maior rival e adversário na próxima quinta-feira, no Maracanã, a diferença financeira é gigante, o mesmo que acontece no futebol inglês, por exemplo entre Leicester e Manchester United.
Nos balancetes publicados pela dupla FlaxFlu sobre suas contas no primeiro semestre de 2017, mostra que o Fluminense tem receita de R$ 103,719 milhões, o que dá 26% dos R$ 390 milhões do que o Flamengo arrecadou.
Em 2016, o Leicester teve receitas de 129 milhões de libras, ou 25% dos 515 milhões de libras que o Manchester United arrecadou no mesmo período.
O Flamengo teve seus ganhos turbinados pela venda de Vinícius Jr. para o Real Madrid ainda no primeiro semestre. Foram R$ 179,6 milhões com a negociação dos direitos federativos. Mesmo sem essa grana em sua receita, o Fla ainda teria mais do que o dobro das receitas do Flu. Isso por que em todos os itens que formam as receitas de um clube de futebol o Flamengo é muito mais rico que o Fluminense.
O Mais Querido faturou R$ 109,451 milhões nos seis primeiros meses do ano com direitos de transmissão, contra R$ 62 milhões do Fluminense. Nos patrocínios, acontece mais um massacre, com R$ 41,832 milhões para o Flamengo e só R$ 5,53 milhões para o Fluminense.
Na bilheteria, o Flamengo conseguiu R$ 30 milhões contra R$ 9 milhões do rival.
Com muito mais receitas, o Flamengo montou uma equipe recheada de estrelas, mas que vem decepcionando o seu torcedor nas principais competições da temporada e faz campanha mediana no Brasileiro. Empobrecido, o Flu é apenas o 16º no Brasileiro. Os dois times ainda vão se enfrentar pelas quartas de final da Copa Sul Americana.
18 Comentários
PREFIRO que o Flamengo continue sendo administrado do jeito que está. Por mim, levaria numa boa 3 ou 4 anos SEM TÍTULOS e fazendo campanhas medianas, mas chegando no final deste período com as dívidas praticamente zeradas, responsável pela administração do Maracanã de maneira rentável e dono de um estádio modesto reformado (alô Gávea). Porque depois de conquistar estas bases para uma boa fundação, aí sim apostar no futebol.
Pois se isto acontecer, NINGUÉM vai se lembrar desses tempos “obscuros”… &;-D
Curioso, o Flu foi o primeiro campeão carioca, praticamente fundou o futebol no Brasil. O Fla montou seu primeiro time de futebol a partir de dissidentes do Flu, e levou quase 1 seculo para conseguir a hegemonia. Clubes inicialmente formados pela mesma sociedade da zona sul. Enquanto o primeiro se fechou a aristocracia do seu belissimo clube nas Laranjeiras, o Fla foi buscar nas massas a comemoração dos seus titulos, que se davam na praia e nas ruas, como os blocos de carnaval. A diferença fica mais clara agora, o primo pobre – aristocrata decadente, e o primo rico – burguês que subiu de vida pelo apoio popular.
Serve de alerta ao futuro do Flamengo, que está elitizando suas arquibancadas. Tomara que não tenha efeito negativo, com a diminuição da torcida!
Bela comparação. Parabéns
Ler uma matéria como essa deve envergonhar a todos nós,rubro-negros.
O Flamengo,como gigante que é,deve se comparar a rivais de verdade,como Corinthians (tudo bem que estão quebrados e isso logo vai se refletir em campo),que ganhou 2 brasileiros (vai ganhar mais 01 daqui a dois meses),libertadores e mundial de 2011 pra cá;Palmeiras,campeão da CdB e Brasileiro em 2015 e 2016;Cruzeiro,bicampeão brasileiro em 2013/14 e da CdB recentemente e por aí vai.
Os “co-irmãos” cariocas não são de nada e se contentar em superá-los é ridículo.
E olhando a diferença técnica que existe entre os dois clubes ingles, fico ainda mais enfurecido com o nosso futebol!
Porém o Leicester foi campeão em 2015/16 e disputou muito bem a Champions em 2016/17, enquanto o MU nem pra Champions foi. Isso mostra que dinheiro não é tudo, tem que ter liderança e pé quente! SRN
kkkk tá de brincadeira né meu amigo? você está reduzindo tudo a uma temporada…
Exato, e sem brincadeira, não há duvidas que no longo prazo a superioridade financeira vai se refletir em melhores times. Mas se tratando DESTA TEMPORADA, a conclusão é justamente que dinheiro sem liderança e vontade de ganhar não adianta. Kkkkkk
Com relação ao seu ponto inicial, também fico enfurecido com o futebol apresentado esse ano! SRN
De fato, o Fluminense recebe bem menos que o Flamengo, mas isso não se reflete nas quatro linhas. Dentro de campo, o Flamengo é uma VERGONHA!
O flumerdense em 16
Tsc, tsc, tsc… fala como se o Fluminense estivesse acima da tabela… &;-D
É a vontade de ganhar em campo? Aí inverte tudo
Futebol é dentro de campo.
Melhor receita não ganha jogo.
As Marias, com receita inferior ao do Mengão, nos últimos cinco anos levaram dois brasileiros e uma copa do brasil.
SRN
Ou vc é muito mal informado ou se esqueceu que aquele time era da Unimed! Naquela época era exatamente o contrário do que acontece hoje! Me diga o que o FlorminenC ganhou sem o time da Unimed?
Eu falo das Marias de Belo Horizonte.
E e caiu três vezes pra série b
É do Cruzeiro que ele ta falando
Não é bem assim, a folha do futebol do Cruzeiro Bi-Campeão era maior que a do Flamengo. Enquanto eles montavam time, EBM decidiu apostar todas as fichas no pagamento de dividas. Agora na CB realmente foi um vexame…