Na tarde desta quarta-feira (20) a Fifa definiu a redução da pena de Paolo Guerrero – que antes era de um ano – para seis meses. A notícia foi bem recebida pelos rubro-negros. Apesar disso, nem todos são favoráveis à permanência do jogador no Mais Querido.
Através de redes sociais, alguns torcedores se manifestaram sobre o caso e dividiram opiniões. VEJA ALGUMAS PUBLICAÇÕES:
Flamengo e Santos empataram em 2 a 2, nessa quinta-feira (08), em jogo cercado de…
Confira os destaques do noticiário rubro-negro neste 09 de outubro O Coluna do Fla reuniu…
Leonardo Jardim comanda treino do Flamengo n o Ninho do Urubu nesta sexta-feira (9) O…
Rossi ouviu xingamentos de rubro-negros depois de participar do lance que originou a expulsão de…
Atacante do Santos sofreu um dos pênaltis no empate por 2 a 2 com o…
Jorginho recebeu cartão vermelho após ter lance revisado pelo VAR, que culminou em pênalti para…
Ver comentários
Se reduzir o salário eu apoio... Guerrero e Fred podem render bem..
Para mim vale a pena renovar, mas com redução de salário. proporia um contrato de dois anos e com um valor de uns 500 mil e olhe lá. É pegar ou largar. o Guerrero já está ambientado e já se conhece ele, Fred: caro, 34 anos, um jogador sabidamente "problemático", pois vai querer mandar em campo como ele sempre faz, e fora o histórico de contusão. Ah! faz mais gols. Nem sempre, ele já passou muitas "secas" de gols lá no Fluminense. Nego está achando que ele vai chegar e arrebentar de fazer gols é. Tá bom. Eu sou a favor de manter Guerrero desde que ele aceite reduzir o salário.
Acho que faltam jogadores de flanco e laterais mais competentes na hora de cruzar a bola na área. 2018 parece um ano promissor pois entendo que Everton Ribeiro e Geuvanio possam estar mais adaptado a renderem mais.
Acho que está na hora de acabar com o ciclo de Para e Éverton, sobretudo. Os caras não conseguem cruzar uma bola que preste para o atacante, muito raro para eles.
Guerrero é muito bom jogador fez uma falta tremenda ao Flamengo nos últimos jogos do ano.
Eu renovaria apenas com redução de salário pela metade. Mesmo assim ainda traria outro atacante. Traria o Ricardo Oliveira, que além de finalizar bem, se movimenta mais, e é mais barato que o cone.
Exato. Gastar com Fred 1 mi por mês é loucura. R. Oliveira segura as pontas até lá tranquilo.
Se o Guerrero topar a redução, 1 milhão daria pra manter os 2, melhor do que gastar tudo num só jogador
Guerrero somente São Jorge. Já deu.
O Fla criou predileção pela terceira idade. O Fred deve ser mais um para o Instituto de Geriatria.
Precisamos de um atacante, pois o guerreiro somente pode jogar a partir de 3 de maio.
A primeira partida da libertadores será dia 28 de fevereiro, a segunda 14 de março, a terceira 4 de abril, a quarta dia 18 de abril, a quinta 25 de abril, e 2 de maio a sexta.
Ele perderá 6 jogos, só poderá jogar os últimos 2 jogos da fase de grupo.
Concordo com você, mas as melhores equipes do mundo, o campeão da libertadores e da própria Sulamericana jogam com movimentação constante na frente com jogadores novos correndo de um lado pro outro, com muita intensidade.
Por que o Flamengo tem que jogar com um poste velho no ataque, com uma forma de jogar até rudimentar?
Rueda disse que quer diminuir a idade do elenco e o BandaidDeMelo vai dar 1milha pro Cone. Eita fuminho baum
Gosto do Guerrero mas já mostrou que não é a solução jogando do jeito que o time joga. Se for escolher entre ele e o Fred sou mais o Fred. Se for pensar em ter os dois só se criar um esquema com dois atacantes de verdade (4-4-2 ou 3-5-2) o que de certa forma beneficia também o Vizeu que teoricamente entraria mais vezes. Mas seja qual for a solução que a diretoria vai achar será polêmica e cara com certeza.
Protegido do EBM vai ficar ganhando R$ 1 milhão de reais por mês para que ? FLAMENGO está ferrado nas mãos dessa diretoria.
Bom para o Guerrero, mas que fique longe do Flamengo. Só torcedor nutella que apóia a renovação do pseudo atacante.