Maior parte das promessas do Fla não pertencem totalmente ao clube

Ver comentários

• bom saber que o Jean Lucas é 100% porque esse é bola

  • Pessoal como seria bom se todos tivessem o mínimo de conhecimento do clube. A um mês A traz o Flamengo adquiriu um garoto do Juventude de SC, é claro, evidente e lógico e com razão que o Clube catarinense ficou com uma fatia, se não, não negociavam o garoto, e assim e com os demais.

  • Por enquanto... A renovação está pra ser feita, provavelmente perderemos alguma porcentagem

• Por isso que o Ronaldo não tinha vez no elenco....

  • Acho também que é bem por aí...

    Uma pena realmente, mas não adianta:
    Se não houver confronto com essa turma de empresários o quadro tende a se tornar tenebroso.

• Agentes dos jogadores ou empresários donos do passe e da vida desses atletas?

  • São todos muito jovens, e à época do primeiro contrato profissional a FIFA já tinha acabado com a permissão de terceiros (empresários, empresas, etc) de deterem algum percentual do direitos econômicos de algum jogador...
    O mais provável é que o time tenha feito um trabalho de observação à procura de talentos em times menores ou times que apenas mantêm o futebol de base, e vendo o potencial dos meninos, o Flamengo decidiu comprar parte dos direitos!

    • Boa!!.

      Valeu muito pela info e opinião pessoal.

  • A FIFA fez modificações nisso e empresários não podem ter direitos de jogadores , não sei se jogadores podem possuir porcentagem deles próprios, más só para contratos apois determinada data.

• Comprar o restante dos direitos econômicos de Lucas Silva urgente...

  • Não é assim que funciona, para comprar o dono tem que querer vender.

• Certamente vai perder alguma coisa na renovação do Jean Lucas

• ja pode comprar esse ramon, vai esperar ele valorizar mais ? 16 anos, e jogou bem ontem, para posição de lateral no mercado MUNDIAL, está muito dificil, compra e trabalha melhor o mulek. outra coisa tambem, tem que pegar 100% do lucas silva, pepe ,e principalmente do goleiro, se não fizer isso, vai ser burrada !!

  • Com certeza deve ter valor de compra fixado no contrato de empréstimo.

  • Não é questão de ser burro ou não, isso não é um supermercado que vc vai e compra o que quiser, os donos do percentual desses garotos precisam querer vender, se eu fosse o dono eu não venderia nem tão cedo.

    • existe contrato, se o clube não se resguardou e estabeleceu um mecanismo de compra em caso de valorização, pode fechar as portas, pq o flamengo ta sendo usado como vitrine e fazendo os outros ricos !!

      • Vc deve saber que em uma negociação os dois lados impõem condições não é? Ou vc acha que todo mundo é idiota e aceita qualquer coisa?

• É melhor ter 50% de uma joia da base, que 100% de um medalhão que só da prejuizo.

  • melhor ainda, é ter 100 % da joia da base, e não ter nenhum medalhao que te dar prejuizo !!

    • O problema é a maldita Lei Pelé que deixa os clubes com a faca no pescoço.

      Se o moleque for acima da média, ele tem um poder de barganha grande.

      SRN

      • Acho que a lei Pelé não é mais "culpada" por essa situação que é agora regida pela FIFA.

        • Sim, vc tem razão!

          A Lei Pelé tinha sido alterada, elevando o prazo do contrato para 5 anos, mas a norma da Fifa era de 3 anos (q valia para as transferências internacioanis).

          Por isso, ficou esse conflito.

          Depois, parece que a Lei Pelé foi modificada para ficar de acordo com a FIFA.

          De qualquer modo, na Lei Pelé, eles poderiam aumentar o valor indenizatório para os clubes formadores, de modo a proteger os clubes.

          SRN

      • sim, mas o clube tem que ter mecanismos que pelo menos garanta ao clube no maximo 80 %, porem apresentando aos jogadores plano de carreira, valorização...tem que cuidar melhor da nossa base, ja perdemos muitos jogadores de graça, vejo flamengo muito refem de empresario e tudo isso com permissão do presidente !!

  • Ótima resposta. De que adianta ter 100% de Vaz e Muralha.

    • Exato amigo. O que eles não dizem é que o Flamengo enriqueceu mais alguns milhões só nesses 90 minutos de ontem. Hoje mesmo já teve noticia da valorização e interesse nessas joias. Só não vê quem não quer, a nossa riqueza e o futuro está na base. Abraços

• Normal no meio do futebol, poucos clubes detém 100% de todos os jogadores da base, mesmo pq muitos chegam de outros clubes.

• Não adianta revelar jogadores se não são nossos. Acho que somente deveriam jogar na base e principalmente estrear nos profissionais atletas que pertencessem 100% ao Flamengo. Isso deveria estar no estatuto do Clube.
  Nem deveriam estará na Copinha jogadoras de empresários.

  • Isso não existe em nenhum time do mundo. Não viaja.

  • Nada a ver.

  • Ou seja, melhor ficar com os jogadores meia boca, né não? Porque os melhores possuem divisão mesmo

  • Endoidou né? E se vc leu a matéria (tendenciosa, por sinal) viu que o Flamengo tem o maior percentual.

• Não sabia que ae emprestava jogador para a base. É no mínimo curioso.

  • O que o dinheiro não faz, times menores topam ficar mais fraco na sua categoria de base só pra que no futuro receba uma merreca

    • Claro como vai destacar um garoto deste somente no carioca

      • Um trabalho sério pode ajudar ao clube a disputar competições maiores

        • Mas para isso é necessário dinheiro para investir em infraestrutura.
          É aquela história, "quem veio primeiro, o ovo ou a galinha?"
          Esses times tem que saber dosar empréstimo e investimento para poder crescer, coisa que na maioria das vezes, não sabem fazer.

  • Tem clube que vive disso.

    Se o moleque é promissor, o clube empresta com valor de transferência fixado.

    Na base, é comum jogadores que são muito bons apenas porque se desenvolveram fisiologicamente antes; quando chegam no profissional voltam à vala comum...

    SRN