Coluna do Fla
Flamengo encara o River Plate, no próximo dia 28, longe de seus torcedores. Aliás, longe não, afinal de contas a Nação Rubro-Negra promete lotar os arredores do estádio do Botafogo, para recepcionar os seus ídolos na estreia da Copa Libertadores. Mas para por aí, já que o clube carioca foi punido pelas lamentáveis cenas de violência registradas na final da Copa Sul-Americana do ano passado e será obrigado a jogar com portões fechados.
Mesmo assim, a direção do Flamengo ainda nutre a esperança de reverter tal situação. A saída, de acordo com os cartolas, seria passar a proibição pela aplicação de uma multa e tudo ficaria bem. Os representantes estiveram reunidos com integrantes do comitê organizador do torneio e pelo que se ouve é que o otimismo é grande no sucesso da empreitada.
Caso realmente consiga mudar o cenário, o Flamengo daria um péssimo exemplo de que não vale a pena lutar pela punição aos maus torcedores. Vale lembrar inclusive que nesta ocasião não foram poucos. É bem verdade que toda a cidade passa por uma fase caótica, mas permitir a volta desses vândalos como se nada tivesse acontecido seria emitir um atestado de conivência.
O clube também já enviou uma notificação aos responsáveis pela segurança do Estado, alertando a possibilidade de aglomeração de pessoas na região do Nilton Santos, já que os apaixonados torcedores estão impedidos de entrar. Analisando a ação em um primeiro momento isso poderia até parecer uma iniciativa válida, afinal de contas, no jogo contra o Independiente, nada foi feito apesar da grande maioria dos envolvidos sabendo que algo grave poderia acontecer. Porém, na prática, isso mostra que o que se pretende é simplesmente jogar a pressão nas autoridades e “lavar as mãos”, caso um novo incidente realmente ocorra.
Vendo a atitude da diretoria friamente concluímos então que o Flamengo está proibido de sofrer qualquer tipo de punição, mesmo em caso extremos, como o acontecido em 2017, afinal de contas ninguém pode garantir o que irá acontecer depois disso. Se a ideia fosse realmente preservar vidas, o clube deveria então tirar o jogo do Rio de Janeiro, pois se mostra incapaz de controlar tal situação e não se sente seguro diante do histórico demonstrado pela Polícia Militar.
Não basta dizer que é contra atos violentos. Os clubes precisam entrar de cabeça na luta contra os maus torcedores e entender que vantagens esportivas devem ser deixadas de lado quando vidas corem perigo. Na verdade, a punição foi até leve e querer mudar isso restando poucos dias para o primeiro jogo na Copa Libertadores demonstra apenas que a lição não foi aprendida.
Reprodução: Rodrigo Calvozzo | Goal
20 Comentários
Só podemos concluir que o Flamengo, para demonstrar “ter aprendido a lição”, deveria ter pedido que a Conmebol aumentasse a pena, assim seria um exemplo de civilidade… papel aceita tudo mesmo e o autor deste artigo é mesmo um gênio, sqn.
Só queria que o inteligente autor da coluna dissesse de forma objetiva o que qualquer clube de qualquer país pode fazer pra evitar esse tipo de comportamento por parte da torcida que o Fla ñ tivesse executado naquele dia. Obs: ñ vale sugestões inexequiveis como contratar um segurança por grupo de 3 torcedores, por exemplo.
Essa questão de punição aos envolvidos é a maior balela!
Aqueles marginais que invadiram o Maracanã, depredaram, chutaram carros, bateram carteiras, roubaram vendedores, etc… são a escória da sociedade.
Alguém acha que somente punir o clube irá coibir as atitudes desse lixo humano?
Esse é um imbecil! perdeu uma ótima oportunidade de escreve algo certo, algo de bom para os seus leitores ” se tiver porque acho q não tem depois do que escreveu aqui ”
teu cigarro está estragado meu caro: Calvozzo.
Perdeu aquela oportunidade de fazer algo útil. Podia ter lavado uma roupa, aprendido a tocar Raul, crochê ou ter iniciado a maravilhosa técnica do bonsai.
Conforme já disseram aqui, não confunda defender o Flamengo com defender os marginais que provocaram a punição. Coisas completamente diferentes, o recurso apresentado pelo Flamengo era completamente esperado, assim como a negativa da Commebol.
A diretoria tem a obrigação de defender os interesses do clube.
O Calvozzo confundiu defesa do clube com defesa do torcedor.
O CRF defendeu os interesses do clube. Nada que veio do clube incentivou ou atuou como os vândalos, naquela riste noite.
O que um clube pode fazer para conter uma loucura daquelas?
Imagino que queiram usar o clube como veículo para a correção, mas isso não é eficiente.
Creio que processos tais como os implementados na Inglaterra, (contra alguns hooligans) é que sejam eficazes.
SRN!
QUEM ESCREVEUUM TEXTO MEDIOCRE DESSE?
~PERGUNTo? SE O MENGO CONSEGUE REVERTE CONTINUARIA COM A MESMA OPINIÃO OU APLAUDIRIA A ATITUDE DA GESTÃO?
Matéria de um tricolor.
Concordo plenamente, tudo bem que grande parte vai pra ver o jogo, mas todo ano esses marginais mancham a instituição que leva o título de maior torcida do mundo, pô, no jogo passado teve apenas 3 mil torcedores e mesmo assim depredaram o estadio, câmeras tem, qual a dificuldade de ver o rosto e banir esses lixos do estádio? Só um recado, reincidência leva a exclusão.
Aqui não existe infraestrutura para banir torcedor de estádio, isso tem que ser feito pela polícia, foi assim que se resolveu o problenq na Inglaterra. Lá o torcedor que era flagrado em brigas tinha que ficar numa delegacia na hora do jogo, isso por 2 anos.
Defecou com os dedos este colunista…segurança publica quem faz é governo não clube… um exemplo é que ninguém foi preso pela policia.
Quer que toda a polícia do estado vá so pra inibir marginais? Deixe o clubismo de lado, todos os clubes tem o dever de dar segurança ao torcedor, com suporte do estado é claro, tivemos culpa sim, pois esses lixos já deveriam ter sido banidos.
E o que impediria eles de invadirem se tivessem banidos?
Defecou com os dedos também. Governo e Judiciário tem responsabilidade em punir criminosos não o clube. Patrulhar o entorno de um evento autorizado é dever da policia, se o governo autorizou o evento que assuma sua responsabilidade. Ao clube cabe garantir a segurança dos torcedores dentro do estádio e na partida não houve confusão nem briga na arquibancada, toda selvageria se deu na invasão e após o jogo nas ruas. E baniríamos esses marginais de que maneira?
Só falou merd#!
Vai servir de lição para a diretoria do Flamengo, quando tiver jogo assim a torcida so poderá passar o limite com o ingresso, senão nada feito, ao contrário vai aparecer vandalos e vão repetir tudo novamente. Mas convenhamos lembrar que a patética rede globo tem muita culpa nisso, porque confusão dá em todo lugar, morte de torcedor então nem se fala, mas a globo fez um carnaval em cima daquela decisão, foi um mês passando direto no jornal principal e até mesmo no Fantástico, meio suspeito, será que não tem diretor vascaino nessas rportagens com interesse apenas de escandalizar o Fla? Eu coloco sim minha mao na brasa, foi intencional da parte da globo.
É impressionante culpar o clube por uma responsabilidade da segurança pública,sendo que o clube fez a sua parte,inclusive avisando sobre a invasão anunciada nas redes sociais.É uma covardia com o clube,como se o clube fosse responsável pela segurança pública.Quero ver se a conmebol será rígida com os outros clubes como está sendo com o Fla e de forma injusta.
Foi noticiado antes pela imprensa que o Flamengo faria essa incursão/tentativa e esse cidadão não falou PN.
Agora vem cheio de propriedade julgar o procedimento do Mengão. VTNC!!!
Quem sabe do Flamengo, e o que é melhor para o Flamengo, É O FLAMENGO!!! Vai chupar…
É sério que publicaram essa besteira? Então se saquearem um shopping amanhã , ao invés de prenderem os criminosos , fechasse o shopping?
Ao invés de punir o criminoso punisse o clube?
Quem compartilha desse pensamento não pode viver nesse mundo. Vai pra Marte.