O Flamengo, até então, não entrou em campo pela Copa Libertadores. Entretanto, nesta terça (20) há uma definição que influencia diretamente na campanha o clube para o decorrer da competição: Santa Fé, da Colômbia, e Santiago Wanders, equipe chilena, decidem quem fechará o grupo do Flamengo.
Este será o jogo de volta no confronto, com o Santa Fé tendo o direito de decidir em casa. O clube colombiano é grande favorito para levar a vaga, afinal, venceu o primeiro duelo por 2 a 1, mesmo na casa do adversário.
O Flamengo, por sua vez, trabalha forte para chegar forte na competição. O rubro-negro tem campanha impecável no Carioca e volta a campo nesta quarta (21), contra o Madureira. O duelo em questão será válido pela primeira rodada da Taça Rio, segundo turno do torneio estadual.
Flamengo não irá contar com Gabigol em 2025; atacante anunciou saída do Rubro-Negro O Flamengo já…
Após se despedir oficialmente do Flamengo, Gabigol pode renovar com o Mais Querido Apesar de…
Reunião rápida no CT aconteceu no início da preparação para Cuiabá x Flamengo O elenco…
Ausência de Arrascaeta abre espaço para Alcaraz no Flamengo O Flamengo segue em reta final…
Flamengo comemora 129 anos de existência nesta sexta-feira (15) O Flamengo segue sendo homenageado durante…
Decisão de renovar com o Flamengo para 2025 está nas mãos de Gabigol Campeão da…
Ver comentários
Acho que vc está equivocado e grande parte da torcida ao dizer que o dourado é do mesmo nível do brocador,na minha opinião ele é muito melhor é eu já achava que daria certo antes dele vir para o flamengo.o dourado não e craque,porém é muito bom jogador e não acho que ele seja tecnicamente ruim.
Acho melhor segurarmos a onda... Foi so o primeiro jogo e contra um adversário fraco.
Melhor deixar pra analisar na libertadores, onde teremos, de fato, confrontos em bom nível.
O mais sensato!
Num país onde o nível técnico dos centroavantes é de Fred e Ricardo Oliveira, já envelhecidos, pra baixo disso, a contratação de Henrique Dourado não foi ruim. O alto valor, que será parcelado, foi um mal necessário e consequência da escassez de bons jogadores pra posição.
Torcedores reclamam da falta de regularidade do "Ceiflador" no decorrer das temporadas. Porém, com um meio campo de alto nível formado pelo trio Diego, Everton Ribeiro e Lucas Paquetá, creio que ele tem todas as condições necessárias pra ser o goleador que tanto precisamos.
Com a volta de Guerrero gostaria de ver o Flamengo jogando num 3-5-2 com ambos sendo as referências no ataque. Everton Cardoso e Rodinei seriam alas. Cuellar, Diego e Paquetá no meio campo. Réver, Juan e um zagueiro mais jovem (Léo Duarte) lá atrás. Outro bom esquema seria um 4-1-3-2 com Cuéllar como o único volante.Everton Cardoso e Ribeiro nas meias esquerda e direita, respectivamente. Diego seria o meia central. No ataque Ceifador e Guerrero. A única ressalva de por Guerrero junto com ele é que Paquetá ou Everton Ribeiro ficam de fora.
SRN.
Não temos peças pra jogar com 3 zagueiros, todos nossos zagueiros sao lentos e o Juan seria o único com características de zagueiro central, mas está velho, alem do mais a 4-1-3-2 nos forçaria a sacar o Paquetá que não merece, SABE QUAL SERIA A MELHOR? Continuar com a formação atual e botar o peruano pra comer banco, ele só pensa na seleção mesmo, não se importaria em só jogar nela...
A última frase já diz tudo pra mim kkkkkk
Tirar Paquetá ou Ribeiro pra enfiar o Guerrero nesse time pra mim e uma atrocidade.
O Dourado foi trazido para fazer gols em jogos em que ele vai ter duas, ou até uma única chance. Se ele fizer gols desse tipo, pronto, já está pago e já estará nos braços da torcida.
O Guerrero teve 2015, 2016 e 2017. Em 2016 e 2017 foi exemplo suficiente: tinha jogos onde teve 4 chances claras e desperdiçava vergonhosamente, Vinícius.
Martin Silva toda vez que ele vê a imprensa enaltecendo Paolo Guerrero ele dá gargalhadas que chega doer o estômago. E o Vasco foi só uma das equipes onde ele teve esse tipo de desempenho.
Concordo com a ideia do 3-5-2, com a exceção de colocar o Guerrero por lá, acho que o ataque ficaria um pouco lento. Talvez colocar um ponta driblador (Vinícius ou Marlos) ou talvez o Paquetá por lá fazendo a função de falso 9 ao lado do Dourado seria uma opção melhor.
So nao gostei da parete do Guerrero; esse enganador nao pode mais jogar pelo flamengo,ja deu pra ele.
Sempre foi um caneludo, pelo menos eu o vejo assim desde dos tempos de Palmeiras, mas se fizer gols, tá valendo, e muito.
Eu já desisti do Vizeu, que só não é mais criticado por ser da base. O guri não é rápido, não dribla, não finaliza (perde gol para cacete para ser camisa 9), não é um primor na cabeçada etc etc...vive de lampejos aqui e ali, se estivesse em um clube com jogadores piores(sobretudo os de meio-campo), teria o aproveitamento do Nixon, que desde que saiu do Flamengo sumiu do mapa futebolístico. (mas que pelo rubro-negro vez ou outra fazia seu golzinho)
Dourado pelo menos tem o posicionamento, é matador e é um exímio batedor de pênalti. (perdemos muitas penalidades na temporada passada), chuta e cabeceia melhor que o ''menino'' Vizeu. (além de não ser mimadinho)
Vamos dar tempo ao tempo, porque aqui na América do Sul o nível é nivelado por muito baixo. Se Pratto foi comprado pelo nosso rival da libertadores por 40 milhões após um ano muito irregular, será que Dourado, aquele quem mais fez gols no país em 2017, não vale 1/4 disso?
Será que o Dourado faria aquele gol q o vizeu fez contra o Barranquilla arrancando do meio campo? Se isso não for velocidade então vamos contratar o bolt ... Agora já q vc comparou o Dourado com o prato.O Prato tem 28 anos e joga em bom nível desde os 20 anos , então são oito anos de bom futebol. Já o Dourado tem a mesma idade e jogou em bom nível no máximo 2 anos .Se isso foi o suficiente para valer 11 milhões ,então se fosse bem os oito anos de carreira quanto ele iria valer?88 milhões?
Dourado provavelmente não faria aquele gol contra o Barranquila, mas não use a exceção como regra.
Já que me fez uma pergunta, farei outra: Quantos gols desse tipo você lembra do Vizeu fazer, lembrando que ele está nos profissionais há 2 anos, heim? Aliás, pode considerar gols feitos na categoria de base. E aí, consegue citar pelo menos 3?
E nas finais das quais Felipe Vizeu jogou, curtiu muito? Deu muito trabalho ao Independiente, heim?
Quanto a outra questão, futebol é MOMENTO, ainda não sabe disso? Você acha que no fim de 2016 algum clube do mundo pagaria 40 milhões ao Jô como o time japonês fez no fim de 2017? Quanto acha que Paquetá valia há exatos 1 ano? Se for levar o passado em conta, posso te citar outros 1001 exemplos.
P.S: Neymar nunca fez gol de bicicleta e Damião já, prefere quem no time do Flamengo? SRN!
Fez um gol contra o Corinthians tbm que necessitou de velocidade, o cara sabe quando deve sair da área e usar a velocidade já Que sua função primeiramente é fazer gols.
Ah, tá de sacanagem?igual ao gol que ele fez em cima do Corinthians (cujo zagueiros estavam de ressaca pós-título, diga-se de passagem) o Dourado também já fez, cabra!
E? Se estavam chapados ou não ele fez sua parte. Vc é tão doido que pra querer estar certo inventa argumentos contrariando o óbvio.
Vizeu perdia 4 oportunidade pra fazer 1 gol. Foi ótimo para o flamengo a venda. Olha lá o Samir. Vcs pixotaram a Diretoria e veja o resultado. Não passa de um jogador comum também. Mas não, preferem cornetar: Absurdo, samir é jogador de seleção, venderam a preço de babana... ÇEI..
Samir recentemente foi listado entre os principais jogadores a se ficar de olho. Criticar é fácil, buscar informações é que pega, se vc não assiste (e nem venha com papo furado que acompanha) não encha a boca pra falar asneira.
Já que o amigo quer usar a exceção como regra, me responda. O Dourado perderia aquele gol de cabeça contra o vasco?
Ganhou medalha das olimpíadas, artilheiro da sula, comprado por 6 milhões de euros mas vc é quem está certo...
1° Ganhou medalha sem jogar e sem fazer parte da equipe, mera formalidade, pois ele não passou de suplente que foi pegar a medalha meses depois. Que belo argumento, heim?
2° Flamengo teve um caminho fácil até a semifinal, pegando adversários muito inferiores, realmente contra o Junior Barranquila ele fez 2 partidas atípicas, tanto que na finalíssima contra o Independiente voltou a ser a carniça que é. (lembra se ele entrou em campo?)
3° 6 milhões de euros por um atacante é muito? custou menos que o Jorge (lateral-esquerdo).
Se for pegar da posição, veja quanto rendeu o Gabigol e o Gabriel Jesus para os cofres dos times paulistas.
1°- Sabe quantos foram convocados? 23 + 5 e sabe quantos ficaram de fora? Milhares, ele foi selecionado pra defender seu país, logo ele fez parte sim do time.
2°- se pegou adversários fáceis ou não, isso não interessa, sua parte ele fez, na final exceto o Paquetá, quem se destacou? Ele fica na área a espera de uma bola, se não chega oque ele poderá fazer?
3°-Vizeo era reserva, Gabriel e Jesus tiveram sequência logo valerão mais, mesmo caso do Jorge, foi titular e eleito o melhor LE do brasileiro então era previsível.
É tão difícil ver isso? Parece que não.
1° Sim, mas do jeito que você escreveu, parecia até que ele fez algo de relevante na conquista. (e mesmo que fosse o artilheiro das olimpíadas, não mudaria nada, o que conta é o que joga pelo Flamengo)
2° Interessa sim o grau de dificuldade dos adversários, pois quem sonha em ganhar títulos grandes deve vencer grandes equipes. E na final ele perdeu algumas chances sim, inclusive no final do jogo no Maracanã... reveja os melhores momentos.
3° Vizeu já teve muita oportunidade, não é como o caso do volante Ronaldo, dá para ver que ele não será esse craque todo que tu tenta dizer que é, tanto que foi vendido para o hoje modesto Udinese. Cadê o Real Madrid, Barcelona, Juventus, Manchester City/United ou mesmo um Benfica, Porto e Inter de Milão fazendo proposta?
Sabe quem é Dybala? Hazard? Cavani... jogadores hj consagrados que começaram em times modestos, pois como não tem grana pra contratar um neymar, aposta em promessas pra no futuro ganharem dinheiro.
Vizeu é horrível.. vc vai ver no futebol europeu. Vai passar vergonha.
Ao contrário disso, que tal desejar sorte ao garoto? Inveja e orgulho é pecado, irmão.
Medalha das olimpíadas? Aquilo nem vale nada. Não jogou, é apenas um agrado por ter sido o último a ficar fora das Olimpíadas.
Qual a necessidade de já fazer comparação? É sempre a mesma coisa, o time de 2009 é comparado todo ano... 1 jogo e já começou a eufória, vamos nos lembrar que ele perdeu uns gols teoricamente fácies sábado e seu gol foi sem goleiro, vamos esperar pra fazer uma análise melhor, como já ressaltado, peças pra bota-lo na cara do gol tem mas o futebol é imprevisível.
menos meu amigo ele não e isso tudo....80% do gol dele foi graças a paqueta ele so empurro a bola pra dentro
e justamente o que o Jerônimo falou; ele empurra a bola e sempre esta bem posicionado;
Já fez mais que o Guerrero: empurrou a bola pra dentro.
Ótimo. Segue o jogo.
A forma que ele concluiu pra gol teve
muita categoria, fora o bom posicionamento dentro da área. Que continue assim e será ídolo.
Qual a função principal de um cara que tem a responsabilidade de meter Gol? Exatamente, empurrar a bola pra dentro. Cada Uma.
kkkkkkkkkk
Uai..?? Vc queria então que ele jogasse sozinho e fizesse o gol ? Futebol são 11 se ajudando o tempo todo, cara. Desmerecer o gol do HD e falta de conhecimento.
Peraí, amigão. Você queria que ele cruzasse e corresse para concluir em gol?
Um centro avante é pago pra fazer gol, o resto é bônus. Por mim ele pode ser o caneludo de sempre, fazendo gols, está ótimo, deixa a categoria e jogo bonito para Paquetá, Ribeiro, Diego e Vjr.
não aprovei a vinda dele; contudo melhor com ele do que sem ele;
... Ambos vindos de times pequenos...
Essa foi a melhor
Henrique Dourado, o Brocador melhorado