Guerrero retorna dia 20 e Fla já planeja renovação

Ver comentários

• Quanto mais a prece...

• Tem que renovar

• Quanto mais cedo voltar, melhor.

• "Guerrero passava pela sua melhor fase, como artilheiro, quando teve a carreira interrompida".
  Hein?????

• Não dá pra ficar vendo H. Dourado ficar perdendo gol fácil. Guerrero tem que voltar logo...

  • Rapaz já está com esse pensamento..o cara mal chegou...e Guerrero, Vizeu...perdem muitos também...então ferrou né.

    • Cara, teu argumento é muito válido. Pena que não foi um ou dois gols, nem em um ou dois jogos. E vem assim desde o Fluminense, onde foi artilheiro batendo pênaltis.

      • Verdade Daniel, mas acho cedo né...vamos ver como será mais a frente. SRN.

        • Guerrero é uma grife.
          O problema é que ele não fez absolutamente NADA de relevante no futebol para ter esse nome todo.

      • E o Guerrero fez o que de EXTRAORDINÁRIO nesses quase 03 anos de Flamengo?
        Foi artilheiro do que?
        Quais campeonatos ganhamos com ele em campo?

        • A comparação não é essa. Mas tem resposta pra cada uma dessas três perguntas.

        • Verdade.

          1- fez um hat trick na Chape.
          2- do Carioca 2017
          3- Carioca 2017

        • kkkkkkk................

        • kkkkkk,verdade.

        • Qual é a comparação então?
          Qual é a resposta para as perguntas?

  • Vamo pensar Grande xau Guerrero vem Gignac!

    • Gignac tem as mesmas características e média de gols do Guerrero mano. Não é muito diferente.

      • Mentira! Gignac é mais veloz e dribla melhor, além de fazer mais gols. Gignac leva vantagem! 0.55 pro francês contra 0.45 pro Peruano.

        • Acho que tu não sabe o que tá falando...

        • Ah, esqueci! Além de ser mais novo!

      • Me diga outro nome viável e disponível no mercado melhor do que o Gignac !?

        • Cara, se for para contratar alguém igual ao Guerrero, é melhor ficar com o que já tá adaptado. Eu não sou olheiro de futebol para ficar mapeando bom jogodores. Os que são realmente bons vão para Europa rapidinho. Flamengo tem que usar o tal CIM é monitorar o mercado sul-americano diariamente.

        • Desculpe amigo, mais eu não me conformo com esse peruano enganador! 3 anos de Fla nunca decidiu algo relevante nem foi artilheiro de grandes campeonatos! 2019 quero mudanças no ataque, alguma mudança tem que ter nessa posição. Muito dinheiro pra pouco futebol! Gignac seria uma oportunidade de mercado assim como a diretoria gosta!

        • Eu sinceramente prefiro apostar em alguém mais novo. Não é possível que não exista um jogador aí que custe uns 20 milhões e seja realmente bom.

        • Então vc é contra a renovação do Peruano q tem 34 anos! Já o Gignac tem 32, dois anos mais novo.

  • E tambem nao da pra ficar vendo o Guerreiro perdendo gols faceis de novo. entao resumindo,estamos muito mau de atacantes.

• Pelo lado do CRF (o Flamengo foi muito prejudicado, pelo vacilo do Guerrero e deveria ser ressarcido pela Federação Peruana). Guerrero andou dando declarações que aceitaria no ato se receber uma proposta do exterior, Argentina...ele está realmente preocupado com o CRF? Com o mal que ele causou? E BM ele vai pedir alto claro, isso é típico do Guerrero. Não se prende a clube, mas sim a contrato. Eu gostaria que ele ficasse, mas por MUIIIIITOOOO MENOS: 250 mil pra baixo, mas isso ele não vai aceitar. **Especulasse que a intenção de BM é renovar até o final do ano e seria pelos mesmos valores (isso seria uma burrice muito grande), SE isso procede claro.
  Guerrero tem 34 anos e está em viés de baixa na carreira, mas ainda acha que é o cara de 20 anos...e só na china ele vai conseguir receber 900mil/um milhão por mês...Europa? Não acredito...ai pode ser na America do Sul, já que está livre para assinar um pré-contrato com quem quiser. Faz a proposta JUSTA e pronto, não quer? Vaza e pronto.

• Super salário pra desfalcar o clube com suspensões idiotas. E o Derrota de Mello ainda quer passar esse capim-navalha pro sucessor.

• Tem que renovar, PRA ONTEM!
  O "pivô" que só sabe fazer isso é FUNDAMENTAL pra equipe. Eles não faz os gols como fazia o Brocador, mas em compensação o rendimento do time inteiro cresce. Impressionante como hoje o Fla tem dificuldade de fazer gols. A bola bate e volta e não conseguimos evoluir.
  Hj é difícil de algum treinador escalar dupla de ataque, pela questão da marcação. Mas se escalar o "pivô" pra prender a bola no ataque, H. Dourado vai cansar de fazer gols. Pelo fato dele sequer dominar uma bola (fato que acontecia sempre com o Brocador), ele esteja jogando tão mal.

  Obs: Pros "técnicos" de fundo de quintal que dizem que ele só serve pra comem 1 milhão por mês e mais nada, lembrem-se que mesmo sem conquistar nada além do estadual do ano passado, fomos o ataque mais positivo do país (130 gols). Nem o Grêmio campeão da LA fez tantos gols. Não precisamos dizer que o peruano foi fundamental nisso.

  Guerrero pra mim não é tão caro ganhando 950 mil por mês. Caro é pagar 600 mil no Geuvânio. Assim como eram Vaz, Mureta, Caramujo e Gabriel. Jogador bom é caro.

  SRN

  • Guerrero e Dourado juntos?
    E depois nos é que somos "tecnicos de fundo de quintal".
    Quanto a questão de ser o ataque mais positivo do país, voce só pode estar brincando, né.
    Gol contra o Madureira, Bonsucesso, Voltaço da vida praticamente não vale.
    Agora nos jogos contra Cruzeiro - Copa do Brasil e Indepiendente - Sul Americana, simplesmente faltaram esse monte de gols.
    Assim como em TODO jogo grande do Brasileirão, onde o "maravilhoso" PIvô só anotou 6 miseros gols, sendo 03 deles num mesmo jogo contra a Chapecoense, na Ilha do Urubu.
    Alias os 06 gols no Brasileiro desse "enganador" foram marcados na Ilha do Urubu.
    Nenhum, eu disse nenhum, gol fora do estado do Rio de Janeiro.

    • 1) Quando havia o tal "império do amor" que eles mal voltavam pro meio campo pra marcar, não existiam problemas, certo? Afinal, era média de 3 gols por jogo né?
      2) Já analisou o ano de 2017 friamente além dos números, principalmente nos jogos principais? A final contra o cruzeiro o camisa 9 era o Paquetá. Paolo só jogou em minas e mesmo assim, no único chute com perigo do time NO JOGO, ele tinha se livrado de 3 marcadores pra chutar, o que mostra como o time tava jogando retrancado.
      3) Sul Americana ele NÃO JOGOU. Não preciso pegar as escalações a partir do J. Barranquilla, né?
      4) Qual era o esquema quando o Peruano tava em campo? Bico pra frente pra ele tentar segurar a bola pro time contra-atacar, certo? Tivemos isso contra o Independiente? Não né...
      5) Ah sim... a baixa quantidade de gols do jogador... Sabe, aqui entre nós: Ceifador foi artilheiro do BR, lembra? FlorminenC só se salvou da série B na penúltima rodada...

      Se as opções de camisa 9 fossem fartas, andré cachaça não taria sendo contratado pelo Grêmio campeão da LA.
      A única opção que, na minha opinião, seria MELHOR que o Guerrero, seria o Gignac, mas entre gostar do jogador, e contratá-lo, é uma distância enorme.
      Eu gostava do Diego Costa e do Podolski. Quem não queria né?

      • 1 - Não existiam problemas quando havia o "imperio do Amor"? Para ai....
        2 - referente a final da Copa do Brasil: o "pivozão" não jogou a 1ª partida da decisão, por causa de um "chilique" contra o faisca nas semi-finais.
        No jogo em BH foi OMISSO, como quase todo time foi. A diferença é que o "pivõ" RECEBE salarios para fazer a diferença.
        NÃO SEJAMOS INJUSTOS, NÃO SÓ ELE FOI MAL, A OUTRA ESTRELA DO TIME (DIEGO) TAMBEM FOI MAL PARA CARAMBA.
        3 - Não jogou a Sul-Americana PORQUE fez outra merda - caso do Dopping naquela merda de seleção peruana.
        4 - Até concordo que o esquema era e é uma merda, MAS, com a colaboração do "pivõ". Ele ficar "escondido" atras de zagueiro, como fazia SEMPRE que enfrentou o Rodrigo mal-carater do Vasco, não é mérito NENHUM.
        5 - O pivô é armador ofensivo? Parei mesmo........
        Quanto a Henrique Dourado reconheço que não é nenhuma "maravilha".
        A minha opinião é que do jeito que o Flamengo joga nem Vizeu, nem Dourado e nem Guerrero se criam.
        O problema é que se paga uma fortuna para o "pivõ" como se ele fosse solução para esses problemas ofensivos do time.
        Coisa que claramente ele não é.

      • Outro ponto:
        Voce não pode JAMAIS comparar Guerrero e Dourado com Imperador e Love.
        O imperador, em forma, era craque.
        Chutava, cabeceava, até driblava. Impunha respeito.
        Love já teve seu brilhareco.
        Já Guerrero e Dourado são apenas 2 botinudos MUITO lentos (Guerrero é um pouco mais tecnico)..
        Jamais daria certo coloca-los jogando juntos.
        Seria como Souza Caveirão e Obina naquele Flamengo de 2008.
        Só horrores!!!!!!

  • Ñ seria melhor contratar o Gignac que ganha menos que o peruano? e faz mais gols!? Quando o Guerrero foi artilheiro ou decisivo de algum campeonato de expressão ?? Apenas campeonato carioca! Seu super salário ñ condiz com que ele apresenta em campo!

    • Gignac é mais do mesmo... E outra, não adianta mudar de atacante se a bola não chegar pra eles.

      • Não é não cara. O que falta ao Gignac é um bom marketeiro. Ele é sim tudo isso que falam e um pouco mais. Ele seria uma espécie de Luizão dos bons tempos do corinthians. Só pra efeito de comparação.

        • Mais do mesmo em questão de ser mais um atacante que não vai conseguir jogar por não ter a bola nos pés, não de ser melhor do que o Guerrero.

    • Sou muito mais o Gignac do que ele e o Dourado. pra mim era no Gignac que essa diretoria incompetente deveria ter ido atras no começo do ano,e nao nesse Caneludo do Dourado. ele é muito melhor do que os dois na minha opiniao.

    • Cara, Gignac foi um dos maiores atacantes franceses depois do Thierry Henry. Caso o Clube CONTRATE o jogador, pode mandar embora até o Lincoln, pois o Gignac jogaria SOZINHO no ataque.

      Agora "melhor contratar" e CONTRATO ASSINADO são outros 500. Se fosse fácil mesmo pensar e trazer um jogador, o Pablo tinha vindo, o Zeca tinha vindo e o Love tinha vindo. Não é simples assim.

      Traz PRIMEIRO o Gignac e depois dispensa o Guerrero. Entre o Francês e o Peruano, existe uma circunstância bastante pertinente: Um pertence ao clube e o outro é titular absoluto do clube mexicano.

      SRN

      • Contrato do Gignac se encerra em junho e ele ainda ñ renovou! Tá dando sopa no mercado! Já pode assinar pré-contrato.

  • "fomos o ataque mais positivo do país (130 gols)."

    Ainda esse argumento? Quantos desses gols foram em time grande? Golear Chapecoense, Palestino e times pequenos do Carioca qualquer um pode, quero ver golear os grandes de SP, ou do RS, ou o Cruzeiro, ou o Independiente, etc.

    • Verdade!

  • kkkk piada isso, o pior cego é aquele que não vê, renovando com esse bonde vai ser mais alguns anos sem titulos de suspensões em jogos importantes, perdas de gols fáceis, ataques de pelhanca contra juizes e muito dinheiro no lixo

  • kkkkkk,outro piadista daqui,que tambem nao entende de futebol pra falar uma besteira dessa.nao deve esta acompanhando o flamengo nos ultimos tres anos,pra saber que o Guerrero nao consegue melhorar nem o futebol dele mesmo,quanto mais dos seus companheiros. fora que nao sabe fazer gols,vive suspenso(principalmente nos jogos em que mais precisamos)e so sabe ficar reclamando de falta com os juizes o jogo todo.
    A maioria desses gols que fizemos no ano passado nao foi nem dele,e os deles foi a maioria nos times mediocres do lixo do Campeonato Carioca;e que tambem nao adiantou em nada termos o melhor ataque do pais,e nao ganhar nada. o que conta mesmo e os titulos,e isso o gremio ganhou no ano passado,enquanto o flamngo nada. voce falou uma grande besteira e perdeu achance de ficar calado.

• Por que diabos tem tanta gente ansiosa pela volta desse perdedor de gols? Nunca ganharemos nada com esse cara perdendo gol em cima de gol.

  • Tambem nao consigo entender,ou tem memoria curta,ou estao cegos,pois nesses tres anos que esta no flamengo,nunca fez nada e so esta sugando o dinheiro do clube.quem sente saudades desse enganador,nao deve esta acompanhando muito o flamengo,nesses ultimos tres anos.

• Excelente! Mais um acerto de EBM. O Flamengo precisa renovar com Guerreiro por mais 2 ou 3 anos.

  Se tudo der certo ainda ganharemos algo com uma futura negociação do Peruano, afinal o SPFC faturou alto com a venda do Pratto para o River Plate, e Guerreiro tem ainda mais mercado.

  Guerreiro fez uma ótima temporada em numeros no ano passado, os melhores da carreira dele, se este ano ele conseguir superar ou se aproximar daqueles numeros, tenho certeza que mostrará que ainda não chegou no auge da carreira dele.

  SRN

  • Voce está sendo ironico?????

    • Só pode!

    • Meu querido, não tenho obrigação nenhuma de concordar com a sua opinião para merecer o respeito, mas se vc acha isso, paciência.

      Passar bem!

      SRN

  • 2 ou 3 anos? Você sabe que até lá ele terá 36-37 anos, certo?

    • Acho que ele está brincando ou não acompanha futebol?

    • E dai? Juan não está em campo jogando bem?

      Que eu saiba Guerreiro está com 34 anos, logo se vc ler meu comentario saberá que algum time irá comprar o Peruano antes do contrato dele encerrar!

      Ano passado Flamengo levou gol de um atacante Chileno de mais de 40 anos e foi eliminado da Libertadores..

      Então antes de julgar o jogador só pela idade, melhor se informar melhor.

      SRN

      • A exceção não é a regra, além do fato do Juan ser zagueiro (posição menos exigente fisicamente que a do Guerrero), mesmo assim não tem mais velocidade, não aguenta jogar três jogos em sequência e é vulnerável a lesões.

        Santiago Silva é uruguaio, não chileno, não tinha mais de 40 anos (tinha 36, aliás) e caiu muito de rendimento com a idade, não à toa saiu do Boca e passou por um monte de clubes pequenos da argentina, até que foi à Católica e acabou voltando à Argentina. Não é porque fez gol no Flamengo que é bom.

        Guerrero está com 34, mas estará com 36-37 ao fim de um contrato tão longo. E quem diabos vai pagar a multa milionária de um jogador de 34 anos que não consegue ultrapassar a marca de 20 gols em uma temporada? Talvez os chineses, mas até isso é duvidoso.

        • Concordo contigo que estou um pouco mal informado sobre os detalhes técnicos de alguns jogadores que citei.

          Concordo que a regra é que jogadores mais velhos não conseguem se manter jogando em alto nivel em times competitivos.

          Concordo que um Zagueiro tem um esforço e um peso menor da idade que um atacante.

          Talvez um contrato de 2 anos seja exagero, melhor seria renovar somente até o fim do ano apenas, no entanto minha preocupação é se ele for artilheiro do Flamengo este ano, ainda estaria saindo de graça para qualquer outro clube interessado!

          Guerreiro ainda é melhor do que Dourado neste time do Flamengo hoje.

          Não justificaria um contrato de 2 anos para aumentar as chances do Flamengo ganhar alguma coisa com a negociação do jogador depois?

          Isso certamente é questionavel, mas é a forma que vejo mais proxima do desejo desta diretoria de renovar com o Peruano.

          SRN

  • boa ironia

  • 2 ou 3 anos? É sério isso? Cometer esse crime com dinheiro dos outros é mole. É por isso que Flamengo sempre foi um time falido

    • Crime é uma palavra forte neste caso. Se coloque no lugar do Guerreiro, vc não gostaria de receber R$600 mil de salario mensais, enquanto outro veteranos do elenco recebem a merma quantia?

      Ah, mas é questionavel o quanto vale cada jogador, afinal se trata do mercado do futebol e da relação custo-beneficio.

      Exatamente por isso Guerreiro é um bom nome, dos ultimos atacantes que jogaram no Flamengo nenhum teve média de gols tão boa quanto o Peruano no ano passado! E olha que Guerreiro ficou suspenso e tirando as suspensões por cartão ele jogou quase só 6 meses! Imagina se tivesse jogado todo os jogos???

      Enfim, eu compartilho da opinião dos melhores profissionais que estão no Flamengo e no mercado do futebol hoje: renovar com o Guerreiro é uma boa opção para o Flamengo.

      SRN

      • Eu te entendo mano, mas 3 anos é muito tempo cara.

  • kkkkkk,espero que voce esteja sendo ironico,como parece ser,pois isso foi uma das maiores besteiras que eu ja li. nao passa de uma grande piada e motivo pra rir.

    • Pode rir a vontade, vivemos num país livre, eu também não me importo com sua opinião..

      Abraço

      • Uma pena que nao seja uma ironia cara,e tambem nao me importo com a sua opiniao. mas um abraço pra voce tambem

  • É isso aí!!! Apoio integralmente!!!