Para votar operação polêmica, Conselho Fiscal do Fla exige avaliar contrato com financeira

Ver comentários

• Esse Cirino desgraça só deu prejuizo. Lazarento da p#

• esse cirino KKKKkkkKKKK não deu só errado, deu muito errado.

• Marcelo "Girino" só poderia virar sapo mesmo... pqp, que prejuízo! Pior que o Henrique purpurina vai pelo mesmo caminho!!!!

• A culpa não é do Cirino! A culpa é de quem fez esse contrato "premeditado e nocivo" ao Fla! Mas como nem todo mundo é provido de raciocínio, fica mais fácil culpar o Cirino...

  • Exatamente, não sabia que o Cirino além de jogador era diretor e presidente do Flamengo, para assinar pelo clube o péssimo negócio para o Flamengo e levar a culpa.
    Cadê o presidente que manda em tudo e fala pelos cotovelos, não vai falar nada sobre o craque Cirino (que tantas alegria$$$$$$$ está custando ao Flamengo).

• Essa "parceria" do Flamengo com a Doyen me lembra muito aquela do Flamengo com a ISL... Pq será? Alô PF, tem caroço nesse angu...

  • Sério mesmo Léo ou você ta de brincadeira???

  • É assim que começa, imagine quando abrirem a caixa preta desses negócios.

  • Ta maluco, só pode ser ... comparar uma compra de jogador mal sucedida em uma época que não tinhamos dinheiro em caixa com a venda dos contratos do Flamengo e da administração da marca para uma empresa com dinheiro escuso da Suíça posteriormente condenada por corrupção, fraude e falsificação de documentos é muita má fé.

• Qualquer semelhança não é mera coincidência:

  "Flamengo e ISL assinam contrato

  Pelo contrato, que tem duração de 15 anos, a ISL vai investir US$ 80 milhões no clube, que pensa na montagem de um super-time

  Rio de Janeiro

  O presidente do Flamengo, Edmundo Santos Silva, e o presidente da International Sports License (ISL), Heinz P. Schutenberger, assinaram ontem à tarde o contrato de parceria entre o clube e a ISL. Pelo contrato, que tem duração de 15 anos, a ISL vai investir US$ 80 milhões no clube. Segundo Schutenberger, o objetivo da empresa suíça é tornar o Flamengo um dos dez clubes financeiramente mais fortes do futebol mundial.

  A ISL vai criar uma subsidiária no Rio, que vai administrar a Flamengo Licenciamentos, empresa que será responsável pela marca do clube. "Vamos tentar vender o Flamengo não só para os torcedores brasileiros, mas para o mundo todo", disse Shutenberger. "Será criada uma nova estratégia de marketing para a marca, embora existam iniciativas excelentes que serão aproveitadas."

  O presidente da ISL afirmou que os contratos atuais do Flamengo serão revistos. "Queremos analisar os acordos em vigência, para oferecer novos pacotes integrados aos clientes e fornecedores do clube", explicou. O contrato para transmissão de jogos pela televisão não devem ser renegociados, pois a ISL tem um acordo com a Rede Globo - atual detentora dos direitos do Campeonato Brasileiro e Carioca.

  Em relação às contratações, o presidente da ISL praticamente descartou que a empresa vá investir além dos US$ 40 milhões destinados para adquirir reforços. "O dinheiro é suficiente", afirmou. "O mais importante é investir nas divisões de base, mas vamos trazer alguns jogadores com maior experiência também."

  Schutenberger afirmou que a assinatura do contrato impede que a ISL estabeleça parcerias com outros clubes brasileiros - uma medida provisória editada pelo presidente, Fernando Henrique Cardoso, em outubro não permite que uma empresa tenha ligação com mais de uma associação esportiva. Apesar disso, dirigentes da ISL e do Grêmio devem reunir-se hoje no Rio. Schutenberger não quis comentar o assunto."

  • Aonde a Doyen vai administrar a marca do clube? Aonde a Doyen vai controlar os contratos do clube? Ta maluco só pode ...

• Não aprova

• Na época, foi um excelente negócio. Criticar agora é fácil.

  • Criticando ou não, os 18 milhões vão ter que aparecer. E adivinha de onde ele vai ter que brotar? Pois é: do bolso do careca.

• Eu via o Cirino no Atlético PR e torcia que jogasse no Mengão.

• Muita cagada no futebol, 18 mi no Cirino, Pará em troca de uma divida de 10 mi, 4 mi no René, 4 mi no Muralha,

  • Não acho q seja má fé mas inexperiência mesmo

  • kkkkkkk,e bota cagada nisso.

  • Todos na época falaram que o Cirino era uma boa aposta. Para e Muralha foram necessários na época. O Renê foi um lixo mesmo.

    • Cirino OK, mas Pará??? Era o jogador mais contestado no Grêmio, pegar o jogador mais contestado e trocar por uma divida de 10 milhões???? Não sei se você sabe mas Muralha não foi recomendado pelo centro de inteligência, já li um dirigente bancou, acho q foi o Godinho na época.

      • Pará fez um bom 2016, depois voltou ao marasmo que tinha antes. Na época era o que cabia ao Flamengo, e teve os salários pagos por 1 ano, em 2015 estávamos saíndo do poço, não vejo como péssima contratação, mas sim hoje em dia não dá mais. Quanto ao Muralha, ele estava bem na época, e em 2016 jogou bem. Não tinham goleiros muito melhores na praça e não tinhamos caminhões de dinheiro ainda. Me diga qual goleiro contrataria por 4 mi em 2016 sem as informações futuras (ex: que o Muralha ia virar o Furalha)., só com as informações até 2015

    • Eu não condeno a negociação com o Cirino, todo mundo apostaria nele e no Mancuello. O que me preocupa mesmo é como um clube que se diz superavitario em mais de 100 milhões no ano anterior, usa uma lógica reversa para dizer que precisa adiantar receita para pagar o Cirino. Se lucramos mais do que 100 milhões ano passado, porque não temos 18 milhões para pagar o Cirino agora em 2018??

      • Flamengo não lucra, nenhum clube de futebol lucra, são entidades sem fins lucrativos. Eles tiveram um superavit mas tem que ver como se calcula isso, porque por ex se colocam os 150 milhões do VJR em 2017, mas uma parte só vai ser paga quando ele for para o Real Madrid. Isso é confuso para quem não entende como são feitos os lançamentos de receitas e despesas. Também tem a questão se é o superávit primário ou o nominal, no primeiro se exclui pagamento de juros da conta.

        As pessoas acham erroneamente que exitem 100 milhões em uma poupança ou conta, não é isso. Significa que a receita superou as despesas em 100 milhões, mas ainda tem as dívidas. Esse superávit vai servir para pagar as dívidas anteriores, parcelas a vencer, pagar os vencimentos dos salários. Surgiu uma oportunidade de quitar com desconto considerável a dívida contraída (que estava equacionada no orçamento mesmo que não paguem agora com o desconto proposto), é como se você tivesse uma dívida pagando 100 reais por mes durante 2 anos para o Banco X e surgisse uma oportuindade de você quitar essa dívida mas contrair uma nova com o Banco Y que fosse 90 reais por mes durante 2 anos. Sairia no lucro.

        • João eu entendo bastante de balanço, contabilidade e gestão. Se houve um superavit, esse dinheiro teve que ir para alguma conta contabil, independente da empresa ser sem fins lucrativos não significa que ela tem que torrar todo o dinheiro que entra, mas somente que não pode distribuir lucros nem dividendos. A verdade é que falta transparencia, se olhar com cuidado vai descobrir que fizeram algumas contabiliades criativas (orçaram no ano passado um valor muito grande com marketing que eles nunca atingiram), mas ainda assim deveria haver saldo positivo em conta fiscal para que esse erario fosse dispendido sem precisar antecipar receita de 2019 e 2020. O que a gestão Bandeira não explica corretamente é a aplicação do dinheiro. A operação de antecipar pagamentos somente sob o ponto de vista financeiro do negócio é boa para clube, a questão da compra do Cirino na minha opinião foi acertada na época (não deu certo como esperavamos), já a antecipação de receita eu sou contra sem a devida explicação do destino do primeiro pagamento do VJ.

        • Mês que vem deve sair o balanço anual e tiraremos essas dúvidas.

        • E adianta? Ele vem falar que o Flamengo não é transparente quando no site deles tem tudo para você baixar e analisar. As pessoas ficam se informando por jornalista que não entende nada de economia ou gestão e alguns que até são tendenciosos para gerar notícia, que cometem erros de nomenclatura entre outros. Não adianta.

        • Verdade, o pior cego é aquele que não quer ver, ta tudo lá no site.

        • Aparentemente não entende. O orçamento do início do ano (que foi quando orçaram o valor do marketing) não tem nada a ver com o balanço do final do ano. Orçamento do início do ano tem previsão de receita, o balanço do final do ano tem o resultado. O superávit pode desconsiderar pagamento de juros, nunca confio em notícia feita por jornalista que na sua imensa maioria não entende PN de economia ou de gestão de orçamento, e acabam falando besteira.

          O Flamengo é extremamente transparante, olhe direto na fonte www flamengo com br/site/download/transparencia , lá tem tudo descrito, mas se quizer se paltar por jornalista ignorante e as vezes tendencioso para vender notícia, ai fica difícil.