Foto: Divulgação
O Flamengo teve seu recurso contra a concessionária que administra o Maracanã negado pela justiça, conforme divulgou o jornal Extra. A medida mantém em vigor os termos do contrato firmado entre o Fla e a administração do estádio para os jogos como mandante na reta final do Campeonato Brasileiro de 2017. Com isso, o Maracanã poderá voltar a ser alugado por um valor que varia de R$ 250 mil a R$ 700 mil, dependendo do tamanho e do apelo da partida.
Segundo o Extra, o agravo de instrumento fora discutido na 17ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ). Por maioria, foi derrubada uma decisão preliminar tomada no final do ano passado, que limitava o aluguel entre R$ 150 mil e R$ 500 mil.
O Mais Querido solicitou a ação via justiça, por entender que os valores cobrados para o Mengo eram fora da realidade. A exigência do Fla é que o estádio fosse alocado por um valor próximo do que é cobrado para o Fluminense. Afinal, o Tricolor paga o aluguel de R$ 100 mil por jogo, algo que, segundo a concessionária, não cobre os custos do estádio.
Apesar do parecer favorável à administração do Maraca, a relação entre ambas as partes está melhorando. Tanto é que o clube optou por mandar sua partida de portões fechados, no dia 18 deste mês, contra o Santa Fe, da Colômbia, pela Copa Libertadores da América, no Estádio Jornalista Mário Filho.
O jogo estava marcado para ser no Engenhão. A diretoria rubro-negra chegou a ouvir a proposta de aluguel do Botafogo, que seria maior que o aluguel de R$ 250 mil cobrado na primeira rodada da competição – contra o River Plate-ARG. Contudo, os dirigentes entenderam que seria melhor solicitar à Conmebol a alteração para mandar o certame no Maraca, que irá cobrar somente os custos operacionais do estádio, sem cobrança de aluguel. Inclusive, há negociação para que o Mengão mande mais partidas no estádio.
Tite é alvo de diversas cobranças por parte de torcedores do Flamengo O técnico Tite…
Tite é um dos principais alvos de parte da torcida do Flamengo após derrotas na…
Gabigol voltou a ficar de fora da lista de relacionados do Flamengo em jogo contra…
Carlinhos foi expulso após cometer falta em Kannemann, zagueiro do Grêmio O Flamengo teve um…
Sem comandar um time desde 2022, Geninho contou que deseja assumir o Flamengo um dia…
Árbitro e VAR ignoraram uma falta em Allan, do Flamengo, no lance que abriu o…
Ver comentários
o contrato não terminou?
Amadorismo
É, o correto seria assinar um contrato de 30 anos igual o Fluminense não é?
sim
pagando 100 mil de aluguel
E ficar obrigado a jogar lá durante 30 anos.
Tem torcedores que preferem ver o Flamengo sem casa por 30 anos. É o complexo de vira latas que não larga parte da torcida. Eu apoio é a construção de um estadio definitivo próprio. Mas para isso nossa torcida teria de ser mais fiel ao clube, é não abandonar o ST como vem fazendo.
O que você faria expert
Essa relação Fla x Maracanã é nojenta. Flamengo não precisa ficar mendigando esse pseudo estádio não!
Infelizmente na libertadores ou é mendigar o Maraca ou o Engenhão. A solução é o estadie próprio, mas isso só na próxima gestão.
E a torre da Ilha ainda despenca. Que fase...rsrs
So jogar no Engenhão..... Agora q o presidente chorão saiu... Deixa esse Maracanã morrer' com festas de São João q se aproximam..... Gol da Alemanha
O problema é que o bostafoB fica de mínimo e nan que fechar um contrato com valores definidos. E ficar na mão dos chororôs não dá.
BOA .... Poderia até arrumar um jeito de aumentar... quero é mais que o Maracanã fod com o Flamengo...só assim pro Flamengo esquecer essa porr de estádio e ir atrás de construir o seu..
Acho o mesmo.
Enquanto essa diretoria do Fla brigou contra a concessionária e o governo, o Flu sentou na mesa e saiu com um bom contrato. Eles estão tranquilos. E a gente ainda com os altos custos e riscos da Ilha. Imagina se tivesse optado por estadio novo...
Nem tão tranquilos assim, cara.
Um bom contrato para o Fluminense não para o Flamengo, vc ia querer que o Flamengo ficasse por 30 anos sendo obrigado a jogar no Maracanã?
Há tantas justificativas... Bonito vai ser se a proxima diretoria achar uma solução, vamos ver o que vão dizer.
A solução definitiva é um estádio próprio. Se alguém da próxima diretoria conseguir um contrato melhor com o Maracanã não quer dizer que conseguiria algo melhor esse ano ou nos anos anteriores, são anos diferentes, condições diferentes, situações econômicas diferentes, etc.
Não existe solução mágica.
Há amigo, não vejo assim não, me desculpe. Essa diretoria acertou em muitos pontos da area administrativa. Mas errou feio na questão estadio. Nem conseguiu se acertar com o Maracanã, e nem conseguiu resolver o problema com a Ilha. Eu acredito que outra estratégia poderia ter tido resultado melhor, o caminho que eles escolheram foi o pior possivel. Não adianta falar em suposições, o fato é que nunca tivemos um problema tão sério e duradouro com estadio como nessa gestão. Independente de quem está certo ou errado, é um problema que foi criado nessa gestão, e vão deixar pra proxima resolver.
Sou contra estadio novo. Uma obra pequena como a da Ilha eles conseguem criar problemas, demorar o triplo do tempoe gastar o quadruplo que o Botafogo. E no final não atende a Liberta e ainda cai torre?!?!?!? Ainda bem que eles não fizeram outro estadio...
Mais um motivo para o Fla construir seu estádio e deixar o Maraca se transformar num elefante branco!Se depender do Flu com certeza irão morrer de fome!
Alto custo é o salário do Arao, Rômulo, Renê e etc.... O Maracanã se atorcida lotar se paga. O problema é o preço dos ingressos aliado a crise financeira que os cariocas vivem.
Que dureza não casa! Ter que pagar aluguel.kkk