Cinco dos 12 maiores clubes do Brasil fecharam 2017 no vermelho. O prejuízo somado foi superior a R$ 225 milhões e só não foi maior que o superávit registrado pelos outros sete graças à venda de Vinícius Júnior, do Flamengo, e também bons resultados de Palmeiras e Botafogo.
O clube rubro-negro foi, de longe, que conseguiu o maior superávit da última temporada, com R$ 159 milhões. Desse valor, contudo, pouco mais de R$ 100 milhões vieram do dinheiro recebido pelo Real Madrid na compra do jovem atacante. O clube ainda tem mais R$ 50 milhões para receber, em 2019, pela venda do jogador.
Já Palmeiras e Botafogo tiveram resultado positivo acima dos R$ 50 milhões. A equipe paulista registrou superávit de R$ 57 milhões, enquanto a carioca, R$ 53,3 milhões.
Cruzeiro, São Paulo, Santos e Grêmiocompletam a lista dos principais clubes do país a fechar 2017 no azul, mas com superávit somado que não chega aos registrados por qualquer um dos três primeiros da lista. O maior deles foi o dos mineiros, com R$ 30,5 milhões.
Já entre os times que fecharam a última temporada no vermelho, o maior déficit foi o do Fluminense, com R$ 79,4 milhões. Em seguida, o do Internacional: R$ 62,5 milhões.
Campeão estadual e brasileiro no ano, o Corinthians também teve prejuízo, de R$ 35,1 milhões, o terceiro maior do país. Vasco e Atlético-MG foram as outras equipes de resultado negativo, respectivamente, com déficits de R$ 22,9 milhões e R$ 25,1 milhões.
Reprodução: ESPN
Só confio na planilha do Flamengo, pois essa é auditada por uma empresa independente. Esses outros clubes superestimam seus balanços. Apenas o Palmeiras apadrinhado pela CREFISA, deve ter obtido superávit.
Li uma reportagem ano passado falando sobre a gestão do Botafogo. Parecem também estar fazendo um bom trabalho lá,, pagando dívidas trabalhistas antigas e tendi responsabilidade nos gastos.
O valor de 50 milhões de superavit me espanta, mas não duvido que estejam pelo o menos no caminho certo.
Eu nunca entendi como funcionava o Botafogo, não comprava ninguém, não gastava com nada e sempre terminava o ano no vermelho…. pelo menos agora parece que vai seguir outro caminho
O problema é que com esse tanto de dívidas que os times dos Rj têm, todo ano se gasta uma fortuna só pagando dívidas antigas + seus juros. Tudo isso tendo que manter os gastos de forma a ter um time pelo o menos suficiente para não cair.
Daí as Receitas atuais tinham que bancar as despesas atuais + as antigas. Deve ser realmente difícil de se manter no azul assim.
Matéria tosca e tendenciosa.
Se expurgar o vj ainda assim teríamos números positivos. Mas a chamada da matéria não quer mencionar isso.
Pois é! Ainda teríamos algo na casa de 50 milhões de superavit, segundos os números da própria matéria. Não faz sentido colocar a competência financeira do Flamengo na conta do Vinicius Jr.
Na prática seria maior, pois se não tivesse vendido ele também não teria contratado o Everton Ribeiro e provavelmente tb não teria trazido Geuvanio, não teria feito tanto investimento no novo CT, etc. Os gastos teriam sido menores.
Graças ao VJ?!?!?!?!?! Da a entender que se não fosse a venda do VJ teríamos fechado no vermelho, o que não é verdade. Fecharíamos no azul mesmo sem a venda do VJ. Esse título é do redator do Coluna do Flamengo?????? Precisa ser menos tendencioso.
materia da ESPN
O flamengo vem desde 2013 melhorando seus balanços financeiros, ai a midia de SP vem com o titulo Vjr, palmeiras e bota… sacanagem. A venda de Vjr foi monstruosa, todo mundo sabe, mas querer dizer q o superavit sou somente por isso é sacanagem, todo ano o fla ta com balanço positivo. Gastamos mais pq a venda do muleke permitiu gastar mais. A midia de SP não fala nada da crefisa, pq sera?ela quer tirar o crédito da diretoria na gestão financeira. CHUPA MIDIA CASEIRA!!!!!
O título da matéria geralmente é de responsabilidade do site Coluna do Flamengo.
Só clicar no link da fonte, o título é o mesmo que do site da ESPN. Mídia paulista nojenta.
Então é vergonhoso para a ESPN
Mesmo sem a venda do VJ teríamos superavit de 50 milhoes. Afinal o superavit foi de 150 milhoes e recebemos “apenas” 100 milhoes referente a venda dele. Portanto se não tivessemos vendido, teríamos um superavit de 50 milhoes.
Mesmo se tirarmos o superavit do VJ de 100M, ainda assim o FLA ficaria em primeiro, pois teve mais 59M de superavit, enquanto os pepas ficaram com 57M e o faís-K 53.3M.
159 Milhões.
Essa vai ser a tendencia agora, o Flamengo fazer uma venda monstruosa todo ano
Paqueta (uma pena não ficar a vida toda aqui) vai sair por um caminhão de dinheiro
E hoje a força que tem o Flamengo na base e com o clube se estruturando pra não ficar mais refém de qualquer proposta a tendencia é sempre ter esse tipo de venda
Concordo e muito com vc. Nós torcedores do mengão temos que abrir os nossos olhos com essa mídia paulista, eles sempre tentando implantar uma crise no mengão, e todo de bom que a diretoria faz, eles sempre minimiza.
vdd. olhando as matérias sobre as dividas dos clubes nenhum canal coloca a divida do estadio do coringa, pq sera? se fosse do flamengo ja estaria la estampada
A ESPN adora fazer essas chamadas malucas, pra não dizer enganosas… mas lá tbm tem uma matéria falando que o Flamengo diminuiu em 27 % sua divida e agora é a 10º entre os 12 maiores clubes… deviam ter publicado aqui tbm essa materia
Inclusive lá mostra que a divida que mais cresceu no ano foi a do Porquinho
Resultado surpreendente esse do Botafogo. O que aconteceu? Venderam alguém? Como eles conseguem montar um time competitivo, com uma fração da folha do Flamengo, e ainda ter 50Mi de superavit? Esses sim deviam ganhar prêmio de gestão.
Da mesma forma que as antigas gestões do Flamengo, maqueando o balanço.
Será? Desde o Profut ficou quase impossível fazer isso. É obrigatório ter auditoria independente. Mas que tá estranho isso, sem dúvida. Mas não se pode negar que eles não jogam dinheiro fora com medalhão, e ainda assim tem tido resultados melhores que o Flamengo.
Quais resultados melhores? Salvo quartas de final na liberta ano passado..
Acabaram de nos eliminar e ser campeões cariocas. Se gastam menos da metade que nós, devem estar sabendo como montar elenco com menos desperdício.
Ah amigo… Ganhamos carioca ano passado e chegamos a 2 finais… Botafogo foi eliminado pela Aparecidense … Melhores resultados aonde ?? Time do Botafogo vai lutar pra não cair… Anota ai…
Voce está falando do futuro ou do passado? Não sou futurologista, então vou me abster das previsões. Quanto aos ultimos 2 anos, quase todos comentaristas esportivos dizem que o Botafogo obteve melhores resultados. Mas de novo, “melhor” é um pouco subjetivo né? Se voce acha que o Flamengo teve melhores resultados por causa dos 2 Vices, eu entendo. Mas independentemente de ter sido melhor ou pior, voce discorda que o Flamengo desperdiça dinheiro com contratações estapafúrdias? Ou acha que é normal? Porque o Botafogo “aposenta” Mancuello enquanto o Flamengo gasta milhões com Conca? Alguma dúvida que a gestão do Botafogo protege o clube e a do Flamengo protege jogador?
Eu discordo. A grande maioria das contratações realizadas foram apoiadas por todos. Agora se o time não rendeu o esperado são outros quinhentos. Erro de planejamento no futebol etc… Não sei. Eu acho que particularmente pegaram essa frase do EBM e a tornaram numa tempestade totalmente desproporcional. Embora eu ache que o EBM fale demais e fale muita besteira com relação ao futebol, tenho pra mim que essa frase dele, embora infeliz, foi no sentido de proteger o atleta e o patrimônio do clube. A diretoria não pode achincalhar seus próprios atletas. Não estão rendendo? Negocia, mas não desvalorize seu próprio ativo. Enfim, o Botafogo não tem obtido resultados melhores. Não está na liberta, foi eliminado por um time da série D na Copa do Brasil etc… Carioca agora só vale quando não é o Flamengo que ganha ?
Quem apoiou a vinda de Conca? Quando eu soube já estava anunciado. A mesma coisa com Cirino, e muitos outros. Tem também casos pontuais que foram pedidos da torcida realmente, Diego Alves e ER7, só lembro desses dois. Mas a grande maioria chega com sigilo total, quando sabemos já está contratado. Ai se tentamos apoiar, significa que a diretoria não tem culpa? Quem pediu para gastarem 13Mi em Dourado? O que me lembro é da grande maioria ser contra. Vc lembra de alguém pedindo Geuvânio? E Marlos? E Berrio?
A propósito, presta atenção nesse caso do Conca, é um dos assuntos principais na próxima reunião do Conselho. Abs
Cara, do que o Fla contratou, Everton Ribeiro, Cirino, Diego, Guerrero, Conca, Geuvânio só para começar a lista eram jogadores quase incontestes, com leilão e tudo. Se não renderam o suficiente, fazer o quê?
Nunca tinha ouvido falar em Cirino antes. E por quase 20Mi por 50% dos direitos econômicos não pode ter sido “inconteste”. Guerrero ganhava 500Mil no Corinthians, para atrai-lo tinha que pagar o dobro? Olha amigo, não quero fazer insinuações sem provas, mas a torcida não é boba. Muito menos os conselheiros que estão pedindo explicações sobre Cirino e Conca. Não acredito nessa conversa de leilão. Agora mesmo está o pivô dizendo que está cheio de proposta para pedir mais aumento. O Palmeiras negou interesse em nota oficial. O presidente do Corinthians já falou que não quer de volta. Mas depois vão dizer que tinha leilão? Voces preferem proteger o clube ou jogador? Acreditam em tudo que empresário planta?
Não sei como anda a fiscalização do Profut, existe uma lista pública dos clubes que ainda estão no Profut?
Boa pergunta, não sei se há uma lista. Lembro que o Palmeiras não aderiu, mas acho que todos os demais sim. Sobre fiscalização, não sei como funciona. Mas vi que clubes como Vasco e Flu tiveram dificuldades em publicar seus balanços. A data limite era 30/04, pelo Profut. O Vasco não conseguiu assinatura da auditoria, deve estar maquiando mesmo. O Flu foi ainda pior, nem publicou balanço, só um resumo. Vamos ver se terá sansões a esses dois ai. Abs
Flamengo gastou muito ano passado,montou uma equipe pra ganhar titulos porem infelizmente nao aconteceu…se nao fosse por isso o superátiv chegaria na casa dos 250 milhões.
O correto não seria isso?
“Flamengo, Crefisa e Botafogo…”
Falou tudo. O Flamengo está tendo superavit há 5 anos. Querer botar na conta da venda de VJ é piada de mal gosto. Já o Palmeiras, se deve à Crefisa mesmo.
É feio não reconhecer o mérito alheio, enquanto o Flamengo muitas vez paga pra jogar, a torcida do Palmeiras colocou nos cofres do clube no ano passado 127 milhões de reais.
Não se pode negar que o Palmeiras tem méritos. Ótimo eatadio em localização previlegiada. Otima media de publico. Porém bilheteria respresenta cada vez menos na receita total dos clubes. Sem a Crefisa a situação do Palmeiras seria muito mais dificil. E o patrocinio da Crefisa é muito acima dos valores praticados no mercado. Logo, não é patrocínio, é mecenato. Não à toa a Leila quer ser presidente.
Não sei, mas o Palmeiras depois da Arena vem faturando muito. Se tivéssemos um Estadio teríamos um faturamento muito melhor, reduziria despesas e aumentaria o lucro de bilheteria e estacionamento
Quanto da verba do Palmeiras veio da Crefisa ano passado? Quantos jogadores a Crefisa comprou para o Palmeiras ano passado? Quanto a Crefisa paga de salário para alguns jogadores do Palmeiras?
Resumindo, Crefisa Futebol Clube.
Concordo contigo Glauco. Crefisa despeja quase 100Mi/ano só de patrocinio, fora ajuda em compras e salários. Flamengo chega na casa dos 100Mi também, mas incluindo a Adidas e todos os patrocinadores, ninguèm despeja sozinho quase 100Mi num time. Todos falam isso, o patrocínio da Crefisa é fora da realidade. É mecenato!
É a mesma relação Flu x Unimed.
Sim, mas de qualquer forma é patrocínio. A Crefisa faz o que quer com a grana da agiotagem. Compensação tivemos quase 100 milhões a mais em conta da TV. Só acho que sem estádio vamos ganhar dinheiro, mas ficaremos dependendo de venda de jogadores pra equilibrar com parmera.
Sim concordo. A Crefisa tem todo direito de fazer o que quer. Mas a conclusão é exatamente essa, com esse tipo de mecenato e toda interferência que Leila já fez, inclusive alterando estatuto para se candidatar, o mérito do crescimento financeiro tem que ser dado à Crefisa, e não ao Palmeiras. Na cota de TV não estamos 100Mi à frente do Palmeiras. A diferença é mínima, Palmeiras está no segundo bloco junto com Vasco e SP. Corinthians ganha a mesma coisa do Fla no primeiro bloco.
Entendam, o que o Glauco colocou é que o mérito não é só do Palmeiras, tem que dar muito crédito à Crefisa. Já no nosso caso, é mérito exclusivo do Flamengo. Nâo temos ajuda fora da realidade de mercado. E niguém está despejando dinheiro no clube por paixão ou interesse político, está tudo dentro dos valores de mercado.
O Flamengo faturou mais que o Palmeiras em 2016, mesmo sem a venda de VJ. Tivemos superavit todo ano desta gestão, sem precisar vender jogador. Eu não me preocupo, ainda somos o time mais rico do Brasil sem precisar de vendas ou mecenato. O que me preocupa é no desperdício de dinheiro, muita contratação cara que não dá resultado.
Não duvido nada que o titulo da materia tenha um dedo do Mauro cezar. Kkk
Botafogo ? Quem diria..
Fico feliz por isso, pois o futebol carioca vem sendo a vergonha dos 4 grandes estados do futebol.
Antigamente Flamengo e Vasco assombravam os paulistas, mas agora só tomam sacode em São Paulo.
O Botafogo o ano passado conseguiu avançar até as quartas da Libertadores e Semi-final da Copa do Brasil. Gerou uma renda extra… Mas talvez esse ano não tenha a mesma sorte
Que título é esse ? Flamengo vem tendo superávit a algum tempo e esse ano teria mesmo sem a venda do VJR. Parece até um demérito a venda dele… Palmeiras tem a crefisa por trás e o Botafogo não gasta nada, além de ter uma dívida mosntruosa… E venda de jogadores é receita de todos os clubes brasileiros…
Sou flamenguista, mas fiquei feliz pelo resultado de superávit do Botafogo. Isso é bom para o futebol carioca. Agora a imprensa paulista da nojo de acompanhar.
CONCORDO, SE OS OUTROS ESTIVEREM GRANDES O FLAMENGO SERA MAIOR AINDA
Também acho. Além disso não gosto de ver o Vasco, Bota e Flu apanhando de todo mundo. É como voce ter uma bicicleta que qualquer um pega para dar uma voltinha, nem precisa pedir. Kkkkk
Falando sério agora, todo time precisa de rivais fortes, para continuar sempre forte também. A queda do futebol carioca não é boa pro Flamengo.
Rapz, esse presidente do botafogo é uma lenda. Como ele conseguiu 50 milhões de superávit sem ganhar nada? Luvas de contratos de TV?
Foi longe na Liberta, bilheteria (os caras ficaram anos sem disputar nada, qnd chegaram lotou) e ter estadio ajuda ao alugar e ter menor custo.
Intrigante é entender o que faz o centro de inteligência do Fla. Série A e B, mercado sul americano, há bons nomes bons e baratos. Os caras optam por medalhões bichados. Nome não joga futebol. Eu juro que assisto 6 semanas de série B e acho alguns bons nomes. O que não pode é avaliar por Dvd ou vendo um jogo só. Quem é bom, mantém regularidade em vários jogos.
Concordo e tem mais, querer renovar com o Guerrero nas condições pra lá de absurdas, que o PIVÔ quer, apenas por vaidade e teimosia, de não perder um jogador para o Palmeiras. A torcida não pode concordar com esse absurdo.