Wesley Paulo: “As três falhas de planejamento do Flamengo na temporada”

Ver comentários

• perfeita análise

• Espero que a passagem de EBM para o futebol do Fla seja uma lição do que não se deve fazer no futebol de um clube da magnitude de um Flamengo. Centralizador, paternalista, teimoso...etc. Esperança mesmo, só 2019. SRN.

  • Só explique porque o FUTEBOL de base se tornou um dos melhores do mundo.

  • Quem quer ter uma grande e competitiva equipe, tem que contratar grandes jogadores. Assim fez a diretoria, trazendo jogadores em grande fase ou consagrados, como: Cirino, Gabriel, Cáceres, Mancuello, Erazo, Dourado, Mugni, Donatti, Elano, Carlos Eduardo, Muralha, André Santos, Armero, Guerrero, Sheik, Jonas, Alan Patrick, Geuvânio, Rômulo, Éderson, William Arão, Trauco, Marlos Moreno, etc.
    O que queria mais?
    A questão é que não jogaram nada ou ficaram muito abaixo do que poderiam render!
    Até os garotos campeões da Taça S. Paulo jogaram mal.

    • Esqueci do Berrío e, obviamente, não incluí Diego Ribas, Diego Alves, ER7, Juan, Réver, Cuéllar, Rhodolfo, Renê, Rodinei, Piris, Pará, Vitinho e Uribe, que estão ou estavam apresentando algo de útil, mantendo o Mengão nas primeiras colocações.

• FORA BANDEIRA E TODOS OS BANDEIRETES!!

• O Wesley Paulo escreveu para os "aceitadores" de qualquer texto. Inclusive, a matéria já não tem o menor sentido, pois o clube e a torcida, já estão com outras prioridades.
  A questão da substituição de Rueda, aconteceu por alguns bons motivos:
  1. não havia um grande técnico disponível e/ou financeiramente viável;
  2. o clube havia gastado muito com técnicos que duraram pouco;
  3. a diretoria e quem entende de futebol sabem que time que troca muito de técnico custa a ter um padrão;
  4. Rueda ficou engando o clube até a sua decisão;
  5. O melhor técnico disponível era o Carpegiani e, quando as perspectivas da manutenção de Rueda começaram a ser reduzidas, ele foi imediatamente contactado e contratado (oficialmente, para outra função, mas a ideia era a de substituir Rueda)
  A questão Viny não foi tão simples, apesar de entender que houve um problema de decisão da diretoria, pois, como a princípio, Éverton Cardoso era o titular e Viny, o reserva, sob a possibilidade maior de Viny ir definitivamente para a Espanha, o mais adequado era a manutenção de EC.
  Tentaram um grande jogador europeu, Babel, mas houve leilão e a transação, que demandou duas semanas, murchou. Depois, veio a idéia de ter o caríssimo Vitinho, que quase não acontece. A novela durou umas 3 semanas, até o seu desfecho positivo.
  Achei que os primeiros jogos de Vitinho foram de altos e baixo, com saldo negativo. Entretanto, vem se transformando num importante jogador, para a equipe. Tem habilidade, velocidade, bom porte físico, para fazer frente aos defensores massudos, chuta muito bem e dá apoio ao meio de campo. Além disso, ainda que não tenha jogado como centro avante, pode fazer esta função, como fez no Botafogo.
  A contratação de Dourado foi correta, pois era o artilheiro do Brasileiro, com bons jogos. O problema é que não está rendendo nem 10% disso, em 2018. Vizeu, também não convenceu e, por isso, foi uma venda oportuna.
  A questão da prioridade foi mal abordada. O Mengão perdeu o Carioca, porque priorizou a pré-temporada. Perdeu para a Chapecoense porque jogou com time misto. Além disso, a equipe esteve sempre desfalcada de um jogador importante. Ora saía Cuéllar, ora saía Paquetá, Ora saía Diego, Diego Alves, Éverton Ribeiro, além da questão Guerreiro.
  Acho quase tudo bastante previsível, mas entendendo que Barbieri uma hora, ainda no Brasileiro 218, iria fraquejar e cair, prejudicando a equipe.
  Infelizmente, perdemos pontos preciosos contra Vasco, Chapecoense, Ceará e São Paulo (PELO MENOS, uns 7 pontos: 2, contra Vasco, 3 contra Ceará e 1, contra SP e 1 contra a Chape) senão, estaríamos ainda à frente do Brasileiro e o discurso da imprensa seria outro.

  • Nunca li tanta besteira num só texto. Grandes jogadores e Gabriel não cabem não mesma frase... A diretoria fracassou e isso é fato, porém aceito sua opinião.

  • Poderia citar inúmeros argumentos descordando do seu ponto de vista, entretanto, serei breve. “Se” não conjuga verbo, e mito fundamentalmente foi adotado nos argumentos da gestão EBM, que na minha opinião teve seus méritos em alguns aspectos, porém no campo esportivo foi inegavelmente juvenil, tinha tudo para presidir com maestria, unindo oposições, preferiu centralizar como peça única no preparo do bolo, desandou !!! Parceria, é impossível que você seja único num universo vasto de seres humanos, o dever é aprender com as adversidades e proporcionar crescimento !!! Faltou isso, parceria !

• Acho que o grande troféu dessa gestão, foi combater a inadimplência financeira, melhoramos muito no aspecto financeiro, entretanto, as convicções e planejamentos esportivos sempre foram o grande ponto fraco dessa gestão, muito talvez pela incapacidade de unir oposições e ideias divergentes, tenhamos tido uma fraca gestão no aspecto esportivo. Como rubro negro convicto, agradeço ao trabalho EBM no aspecto financeiro, porém 2019, deve impreterivelmente ter uma renovação na linha funcional do clube, espero que as novas cabeças pensantes consigam reverter poderio financeiro em resultados esportivos.

• Pior é que escrevem este texto com seriedade né. Por favor, me poupa..