FOTO: DIVULGAÇÃO/MARACANÃ
O Flamengo voltou a entrar em campo no último domingo (09). A estreia do Mais Querido no Campeonato Brasileiro foi com uma derrota de 1 a 0 para o Atlético Mineiro, no Maracanã. Entretanto, um dos pontos observados e mais criticados pelo público que assistia ao jogo foi estado do gramado do estádio. Através do Twitter, torcedores questionaram a qualidade da grama e empresa responsável por cuidar e conservar o campo. Alguns, sugeriram que fosse adotada a grama sintética.
Após receber diversos questionamentos, a Greenleaf, empresa responsável pelo gramado do Maraca respondeu um torcedor através das redes sociais. O posicionamento abordou as questões envolvendo a mudança de estação. No entanto, além disso, a Greenleaf afirmou que o estado da grama não apresentou problemas no que diz respeito à tração, compactação e nivelamento do campo.
CONFIRA O POSICIONAMENTO DA EMPRESA:
“Depois dos oito jogos em 20 dias (final de junho ao meio de julho) optamos por trocar toda a área sombreada (onde a grama não pega sol no inverno) para poder aumentar a densidade de folhas ali e, assim, aguentar a grande quantidade de jogos que vem por aí. Dessa forma, conseguiremos manter a grama com a iluminação artificial, que o estádio adquiriu recentemente…
Realmente, esteticamente, o campo não estava bonito ontem (domingo, 09), mas em relação à tração, compactação e nivelamento, não apresentou problemas. A Greenleaf Gramados não mede esforços para fazer o melhor pelo Maracanã. Não foi por acaso que fomos contratados para fazer cinco dos oito estádios da Copa do Mundo do Qatar em 2022. No próximo jogo, o Maracanã já estará com a coloração igualada”.
Aproveite a boa fase do Flamengo para lucrar!
VEJA REAÇÕES:
Quanto ao gramado do Maracanã: é uma vergonha absoluta.
Não é possível que não exista outra empresa que cuide de grama no país. Essa não acerta. Patética. Ridícula.
— ?? ?????????? ᶜʳᶠ (@delaurentiis_br) August 9, 2020
É difícil ver o gramado do Maracanã em bom estado.
Não seria melhor fazer igual ao Atlético-PR e Palmeiras e partir para uma grama sintética???
Ou por ser uma concessão não pode??
— Carlos Rubro Negro?⚫ (@Carlos_Fla83) August 9, 2020
Mais do que a derrota: me preocupa mais péssima qualidade do gramado do @maracana. Sem jogos há um tempo e desde o início do ano em péssimo estado. Trocam a grama, irrigação de última geração, grama híbrida e nada resolve. Para um time de toque como o Fla, torna-se mais um rival.
— Murilo Cuzzuol (@Murilo_Cuzzuol) August 9, 2020
Maracanã ficou um mês sem jogo e não conseguiram fazer uma grama decente
— bruno cereja (@brunobcereja) August 9, 2020
Não é desculpa para a derrota. Mas é uma VERGONHA o gramado do Maracanã estar aquele pasto, após quase um mês sem jogos! O Flamengo não é administrador dessa bagaça? Não sabe que seu time é dos que mais sofrem com um gramado ruim? Alô, @marcosbrazrio!
— Renato M. Prado (@RMPoficial) August 9, 2020
Quase 1 mês sem jogo no Maracanã .. Não entendo pq a grama tão ruim
— PH (@phsrn1) August 9, 2020
Pra ter esse pasto, melhor por grama sintética no Maracanã
— Coisas de Flamengo (@CeloEspindola) August 9, 2020
Gramado do Maracanã é horrível tem que expulsar quem cuida da grama
— Gabigol (@rwbronegro) August 9, 2020
Uma coisa que eu acho que poucos observaram, a grama do @maracana está uma lástima, está entre um dos piores dos times da série A.
E a grama nesse estado atrapalha demais a fluidez do jogo do Flamengo!— Claudio Joaquim (@deSantanaJoaqim) August 9, 2020