Pedro e comissão técnica de Sampaoli já enfrentavam problemas antes da agressão
O Flamengo passa por um momento delicado após confusão que aconteceu no vestiário depois da vitória por 2 a 1 diante do Atlético-MG, no sábado (29), pelo Brasileirão. Apesar do ‘estopim’ ter acontecido com a agressão sofrida por Pedro, que recebeu um soco de Pablo Fernández, ex-preparador físico da equipe de Sampaoli, a relação do camisa 9 do Fla com o treinador argentino já passava por conflitos antes mesmo do incidente.
De acordo com informações divulgadas pelo ‘GE’, Pedro entende que foi deixado de lado por Jorge Sampaoli e pela comissão técnica do argentino nas últimas semanas de treino no Ninho do Urubu. Na partida contra o Grêmio, inclusive, que aconteceu na quarta-feira (26), o comandante demonstrou incômodo com o gol perdido pelo atacante do Flamengo, o que teria gerado um desconforto entre as partes.
Com a perda de espaço no time titular de Sampaoli, Pedro teria questionado sobre o que poderia fazer para ter mais oportunidades na equipe. No entanto, a fala do argentino causou descontentamento no camisa 9 do Flamengo. Na ocasião, o treinador teria dito: “Você é muito religioso. Tem que brigar mais”. Em resposta ao ‘GE’, o técnico desmentiu a informação: “Não houve nenhum comentário sobre a vida pessoal do Pedro, principalmente em relação às escolhas religiosas”, explicou.
Em texto publicado nas redes sociais sobre o ocorrido, Pedro relatou que vem sofrendo uma “covardia psicológica” durante as últimas semanas. Já Sampaoli, também em pronunciamento, afirmou que existe uma “disputa interna cujas razões existem”.
Em meio à confusão, a diretoria rubro-negra encara o desafio de ‘estancar’ o conflito exposto durante esta semana. Enquanto isso, o elenco rubro-negro, sem Pedro, se reapresentou na manhã desta segunda-feira (21), com foco no próximo compromisso da temporada. O Flamengo entra em campo contra o Olímpia (PAR), pelo jogo de ida das oitavas de final da Libertadores. A partida acontece às 21h (horário de Brasília) desta quinta-feira (03) e terá transmissão do Coluna do Fla, no YouTube.
Se ele disse que o motivo e por causa dele ser religioso pode ate haver um proceso contra sampaoli por discriminaçao religiosa. Entendemos que pedem tanto respeito mais nao respeita alguem que quer busca a Deus se querem ser respeitados primeiro respeitem os principios de quem serve a Deus. Susceso nao e ganhar o mundo mais sim ser feliz naquilo que fazemos. No que adianta ganhar o mundo e perde a salvaçao. Pedro esta certo em busca mais de Deus.
É, AOS POUCOS A VERDADE VAI APARECENDO. MESMO PQ PEDRO NUNCA SE METEU EM CONFUSÃO AO CONTRÁRIO DO SAMPAOLI QUE POR TOFOS OS LUGARES QUE PASSOU SEMPRE SAIU CAG… NÃO SERIA SURPRESA NENHUMA P MIM SE O SAMPAOLI NÃO USARIA O SEU EX PREPARADOR FÍSICO AMIGO CÚMPLICE? DE MAIS DE 20 ANOS PARA SACANEAR SABOTAR OS JOGADORES QUE TIVESSE ALGUMA IMPLICÂNCIA POR QQ MOTIVO, ATÉ BANAL. ESCREVAM, OU O FLAMENGO GARANTE O PEDRO E PAGA LOGO A MULTA DESSE DESGRAÇAAAADOOO, OU, TERÁ QUE PAGAR DE QQ JEITO COMO DAS OUTRAS VEZES, COM O TIME EM FRANGALHOS E TOTALMENTE PERDIDO, SEM MAIS NADA P CONQUISTAR NESTE ANO. SE PERDER O PEDRO DE GRAÇA, CASO ENTREM C UMA ACÇÇAO NA JUSTIÇA PERDERÁ PERDERÁ MUITO MAS MUITO MAIS. SÓ O VALOR FO PEDRO ATUALMENTE CHEGA FÁCIL A 50 MI DE EUROS, OU SEJA, MAIS DE 260 MI,LHOES DE REAIS. ENQUANTO Q A MULTA DESSA QUADRILHA JULINA NÃO DEVE PASSAR DOS 20, COM ALGUMAS VANTAGENS P ELES QUEM SABE NÃO BAIXA P UNS 12 OU 15? VAMOS TORCER, P QUE ESSE FARAÓ DO FLAMENGO CAIA FINALMENTE NA REAL. E DEIXE O FUTEBOL P QUEM SABE. JÁ MOSTROU Q SABE GERAR DINHEIRO P O CLUBE, ENTÃO FIQUE NA SUA, ONDE ENTENDE.
Esse negócio de religião é meio complicado, e em alguns momentos chega a ser folclórico.
Num passado já distante, no início da década de 1970, o Botafogo tinha um zagueiro central (Chiquinho, que depois foi jogar no Flamengo) que era messiânico. Terminava o jogo, e o rapaz se dirigia à igreja dele, para orar. Tudo normal, se Chiquinho não fosse um verdadeiro carniceiro em campo, onde distribuía sarrafadas sem dó nem piedade, machucou seriamente muito colega de profissão e vivia sendo expulso por só bater “do pescoço pra cima”. Acabado o jogo, depois de quebrar alguns ossos dos adversários, ia rezar na igreja dele. Era uma coisa que ninguém entendia, mas que tb ninguém falava nada…rs.
Ser religioso não determina o caráter de uma pessoa. A religião é uma filosofia de vida baseada na Fé, adotada individualmente por qualquer razão, e que é seguida e obedecida sem questionamentos por quem a adota. Apenas isso. Não determina se a pessoa é do bem ou do mal. As “guerras santas” que ocorreram na Terra em passado distante, e mesmo atualmente, mostram que a religião pode ser apenas um pretexto para que o indivíduo mostre o que realmente é, dependendo da orientação que tenha em seus locais de fé.
O caráter de Pedro é predominantemente pacífico, independente de ele ser religioso, ou seja, continuaria a ser da paz mesmo que não fosse religioso. Já Chiquinho, apesar de ser religioso devoto e contrito, era totalmente o oposto, era violento e desleal. Repito, não é a religião que determina quem vc é, mas sim a formação que teve, os princípios que absorve, os valores que recebe dos pais, as decisões que toma e as escolhas que faz quando já tem idade pra isso, e as lições que tira das experiências.
Sampaoli, experiente como é, deveria saber disso, e não confundir as coisas. Ser da paz e escolher o caminho da Fé não significa que o jogador seja fraco, ou menos intenso, ou que seja menos determinado, ou “brigador”. Conseguir tirar do sério um cara pacato e pacífico como Pedro, com insinuações maldosas e até irresponsáveis, não pode ser encarado como uma façanha. Relativizando as convicções filosóficas e emocionais de um homem feito, de 26 anos, só demonstra estar tentando apagar incêndio usando gasolina, ou seja, só vai piorar as coisas “apesar de” se achar bem intencionado.