Foto: Úrsula Nery / FERJ
Após idas e vindas, enfim, o Maracanã foi escolhido como palco da semifinal entre Nova Iguaçu e Vasco, no domingo (17). Porém, o consórcio do estádio, que tem Flamengo e Fluminense à frente, detonou o time de São Januário sobre a forma com a qual brigou para atuar no Templo Sagrado no duelo válido pelo Campeonato Carioca.
“Vale repudiar o comportamento do Vasco SAF que, tirando proveito da mencionada indefinição momentânea, buscou uma vez mais o caminho da vitimização em um caso em que sequer é o mandante da partida”, diz trecho da nota publicada pelo Consórcio Maracanã.
Mandante da partida, o Nova Iguaçu solicitou o Maracanã para Flamengo e Fluminense. Porém, o time da Baixada Fluminense considerou que o consórcio demorou a responder. Dessa forma, a diretoria laranja foi orientada pela FERJ a escolher o Estádio Raulino de Oliveira, em Volta Redonda.
No entanto, o Vasco, visitante, se revoltou com a decisão e montou uma força-tarefa para que o duelo fosse marcado para o Maracanã, palco do jogo de ida, que terminou empatado em 1 a 1. Assim sendo, a “vitimização” do clube de São Januário funcionou e o duelo mudou de local.
Nova Iguaçu e Vasco se enfrentam no domingo (17), às 16h (horário de Brasília), no Maracanã. Como o primeiro jogo acabou empatado e o clube da Baixada ficou em segundo, entrará em campo por nova igualdade para avançar à inédita final. O vencedor encara quem se classificar no sábado (16), entre Flamengo e Fluminense, também no Templo Sagrado.
“O Consórcio Maracanã aceitou o pedido do Nova Iguaçu para a realização da semifinal do Campeonato Carioca no Estádio Jornalista Mário Filho.
A despeito de algumas especulações em sentido contrário, neste caso não houve recusa do Consórcio em nenhum momento, mas sim indefinições por parte dos envolvidos.
A decisão, como sempre, foi pautada em critérios técnicos, considerando a época do ano e o tempo disponível para a recuperação do gramado.
Por fim, vale repudiar o comportamento do Vasco SAF que, tirando proveito da mencionada indefinição momentânea, buscou uma vez mais o caminho da vitimização em um caso em que sequer é o mandante da partida – tudo isso para atacar o Consórcio de forma injustificada, na tentativa de angariar o apoio da opinião pública e manter a fantasiosa narrativa de que estaria sendo prejudicado.
A gestão do Maracanã é feita de forma séria, técnica e transparente, e esse comportamento lamentável do Vasco SAF visa tão somente criar fatos inverídicos para tumultuar o processo licitatório”.
https://www.youtube.com/watch?v=kIOSLDMM0Cw
Flamengo terá menos tempo para treinar com o elenco completo em relação ao Cruzeiro O…
Vídeo expôs a pressão de jogadores do Palmeiras sobre a arbitragem na anulação de um…
Seleção Colombiana convocou Jorge Carrascal para disputar a Copa do Mundo de 2026 O Flamengo…
Qual é o atacante do Tigre (ARG) que aparece como possível contratação do Flamengo? …
Confira os destaques do noticiário rubro-negro neste 04 de junho O Coluna do Fla reuniu…
Qual é a nova parceria entre Filipe Luís e Rodrigo Caio? Desde que saíram…
Ver comentários
Da próxima vês libera logo pois não tem moral nem poder pra barrar o timinho do Vasco a jogar desse estádio!!! Fica melhor liber logo pois sempre é liberado mesmo.
Flamengo não tem estádio inquilino não manda!!!!!