Flamengo projeta gastar R$ 2 bilhões para construção de estádio próprio, e Landim volta a sonhar com SAF

Ver comentários

• Se for como o Bayern até faz sentido.

• O Landim está certo. A Saf estilo Bayer parece vantajosa.

• Eu aprovo a SAF no Flamengo.

  • Você é um Zé ninguém. Não aprova nada!

    • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    • kkkkkkkkkkkkkk calma zé

  • O flamengo não precisa de SAF basta ter dirigentes competentes. nome do Estádio as empresas paga 1 bilhão, terreno o clube compra 250 milhões o resto faz uma campanha da torcida com direito a assistir x jogos para arrecadar o restante sem se endividar até empresas parceiras para divulgar suas marcas. O lucro do clube é certo. O maior clube do mundo o Real Madrid não é uma SAF por que será? esse é um modelo que não se sustenta os clubes se mantém basta ter boas administrações

    • Amigo falta coerência no qie vc esta falando, os nayming rigths de 1 bilhão qie estão especulando são para o prazo se 25 anos... precisamos se dinheiro em curto prazo para construir o estádio.... SRN

    • Concordo com o Celso. Na minha opinião, o maior erro dessa gestão vai ser querer fazer um estádio para 100 mil, conforme estão planejando. Não precisamos disso! Um bom estádio com capacidade de 60 mil ja é mais que suficiente, além de sair bem mais em conta, evitar diversos problemas de logística e ainda preservar o Maracanã para os jogos mais importantes. Mas a megalomania desses dirigentes e da torcida não deixam eles perceberam isso.

• Eu autorizo, mas levante a vida pregressa dos envolvidos, que seus bens sejam todos demonstrados e congelados enquanto forem dirigentes, que o balanço do clube( SAF) seja amplamente divulgado, que haja um fiscal do contrato que seja imparcial.

• SAF é a cabeça do meu .aralho!!!!!!!
  O Landim quer perpetuar no flamengo dirigindo essa merda de SAF.
  Isso não vão acontecer.

• A SAF é o melhor caminho pra ter um estádio e manter o time forte. Hoje, uma venda da SAF do Flamengo é avaliada próximo a 7 bilhões de reais. Uma venda de 20%, por exemplo, já levantaria R$ 1,4 bilhões. Se essa venda ocorrer com o Flamengo já com o projeto pronto, tirando licença, comprando terreno, esse valor aumenta ainda mais, já que a previsão, por si só, de incorporação de receitas e patrimônio futuro com o estádio já aumenta o valor de mercado do clube. Com a venda de naming rights e contratos comerciais com lojas e bebidas, é possível que o Flamengo só tire algo em torno de R$ 200 milhões do próprio bolso, valor que pode ser financiado ou até mesmo pago no 1º ano de uso do estádio, já que a receita do matchday foi de R$ 260 milhões em 2023.

• faz uma parceria colocando lojas anexas ao complexo esportivo e da a exploração desse espaço por um determinado tempo em troca da construção e batismo com o nome do financiador por um determinado período ,e aí não precisa SAF ou empréstimo ou qualquer outro esforço do clube ,a marca é forte e com certeza o mercado livre ou outra empresa desse porte se interessaria pelo projeto

• Toda vez que fala de saf eu tento voltar nas mesmas questoes para passar um pouco de informacao.

  1- Landim quer vender 25 a 30% do clube. Como precificar isso? Hoje o Fla eh uma maquina de fazer dinheiro. A gente bate record de arrecadacao todo ano. Como precificar uma "empresa" que ainsa tem margem para arrecadar mais?

  2- estao preparados para o clube nao reinvestir tudo que arrecada? No final do ano quando falar que o Flamengo arrecadou 1 bilhao e fez 200milhoes de lucro isso tera que ser repartido com os socios. Uma saf no formato que ele quer paga dividendos aos acionistas. Ou seja, O clube vai perder capacidade de reinvestir tudo que lucra.

  3- Estao preparados para ter dinheiro em caixa, mas os acionistas nao quererem investir em algum jogador? Tipo visando lucro no fim do ano?

  Antes de pensar em saf tem que ser feito um estudo serio. Venda de namibg erghts, venda de cadeiras cativas, potencial construtivo da gavea, apartamentos do morro da viuva. Tambem da para pedir p torcida chegar junto com algum projeto maneiro. Tem que ser CRIATIVO. Saf eh o caminho do preguiçoso e que vai tirar do Flamengo o potencial dele.

  A saf so seria solucao quando a gente bater em alguma barreira que impeça o clube de evoluir. Nao é esse o cenario. Flamengo pagou 650milhoes em dividas nos ultmios 10 anos. Isso contando que nossa arrecadacao la em 2013 era uma porcaria. Nos conseguimos construir o eatadio com esforco proprio

  • Disse tudo, Bruno!

    • Tenho, como você e milhares de outros, certeza de que um projeto de arrecadação que envolva a torcida do clube seria um passo significativo pra essa finalidade. Claro, fora tudo o restante que foi mencionado; esse tesão do Landim pela SAF não entra na minha cabeça

• O Flamengo arrecada hoje 1,3 bilhão. Se vendermos 25% na SAF ficaríamos com apenas 900 milhões e quem investiu 2 bilhões recuperaria seu investimento em 6 anos (300 milhões por ano)!!!! Essa empresa vai abocanhar 25% do nosso faturamento PRA SEMPRE. É muito melhor pegar um financiamento pra pagar em 10 anos os mesmos 300 milhões ou menos por ano e depois disso 100% da nossa arrecadação volta a ser direcionada aos investimentos no time. É BURRICE abrir mão de 1/4 do clube definitivamente do que abrir mão disso por apenas 10 anos. Landim quer virar CEO da SAF pra se eternizar no poder.

• Ta interessando no SAF pq com certeza ira morder uma bela parte desse grana

  • A expressão de opinião é uma prática da democracia. Ela deve ser feita mostrando o contraditório dos comentários com clareza, objetivos e educação. Acho que é uma boa ideia a SAF de 25%, pq é a única maneira do Fla ter seu estádio. O que adianta o Fla usar recursos próprios e ficar todo indivíduo. As contratações e os salários para manter um time competitivo, como ficariam? É fácil depois ir para a arquibancada e vaiar o time, né?. O Fla tb não é só futebol e precisa cuidar das categorias amadoras e social