Súmula, para quê? Árbitro ignora atraso do Corinthians na volta do intervalo em jogo contra o Flamengo

Rafael Klein não anotou na súmula a demora do Corinthians em voltar ao gramado para o segundo tempo

---

A grande polêmica da Supercopa do Brasil foi a expulsão de Jorge Carrascal após longa análise no VAR, inclusive no intervalo. Se a arbitragem tomou todo o cuidado para excluir o colombiano do Flamengo, não houve a mesma atenção para relatar os fatos ocorridos no Estádio Mané Garrincha na súmula. O juiz Rafael Klein ignorou o atraso do Corinthians para voltar ao gramado depois do intervalo.

No fim do primeiro tempo, Breno Bidon, do Corinthians, se jogou no gramado, alegando agressão de Carrascal. Então, Klein chamou os capitães Arrascaeta e Gustavo Henrique e informou que o VAR não tinha imagens suficientes para determinar a expulsão do colombiano.

Nos vestiários, o Corinthians fez pressão para que a arbitragem expulsasse Carrascal. E, por isso, o time paulista passou dos 15 minutos permitidos para voltar a campo. Desse modo, a equipe só voltou a pisar no gramado 21’ depois do fim do primeiro tempo. Contudo, nada foi relatado na súmula.

O QUE O ÁRBITRO COLOCOU NA SÚMULA?

“Não houve atraso no início e reinício de jogo. Acréscimos motivados por substituições e atendimento a jogadores supostamente lesionados e parada para hidratação dos atletas”, escreveu Klein, na súmula. Além disso, o juiz relatou um arremesso de saco de pipoca da torcida do Corinthians e a ausência de VAR em parte do segundo tempo por falta de energia, ignorando a situação do intervalo.

Ainda, de acordo com a súmula, o Flamengo voltou a campo às 17h03 (horário de Brasília). Já o Corinthians retornou do intervalo às 17h04, fato que não procede e foi nítido para os presentes no Estádio Mané Garrincha e também para quem acompanhou a transmissão da TV.

O QUE ACONTECEU DEPOIS DA VOLTA DOS TIMES A CAMPO?

Se antes do intervalo Klein informou aos capitães de Flamengo e Corinthians que não havia imagem suficiente para determinar a expulsão de Carrascal, depois do intervalo – e da demora alvinegra -, o cenário mudou. Como em um ‘toque de mágica’, o VAR passou a ter uma imagem claríssima de um toque do colombiano no rosto do adversário.

Nas redes sociais, torcedores desconfiam que a imagem “nova” teria sido cedida pela transmissão da TV Globo, fato que não é permitido pela regra do jogo. Desse modo, com um a menos, o Flamengo não conseguiu reagir e perdeu para o Corinthians por 2 a 0.