Vitória faz exigência à CBF e entra com representação contra a arbitragem de jogo do Flamengo

Vitória entende que foi prejudicado pela arbitragem de Anderson Daronco no Maracanã

---

Derrotado pelo Flamengo na partida de ida da quinta fase da Copa do Brasil, o Vitória entrou com uma representação na CBF contra a arbitragem de Anderson Daronco. Os baianos entendem que o time foi prejudicado com “erros claros e manifestos”, questionou a não expulsão de três atletas do Mengão e exigiu que os áudios do VAR sejam disponibilizados pela entidade.

O Vitória reclama que Luiz Araújo, Saúl e Arrascaeta deveriam ser expulsos. Os dois primeiros por disputas de bola que terminaram com os braços nos rostos dos atletas do time derrotado. Por fim, o lance com o uruguaio aconteceu de uma suposta solada.

O QUE ACHAM OS ESPECIALISTAS DE ARBITRAGEM?

PC Oliveira, especialista de arbitragem do Grupo Globo, entende que somente Saúl merecia o cartão vermelho. O lance ocorreu aos 34 minutos do segundo tempo, e o Flamengo já vencia por 2 a 1. Sobre Luiz Araújo, o ex-árbitro analisou que foi um “movimento de jogo, sem ação ou intensidade”. Com Arrascaeta, o ex-juiz disse: “normal também porque ele recebeu um tranco do Ramon”.

A arbitragem de Flamengo e Vitória teve Anderson Daronco em campo, com Thiago Duarte Peixoto no VAR. Além disso, Leila Naiara Moreira da Cruz e Michael Stanislau foram os bandeirinhas do encontro realizado no Maracanã, na quarta-feira (22).

QUAL FOI A NOTA DO VITÓRIA NA ÍNTEGRA, AFINAL?

“Aos

Comitê de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol e de Competições.

Ref.: Representação contra a arbitragem da partida entre Esporte Clube Vitória e Clube de Regatas Flamengo, pela Copa do Brasil 2026, realizada em 22 de abril de 2026.

O Esporte Clube Vitória, por meio deste expediente, vem, respeitosamente, à presença de Vossas Senhorias, apresentar representação formal em face da arbitragem da partida em epígrafe, conduzida pelo árbitro Anderson Daronco, auxiliado pelos assistentes Leila Moreira da Cruz e Michael Stanislau, bem como pelo quarto árbitro Lucas Coelho Santos, em razão de erros claros e manifestos que impactaram diretamente o andamento e a regularidade do jogo.

1. Dos lances contestados

1.1. Aos 2 (dois) minutos do primeiro tempo, o atleta Luiz de Araújo Guimarães Neto, do Clube de Regatas Flamengo, levantou o braço de forma deliberada e fora de disputa de bola e atingiu, com o cotovelo, o rosto do atleta Ramon Ramos Lima, do Esporte Clube Vitória, configurando, em tese, conduta violenta.

1.2. Aos 34 (trinta e quatro) minutos do segundo tempo, o atleta Giorgian Daniel de Arrascaeta Benedetti, do Clube de Regatas Flamengo, ao disputar a bola, atingiu o Atleta Ramon Ramos Lima do Esporte Clube Vitória, de forma temerária, no tornozelo, colocando em risco sua integridade física, o que resultou, inclusive, em sua substituição.

1.3. Aos 39 (trinta e nove) minutos do segundo tempo, o atleta Saul Ñiguez realizou movimento adicional com o braço e atingiu o rosto do Atleta Caique Gonçalves do Esporte Clube Vitória, em lance sem disputa direta de bola, circunstância que igualmente caracteriza, conduta violenta.

2. Da atuação da arbitragem

Apesar da gravidade dos lances acima descritos, a equipe de arbitragem deixou de adotar as medidas disciplinares cabíveis, evidenciando erro de avaliação em momentos decisivos da partida.

A ausência de sanção adequada às infrações relatadas comprometeu a observância das regras do jogo e a proteção à integridade física dos atletas.

3. Da atuação do VAR

O Esporte Clube Vitória também manifesta preocupação quanto à atuação da equipe de arbitragem de vídeo (VAR), coordenada por Thiago Duarte Peixoto (SP).

Embora os lances apresentados fossem passíveis de revisão, não houve recomendação para revisão em campo, o que configura falha relevante na utilização do protocolo do VAR, especialmente em situações envolvendo possível conduta violenta e aplicação do cartão vermelho.

4. Do pedido

Diante do exposto, o Esporte Clube Vitória requer:

– A análise detalhada dos lances apontados;

– A adoção das medidas cabíveis em relação à equipe de arbitragem;

– O esclarecimento formal acerca dos critérios adotados nas decisões mencionadas.

Sem mais para o momento, o Esporte Clube Vitória renova seus protestos de elevada consideração e aguarda o posicionamento dessa Confederação quanto às providências a serem adotadas.

Leia a íntegra do ofício:

Ao Senhor RICARDO NONATO MACEDO DE LIMA, Presidente da Federação Bahiana de Futebol – FBF

C/c Ao Senhor RODRIGO CINTRA, Presidente da Comissão de Arbitragem da CBF

*Ref.: Solicitação – Áudios e Imagens – V.A.R. – Copa do Brasil – 5ª Fase – Esporte Clube Vitória x Clube de Regatas Flamengo.*

Senhor Presidente,

Cumprimentando-o cordialmente, sirvo-me do presente para solicitar as gravações dos diálogos (áudios) entre os membros da equipe do V.A.R, com a arbitragem de campo, bem como as imagens utilizadas para análise, nos lances abaixo indicados, os quais seriam passíveis de expulsão, da partida realizada entre o Esporte Clube Vitória x Clube de Regatas Flamengo, válida pela 5ª Fase da Copa do Brasil, no último dia 22/04/2026, no Estádio do Maracanã.

01) “Cotovelada” do Atleta Luiz Araújo (Flamengo) no Atleta Ramon (Vitória) aos 02 minutos do 1º tempo

02) “Pisão” do Atleta Arrascaeta (Flamengo) no Atleta Ramon (Vitória) aos 34 minutos do 2º tempo

03) “Cotovelada” do Atleta Saul (Flamengo) no Atleta Caíque (Vitória) aos 39 minutos do 2º tempo

Certo do atendimento, apresento os meus melhores cumprimentos”.