A CBF vive a expectativa de aprovar no dia 5 de março, em Cardiff, no País de Gales, uma medida que promete diminuir os erros de arbitragem no Brasil. Segundo reportagem do jornal “O Globo”, a entidade espera que na Reunião Geral da International Football Association Board (IFAB) aprove-se o projeto para o uso do “árbitro de vídeo” já em jogos do Campeonato Brasileiro deste ano, a partir do dia 15 de maio. Manoel Serapião, ex-árbitro da Fifa e autor do projeto da CBF, acredita que a solução possa interferir, inclusive, na educação dos jovens.
– Haverá menos paralisações na partida, mais dinâmica de jogo e menos violência, e por consequência bem mais ética no futebol. Vai afastar do futebol essa coisa de que é o esporte da malandragem, do antiético, do garotinho que ludibria e o pai depois o abraça. Isso vai ter até interferência na formação e educação de cidadãos. O futebol é um veículo importante para isso, e nós podemos nos aproveitar dessa possibilidade de excluir os erros crassos e interferir até na educação dos jovens atletas formando mais cidadãos.
O projeto prevê que, caso um lance que altere o resultado do jogo ocorra fora do campo de visão do juiz, o árbitro de vídeo pode fazer a revisão. Ele então aciona o juiz, por meio de rádio, sem que haja interrupção e somente quando tiver convicção de que a imagem pode corrigir um erro ou mostrar um lance de agressão.
Serapião ainda ressaltou que os lances analisados pelo “árbitro de vídeo” não serão os interpretativos, esses seguirão a cargo do árbitro de campo.
– Há erros de arbitragem que são impossíveis de serem percebidos pelo olho humano, e outros que os árbitros, como seres humanos que são, cometem equívocos mesmo de interpretação. Mas o nosso projeto se destina a corrigir erros em lances quando não houver dúvida e quando houver absoluta convicção e clareza que o árbitro cometeu o equívoco. Quando se situar no campo da interpretação, nós, que não queremos substituir o árbitro em campo porque ele tem mais elementos para julgar que a imagem da televisão, o árbitro de vídeo não atuaria. Até porque trocaríamos um pelo outro, erraria o árbitro de vídeo ou, como hoje, erra o árbitro de campo. Não se trata então de lances que exijam interpretação – concluiu o ex-árbitro.
O árbitro de vídeo ficaria numa cabine no estádio com o auxílio de um técnico de imagem e com possibilidade de replay imediato. Da cabine, ele também terá a visão do campo. Depois da análise da imagem, o árbitro de vídeo informa o juiz imediatamente sobre os detalhes da correção do lance.
Fonte: Sportv
Vai piorar ainda mais esse nosso futebol fraquíssimo, só lamento.
Uma medida que deveria ser considerada é a entrevista a um árbitro no intervalo e no pós jogo
Pq?
Acho que deveria ter as duas coisas, árbitro de video para analisar casos como impedimento e gols onde a bola bate próxima da linha que são os mais difíceis. E as entrevistas para entender a interpretação do árbitro em campo.