E não é que, após mais uma derrota, a diretoria do Flamengo conseguiu me assustar ainda mais? Ou você já entendeu o Eduardo Bandeira de Mello, nosso presidente, sendo chefe de delegação do time da CBF?
Eu ainda não entendi. O Flamengo foi um dos principais clubes a ser contra a um monte de coisas que a CBF vem fazendo no futebol. É um dos fundadores da Primeira Liga, que tem a intenção de colocar os clubes mais fortes no contexto do futebol brasileiro. Cansou de ser prejudicado por arbitragens que são chanceladas pela CBF. Houve critica, houve indireta, houve embate, houve nota oficial. E, agora, o presidente do Flamengo se aproxima dessa instituição que é investigada por crimes e mais crimes dentro e fora do país.
Claro que tem uma explicação. Essa diretoria do Flamengo está longe de ser boba. Está longe de ser ingênua. Mas a grande questão que fica é: e a credibilidade, onde fica? Não dá para ter credibilidade falando contra uma coisa e se “aliando” a ela, por maior que seja o interesse.
Essa história está igual a história da mulher que resolve se juntar com o ex-marido fdp. A mulher pode até ter os seus motivos, mas é inegável que as pessoas que apoiaram a mulher contra o dito cujo vão ficar chateadas, decepcionadas.
É assim que eu me sinto com o presidente do Flamengo. Fã que era do cara, sigo sem entender essa aproximação com a CBF.
Fonte: Primeiro Penta
Eu explico, chama-se política! É praticada por todos os homens no mundo inteiro. Grande parte de sua existência presume diplomacia e diálogo. EBM criticou a CBF? Criticou sua aliança com a FERJ? Liderou e lidera movimentos no cunho político nacional que vão de encontro a bancada da bola, com representantes de vários ex presidentes de clubes? Sim para todas e nenhuma delas deixa de existir.
Uma aproximação da CBF com a “oposição” para conversa deveria significar um passo à frente, a busca por um debate para melhorias! Quem deveria ser escolhido para representar essa aproximação se não o presidente do maior clube do país?
O Juca Kfouri perguntou ao EBM em entrevista se o presidente do maior clube do país não precisava bater na mesa de vez em quando, ele respondeu que bateria na mesa mas sem fazer esse estardalhaço todo. Pra min esse foi o EBM batendo na mesa, aqueles que lhe opuseram e por ele foram criticados vieram lhe pedir por sua representatividade em forma de ceder ao poder que sua gestão teve. O poder que o EBM conseguiu com sua gestão está dando frutos e cada vez mais tende a ser um exemplo a ser seguido como pioneirismo no Brasil!
Os pioneiros dificilmente são compreendidos, assim como os visionários. Estes enxergam na frente e tomam atitudes muitas vezes mal interpretadas por aqueles que têm uma visão estreita!
Parabéns pelo belo comentário e sem falar no tapa na cara da Ferj e Eurico Simanda.
Arthur, assim com você admiro o Eduardo como gestor por tudo que ele está fazendo para o Flamengo. Fiz campanha para ele sair vencedor nas última eleição, mas não concordo com com a aceitação desse cargo na CBF. Entendo sim, que é política, sem sombra de dúvidas. Entretanto, até mesmo fazendo política, toma-se decisões erradas. Nem todas as decisões são as melhores.
Acho que existe uma contradição sim em tudo isso. E o mais importante é o nome do Flamengo. Como está sendo visto pelos integrantes da Liga, por exemplo e pela imprensa. Minha pergunta é: o que ganhamos moralmente com tudo isso? Principalmente porque, pelo que consta, o Eduardo Bandeira de Melo tomou essa decisão de forma unilateral. Sem conversar com seus pares ou com os dirigentes da Liga.
No atual momento, essa decisão, envolve muita coisa. Como assim? Dizer que vai aceitar e pronto. Sem ouvir a opinião dos que estavam do seu lado em momentos complicados da politica interclubes? Isso ao meu ver está começando errado. Política, além de tudo é a arte de ouvir, antes de ter iniciativa em determinadas atitudes.
Eu vejo a postura de diversos outros presidentes de clube no Brasil serem muito mais imorais e lesivas ao clube enquanto instituição do que essa do EBM, o caso da aprovação do profut e suas cláusulas ano passado com André Sanchez (ainda diretor do CUrintia) e o Paulo Nobre, um claro mecenas que individa o clube pelo seu próprio deleite! Não vejo críticas tão sérias a senhores como estes e até ao Eurico como vi nos últimos dias ao EBM. Penso ser algo muito injusto, como uma pessoa q fez trabalho sério por três anos,ganhando prêmios e reconhecimento interno e externo, passa a ser um desonesto de um dia pro outro?
Enfim alguém q entende alguma coisa de política… parabéns.
Parabéns mais um q enxerga um palmo na sua frente e não vai na onda destes jornalistas. Nos post anteriores enquanto nego cornetava eu postei q era uma jogada p fortalecer a liga e confrontar c a FERJ.
Não vejo nada de bom para o Flamengo com essa aproximação, pelo contrario só coisas ruins como o repúdio dos integrantes da primeira liga, perdemos o apoio dos presidentes da liga, e tbm Flamengo ao lado da CBF pode queimar a imagem boa imagem do clube construída com tanto sacrifício. Então e isso!
Alguns torcedores não conseguem enxergar ou admitir o erro do bandeira que tanto criticou a CBF, a CBF que tanto prejudicou o Fla desde os anos 80, vide o título de 87 que ate hj essa CBF de merda não reconhece, a proibição do Fla jogar em Brasília por essa federação mafiosa, o apóia da CBF a Ferj deixando os Fla e o Flu de lado, a porcentagem absurda 10% que a Ferj cobra no carioqueta que a Ferj e a Cbf apóia. E muita contradição pra terminar apoiando essa Máfia. ESTOU COMEÇANDO A CONFIRMAR O QUE EU TINHA PERCEBIDO MESES ATRÁS, ALGUNS TORCEDORES IDOLATRAM, VENERAM TANTO O EBM, TEM ELE COMO UM “DEUS”, QUE ESTÃO CEGANDO, E NÃO CONSEGUEM ENCHERGAR OS ERROS DO EBM, OU NÃO QUEREM ENCHERGAR. SÃO COMPARÁVEIS COM OS PETISTAS TEM LULA COMO “DEUS” SALVADOR DOS POBRES, E NAO CONSEGUEM ENCHERGAR OS ERROS DO IDOLO. OU NAO QUEREM ADMITIR. QUE FIQUE CLARO QUE ESSA COMPARAÇÃO NAO TEM NADA HAVER LULA E EBM, E SIM ALGUNS TORCEDORES COM OS MILITANTES PETISTAS. QUE FIQUE BEM CLARO!
Não estou tentando colocando a honestidade do EBM em questão, longe disso, isto confiamos, mas sim que ele não e imune as criticas em alguns pontos, e elogiável em outros.
Pronto falei.
SRN…
pronto falei.
Se fosse Eurico tava todo mundo putinho, torcida é difícil de entender, não se consegue nada sozinho.