O Flamengo vota nesta quinta-feira no Conselho de Administração a proposta de orçamento que não dará ao departamento de futebol muito fôlego para contratar em 2017.
Na proposta enviada, estão recursos destinados para a base e para a manutenção do Centro de Treinamento profissional e conclusão do módulo para a base. O valor destinado a investimentos em reforços e aumento na folha de pagamento é parecido com o que o clube teve em 2016.
— Orçamento aumenta pouca coisa para o futebol, devido a situações comprometidas em 2016 (chegada de atletas) — disse o diretor Rodrigo Caetano, em referência às chegadas de Mancuello, Cuéllar, Donatti, Muralha, Rodinei, entre outros.
O clube confirmou apenas a contratação do lateral peruano Miguel Trauco por três anos. Os alvos mais caros são Vitinho e Rômulo, além de Marinho.
– Eu acho que podemos trazer reforços de peso sim. Poucos mas representativos – disse o vice de finanças Claudio Pracownick, que não quis falar do orçamento até a sua aprovação.
Fonte: Extra
Que matéria inútil…
Vitinho e Marinho não são reforços de peso.
Bem longe disso, são um tiro no escuro.
Diretoria q só entende de finanças e infra estrutura. Agora futebol estão muito longe de pensar grande. Pensar em reforço de peso citando vitinho e Marinho? N tem como confiar em um time campeão no ano q vem. N sendo pessimista, mas o são Paulo q n está disputando nd já começou contratndo melhor. Então eu aviso q se pensar pequeno, ficaremos no jejum de título mais um ano.
Concordo, 2017 não está trazendo Boas expectativas.
Também acho!!!
Exatamente!
O trabalho em finanças e patrimônio é excelente, porém precisamos de uma diretoria que veja o futebol como o fim, finanças e patrimônio são importantes como meio, não foi isso que fez o Flamengo ser esse gigante do futebol, foram suas conquistas em campo. Isso é uma coisa que está se perdendo ao longo da gestão EBM.
“Diretoria q só entende de finanças e infra estrutura”
Já está melhor q as outras diretorias (salvo a de partes da década de 80) que não entendia de finanças nem de futebol também.
SRN
Disse tudo @Felipe_lopes33:disqus
Analise dos possíveis reforços …..
– Miguel Trauco : Ótima contratação ( com custo de salario e luvas ) para reserva de Jorge e se este for vendido poderá disputar posição com outro que chegar ….
– Romulo: Ótima contratação ( com custo de salario e luvas ) para assumir vaga de MA. Mas pelo que vejo se este chegar o flamengo vai negociar o Cuellar que pra mim é uma temeridade pois pouca chance demos pra um jogador de seleção ….
– Marinho/ Vitinho : São boas opções ( não muito boas ou excelentes ) para assumir as pontas mas não valem o que estão pedindo …
– Base: Não tem como pelo menos 1 garoto da base se destacar e assumir a titularidade como aconteceu com o Jorge. Todos devem ser testados no carioca como titulares ( Leo Duarte, Thiago Ennes, Robaldo, Matheus Savio, Lucas Paquetá, Felipe Vizeu, Thiago Santos )
– Outros reforços : A saida de chiquinho, Sheik ( já confirmadas ), Marcelo Cirino, Gabriel, Leandro Damião, Fernandinho … )
Conclusão: Não precisamos de grandes reforços e sim de arrumar a casa, motivar os jogadores que sobrar !!!! SRN
Pra mim o fla so deveria arrumar a casa, dispensa quem não presta e começa a realmente utilizar o que tem ou será que vão jogar 20 milhões no lixo ? Sentido nenhum não utilizar os gringos e trazer jogadores medianos que não mudam um time de patamar como o Vitinho, o treinador precisa mudar o esquema ou queimar dois ótimos jogadores.
Isto ! Cuellar, Mancuello e Donati somam R$ 25 milhões em investimentos ( que boa parte ainda não foi paga … ) que estão sendo jogados fora., pois todos vão pedir pra ir embora se não tiverem chances pra jogar e o FLA terá que libera-los a baixo custo !!!!
Pois é, se fossem investimentos errados em parte tecnica eu até entendia o porquê de não utilizar, porém jogar dinheiro fora pra priorizar jogadores ruins e esquema único é de burrice tremenda.
Primeiro reforço é Miguel Trouco, mania quê temos de chamar qualquer jogador que chega de reforço!! Poxa, reforço para mim é quem chega e não pede licença, veste a camisa e um abraço, como o caso do Romulo, este sim!!!
Eu quero saber pra que o vice de finanças saiu dando entrevista falando que o Fla teria 70 mil pra investir no futebol, sendo que nem metade disso vai acontecer, ta na hora de manter a ligua dentro da boca e começar a realmente a trabalhar, perdeu toda a credibilidade quando vier a publico dar entrevistas.
Os R$ 70 mi não são apenas para contratação, mas investimentos, ou seja, manter o departamento de futebol. Mais caro do que contratar é manter. Outro fator que diminui o montante para contratação é o momento de estruturação do clube. Por exemplo, em 2016, foram investidos R$ 15 mi no CT. Se o Flamengo já tivesse essa estrutura parte deste montante seria para contratar. SRN
Como manter o departamento é mais caro? É so pagar os salarios e eventualmente dar aumentos, óbvio que custo de transferência é sempre mais caro.
A questão é que ele não pode vim a publico da uma entrevista daquela e depois a diretoria aprovar um balanço que não chega nem perto dos valores citados, foi uma bola fora por parte dele, fez uma promoção desnecessária.
Amigo, você sabe quanto custa manter um funcionário tem conhecimento dos encargos e impostos (ainda mais de funcionários com salários milionários? E os custos para manter o departamento de futebol de um clube grande? É óbvio que o custo para manter é maior. Se não fosse seria uma maravilha, não só no Flamengo como para os outros clubes. Manter um atleta no clube não é apenas comprar o seu passe e pagar o salário. Vão muito além disso. Por isso, o valor não é apenas compra. Sobre ele ter declarado isso, concordo que não é bom citar números, no entanto previsões orçamentárias são previsões, ou seja, não necessariamente são exatas, pode se concretizar mais ou menos. O mercado é muito dinâmico. SRN
70 milhões seriam ( ninguém sabe o valor certo) para investimentos, a folha de pagamento é separada.
Nesses supostos 70 milhões estão incluídas contratações, investimentos no CT ( 2017 começam as obras da base), o pagamento das compras de 2016 que foram parceladas ( quase todos os jogadores comprados) e o pagamento de luvas dos jogadores que vierem ” de graça “.
Confirmados os 70 milhões, acredito que sobrem uns 30 para novas contratações
Exato, é isso…
Vdd. Só n desconfiamos o destino desses 70Mi pq temos graças a deus uma adm seria e comprometida com a saúde financeira do fla. Pq se fosse em outros tempos já teria gente falando q sumiram com a grana. Espero elenco para disputar títulos ou pelo menos abocanhar finais e n ficarmos somente como figurantes . A marca flamengo tem q entrar para ganhar e n fazer vexame. Como aconteceu nos torneios secundários anteriores ao brasileiro em 2016. SRN.
Não pensei nem em sumiço de dinheiro e sim que ele fez isso pra se promover, dizer que era o fodão em finanças, está ai o resultado quando a lingua trabalha demais, perdeu credibilidade.
Não boto a minha mão no fogo. É muito fácil no Brasil se fraudar um balanço.
Espero que não esteja ocorrendo!
Bom, se o orçamento para investir em atletas pouco aumentou e a tão elogiada (e corretamente elogiada) responsabilidade fiscal deve ser mantida, visando o uso de recursos na conclusão do CT para a base e investimento nessa, consequentemente, poucos jogadores virão. Mas, então, que se faça bem feito.
Primeiro: Abrir espaço na Folha de Pagamento com as saídas de Sheick, Chiquinho, Cirino, Gabriel, Fernandinho, Alan Patrick, Adryan, Paulo Victor (poderia estar aí o Márcio Araújo, mas a diretoria não quer..affff).
Segundo: Contratações de Trauco – Universitário/PER (já fechada); Marinho ou Vitinho (não os dois e com preferência para o Marinho, pois fez um melhor campeonato brasileiro e é mais barato); Rômulo e/ou Otávio – Atl. Paranaense (poderia envolver a cessão definitiva do Léo e mais uma graninha ou outro jogador, como o Cirino); Eduardo Vargas e/ou Ezequiel Lavezzi (Contratações de peso e com potencial de aumentar o nível técnico do time e fazer crescer receitas de patrocínio, ST etc).
Vários outros nomes poderiam estar ali, mas por hora seria isso, tendo em vista a realidade e mentalidade desenvolvida no Flamengo.