Há alguns dias, na terceira parte do post sobre a suposta espanholização do futebol brasileiro, publiquei uma tabela que mostrava a tabela de classificação do Campeonato Brasileiro em sua 24ª rodada e, ao lado, os valores e rankings das despesas com o futebol e as receitas com direitos de transmissão. Praticamente, não havia coincidências entre os três rankings. Havia, na verdade, um grande número de disparidades.
Temos agora, no post anterior, o IPEG, índice criado pela Pluri Consultoria para aferir a eficiência de gestão do futebol através de uma medida bastante simples: comparar quanto um time conquistou em campo e quanto o clube gastou por essas conquistas em 2012.
Repetindo, para deixar claro: em 2012. Ou seja, a despesa com o futebol foi levantada nos balanços dos clubes e comparada com o desempenho do time no mesmo ano. A comparação que é feita agora, porém, mostra o resultado (ainda parcial) do Brasileiro 2013.
O resultado é semelhante, grosso modo, ao mostrado na tabela do post a respeito da espanholização. Posições díspares, sem correspondência. Clubes com grandes receitas não ocupam posições no topo da tabela, alguns até bem pelo contrário.
Um dos destaques do portal GloboEsporte nessa manhã de sexta-feira, véspera do início da rodada do Brasileirão 2013 tem um título sugestivo, autoexplicativo: Briga Feia. Colados: do 5º ao 17º lugar, apenas 7 pontos de diferença.
Um campeonato muito disputado, parelho, cheio de boas equipes, pleno de emoções?
Emoções sem dúvida há, aos montes, mas talvez não do tipo desejado pelos torcedores e, sem a menor dúvida, nem um pouco recomendáveis para cardíacos (e não se iluda, saudável leitor, pois cardíacos somos todos, potencialmente, daí a importância de manter uma boa forma – sim, estou tentando cuidar da minha, obrigado).
Emoções proporcionadas pela gangorra que simboliza nosso futebol, com times subindo e descendo violentamente de um ano para outro. O campeão de um ano é o quase rebaixado – ou até mesmo rebaixado mesmo – no ano seguinte. Alguns dos clubes mais ricos deixam de brigar no topo das tabelas e se engalfinham na parte baixa, disputando arduamente a permanência na primeira divisão com times de clubes com receitas três, quatro, cinco e até mais de dez vezes menores! Não há exagero, os números mostrarão isso claramente na primeira tabela desse post, mais abaixo.
Ficou comum nos últimos dias a declaração de que o “campeonato está nivelado por baixo”. Esse filme não é novo, é reprise gasta. Por trás dessa verdade chata, temos razoável lista de times que estão muito aquém do que poderiam e deveriam apresentar, o que explica em boa parte a renhida disputa mostrada na matéria citada.
Fechada a 27ª rodada, vamos a uma nova tabela. Ela mostra os 20 times da Série A a partir da posição que ocupam na tabela. Na sequência, vemos, inicialmente, a posição do clube no IPEG 2012 e depois quanto cada um gastou com o futebol no mesmo ano e a posição no ranking de custo do futebol. As colunas seguintes mostram a receita de cada clube sem as transferências de atletas, ou seja, as receitas operacionais somadas às receitas das áreas sociais dos clubes, seguida pela receita total de cada clube e a posição nesse ranking do maior faturamento. Nesse trabalho, como em outros, excluí as receitas apontadas pelo Atlético Paranaense e Palmeiras, decorrentes de negociações ou incorporação imobiliária ligada aos estádios.
Olhando o quadro geral, sem entrar em detalhamento de um clube ou de outro, vemos uma intensa movimentação nas posições. Se a lógica, a matemática e o dinheiro de fato ditassem as regras, veríamos, por exemplo, os três clubes com maiores receitas dominando o cenário de nosso futebol, o que não ocorre. O virtual campeão brasileiro desse ano, o Cruzeiro, foi apenas o 18º clube com melhor gestão do futebol em 2012, e sua receita total foi somente a 12ª, apresentando o 8º maior custo do departamento de futebol. Na outra ponta, o São Paulo que apresentou a segunda maior receita e o segundo maior custo do futebol, ocupa a primeira posição da tabela fora da temida Z4, a Zona do Rebaixamento.
Considerando um período mais dilatado, as receitas maiores de alguns clubes poderão deixá-los em melhor situação. Mesmo assim a coisa não é tão simples e direta, em especial no Brasil, onda é possível montar boas equipes por custos razoáveis, além da possibilidade de formação de atletas nos próprios clubes. O que vai determinar tudo isso será, hoje e sempre, a qualidade da gestão.
É importante termos em vista que desde 2008, ou seja, nos últimos cinco anos completos, os principais clubes brasileiros apresentaram sólido crescimento em seu conjunto, ano a ano. Ou seja, a verdadeira montanha russa nas performances não é sinônimo de idêntica situação nas receitas financeiras, que em momento algum caíram, pelo contrário.
Portanto, subir ou cair no campo, quer de posição, quer de divisão, não pode usar como desculpa eventuais dificuldades financeiras.
Ah, e as dívidas?
Sim, as dívidas… Elas começam agora a provocar impactos mais fortes nos clubes e daí nas equipes. Mas as dívidas não são “coisas” caídas do céu, pelo contrário, são frutos de gestões irresponsáveis ou temerárias (no sentido financeiro). Quem fez dívida tem que pagar por ela, seja em dinheiro, seja em performance. Isso, entretanto, ainda é mera teoria no futebol brasileiro. Clubes endividados conseguem montar bons times e conquistar títulos expressivos, em soluços de boas gestões no futebol. Que podem, entretanto, comprometer ainda mais a situação financeira da entidade.
Nesse caso, paradoxalmente, uma boa gestão do futebol pode ser – e tem sido – sinônimo de péssima gestão para o conjunto da entidade.
Fonte: Blog Olhar Crônico
