Se esse trabalho fosse baseado em uma pesquisa e, portanto, em dados estatísticos, não haveria, a rigor, nem crescimento e nem queda, pois ambos estariam dentro da margem de erro, tão pequenos foram. Entretanto, trata-se de um levantamento de dados e não há margem de erro. Sendo assim, tivemos mais torcedores nos estádios e menos torcedores por estádio em relação à capacidade de público.
Os resultados que veremos nesse post foram obtidos pela Pluri Consultoria, com apoio do site Sr. Goool, através de levantamentos dos públicos presentes aos estádios brasileiros para assistir aos jogos dos Campeonatos Brasileiros das Séries A, B, C e D, Copa do Brasil, Copa Libertadores de América, Copa Sul-Americana, Recopa, Copa do Nordeste e 25 campeonatos estaduais.
O crescimento do público do futebol brasileiro nos estádios, de 2012 para 2013, foi de 1% – um por cento, isso mesmo, só um pouquinho. Esse crescimento foi determinado pela entrada em cena das novas arenas e o forte “fator novidade”, que sempre mexe com o ser humano, curioso por natureza. Ou seja, sem as novas arenas e seus bons públicos em jogos festivos – e caros – o índice seria negativo.
Ao mesmo tempo, a ocupação média diminuiu de 26,6% em 2012 para 26% em 2013. Essa queda, em oposição ao crescimento no número total de torcedores presentes aos jogos, é também explicada pela entrada em cena dos novos estádios, todos capacitados a receberem mais torcedores, pelo menos em relação àqueles que saíram de cena.
Nesses dois casos, entretanto, chama a atenção o crescimento observado na principal competição do nosso futebol, o Brasileiro da Série A, que apresentou uma média de público 15% maior que a de 2012. O índice de ocupação dos estádios, entretanto, aumentou apenas 0,2%, reproduzindo o que ocorreu quando tomamos todo o país e competições.
Considerando um panorama mais amplo, como no gráfico ao lado que já foi postado anteriormente (aqui), vemos que esse crescimento nada mais é que um retorno ao patamar de 2010 e 2011, ainda distante da média de público dos campeonatos de 2007, 2008 e 2009. Trocando em miúdos: o público médio do Brasileirão continua baixo e tem que crescer mais 17% apenas para empatar com a média de público de 2007, 2008 e 2009, que foi de 17.542 torcedores por partida.
Considerando 3.895 partidas de todas as competições, o público total foi de 18,4 milhões de torcedores, com a média de 4.721 pessoas por jogo.
Um número irrisório. É o mínimo que se pode dizer de tal média de público por jogo.
Por que tão poucos torcedores? Podemos listar um monte de fatores (um monte, mesmo, o coloquial aqui explica muito melhor):
– Qualidade do espetáculo.
– Falta de segurança.
– Presença de bandos de “organizados” que são os “senhores dos estádios”.
– Falta de conforto.
– Preços nem um pouco inteligentes – preços burros, melhor dizendo, pois é disso que se trata e a definição fica mais precisa.
– Mobilidade urbana nem um pouco “móvel”, tanto para quem vai aos estádios com seu carro, como para quem usa o transporte público.
E outros motivos mais. A lista não está em ordem de importância, exceto pelo primeiro item: qualidade do jogo, já que por espetáculo talvez esperássemos algo mais que o jogo em si. Jogos ruins, times fracos, futebol deficiente, poucas disputas, excesso de faltas, simulações a mais não poder, chutões a torto e a direito, passes de “dois metros” errados… Tudo isso é desanimador e deixa o torcedor desestimulado, situação que muda somente nas retas finais dos campeonatos.
Nessas horas, muitos ainda defendem as velhas, mutantes e absurdas fórmulas mata-mata, como sendo a salvação da lavoura, no caso a lavoura do futebol. Ora, aquelas formulações tiradas das cartolas todo ano, uma nova a cada novo ano, nunca garantiram bom futebol, mas foram decisivas para perpetuar dirigentes ruins e práticas ainda piores, comprometendo gravemente o futuro dos clubes, como vemos hoje com muita clareza.
Poucos dias atrás vimos a final do campeonato de futebol americano, que atraiu a atenção até de parcela dos torcedores brasileiros do futebol inglês ou mundial ou soccer. Mais que um jogo, foi um megaevento, fecho de uma temporada que teve 490 partidas e um público total de 33,3 milhões de torcedores, com uma média de 68.000 pessoas por evento, digo, jogo.
Como é difícil comparar o football dos americanos com o nosso futebol, o soccer deles, vejamos a média de público dos jogos da MLS – Major League Soccer – onde também perdemos: em 2013, o público médio da MLS foi de 18.608 torcedores (um pouco inferior aos 18.807 de 2012) contra 14.955 torcedores na média do Brasileirão 2013. Nossa média ficou abaixo da média da liga australiana. Mesmo com as novas e belas arenas.
Melhorar a qualidade dos times e, portanto, dos jogos, levará mais público para os estádios, sem a menor dúvida. Mas será, como é, um público movediço, mais movediço que o normal, presente apenas nas grandes temporadas ou inaugurações festivas. Ora, o planejamento de um clube e seu desempenho precisam de regularidade, que é difícil de conseguir nos gramados, embora não impossível, e essencial nas fontes de receitas. Dentre essas, a única confiável num período mais dilatado é a receita dos direitos de transmissão – o “dinheiro da TV”.
Se os jogos de futebol fossem programas mais inteligentes, com custos compatíveis com as partidas e competições, em cidades melhor planejadas e administradas (mobilidade urbana, lembram?) e, principalmente, fossem menos perigosos do que são hoje e em praças esportivas com um mínimo de conforto, especialmente para grupos familiares, a situação toda seria diferente e as torcidas, todas elas, seriam mais presentes do que são hoje, de forma regular e não aos saltos.
A respeito de um dos pontos listados, os preços burros, transcrevo aqui o que disse o Damião, amigo meu que está presente ao vivo e a cores em quase todos os jogos de mando do São Paulo, a respeito dos preços de Palmeiras x São Paulo, disputado no último dia 2, no Pacaembu:
“Não dá para assistir mais futebol, não…
Fui olhar o preço dos ingressos para as cadeiras azuis, onde gosto de assistir no Pacaembu, e está saindo a bagatela de 250 mangos.
A cadeira descoberta que também é legal, está por 150 mirréis.
E o local da torcida visitante, de onde não dá para ver “coisa” nenhuma, 60 dilmas.
Sem chance…“
O clássico, um dos mais importantes do Brasil, teve pouco mais de 23.000 pagantes e uma renda pouco superior a 900 mil reais. Tanto um como outro foram ótimos, considerando públicos e rendas dos jogos brasileiros, mas muito, muito aquém do que poderia ter sido, mesmo sendo um jogo em início de temporada, com os times em formação, num torneio de menor importância.
O peso dos estaduais
Em seus trabalhos, a Pluri destaca o peso que representam os estaduais, tanto na média de torcedores por partida como na ocupação dos estádios, como vemos nos dois quadros a seguir:
Curiosamente, as competições internacionais são as que têm a maior média de público, o que deve levar os dirigentes a pensar um pouco mais a respeito, inclusive em relação à Copa Sul-Americana. Os campeonatos nacionais aparecem somente em terceiro lugar porque, na somatória, os públicos das Séries B, C e D jogam para baixo a média da Série A, que, isolada, perderia somente para as copas internacionais. Destaque para a média da Copa Libertadores, que superou a média do Brasileirão em mais de 100%.
Somente sete competições superaram a média nacional de 4,7 mil pessoas por jogo: Libertadores, Brasileirão séries A, B e C, Sul Americana, Copas do Nordeste e do Brasil e Estaduais de Minas e São Paulo. Os melhores torneios estaduais aparecem na 6ª, 7ª e 10ª posições – Mineiro, Paulista e Pernambucano, respectivamente. Nada menos que 11 competições tiveram médias de público abaixo de 1.000 pessoas por jogo e todas elas foram estaduais.
Seguem os dois quadros, com os números por competição de público médio e de ocupação dos estádios.
Fonte: Olhar Crônico
