É comum o torcedor desconfiar dos números apresentados pelas pesquisas. Essa desconfiança não se limita ao torcedor de futebol, ela é comum, por exemplo, entre os eleitores ou entre os telespectadores de alguns programas de televisão. Muitos motivos contribuem para essa desconfiança, começando pelo fato simples e natural de considerarmos nosso próprio universo como uma reprodução do todo. O que não é verdadeiro, mas assim, inconscientemente, imaginamos. Nem sempre, também, percebemos mudanças. Tendemos a acreditar que a realidade hoje é a mesma que conhecemos há 5, 10 ou mesmo alguns anos mais.
As pesquisas detectam a realidade de uma forma muito diferente da nossa e, assim, também mostram mudanças em curso.
Mudanças podem ter direções invertidas. Tendências podem se manter ou não. Por isso, como esse OCE vem dizendo desde o princípio, a melhor maneira de se considerar uma pesquisa de torcida é… Considerar várias pesquisas e nunca uma só.
Vejam o gráfico abaixo, reproduzido da matéria do portal GloboEsporte.com (aqui) sobre a última pesquisa Lance IBOPE:
O que salta aos olhos num primeiro olhar, que vai recair de maneira quase inevitável sobre o grupo das maiores torcidas, é uma curva descendente de Flamengo, São Paulo, Palmeiras e Vasco da Gama, enquanto a curva do Corinthians é ascendente.
Se você acredita nas malucas teorias de conspiração sobre pesquisas… Pode parar a leitura por aqui. Isso não existe.
Vejam, agora, o período coberto por esse gráfico: 1998 a 2014. Reparem que a curva do Flamengo tem seu sentido invertido em 2004, o mesmo ocorrendo com as curvas de Palmeiras e Vasco, enquanto a curva de crescimento do São Paulo se inverte a partir de 2010.
Nem é preciso recorrer a grandes levantamentos para percebermos um fator comum a todas essas curvas: maus resultados em campo dos times. Mesmo o título rubro-negro de 2009 não foi o bastante para dar um fôlego maior ao movimento de crescimento da torcida. Nos casos de Palmeiras e Vasco da Gama nesse período não houve conquistas de fato expressivas e, pior que isso, e aqui vem o ponto a ser considerado, esses times apresentaram de forma consistente, persistente, péssimos resultados nas competições que disputaram. Não só tivemos rebaixamentos para a Série B, como também tivemos flertes diversos com esse fato em outros anos. Como o que ocorreu com o São Paulo em 2013, coroando uma sequência de anos ruins do time, inclusive ficando fora da Copa Libertadores dois anos seguidos.
Conquistas esporádicas e de menor expressão (desculpem, mas não dá para florear), como estaduais e copas secundárias em importância, não alavancam crescimento de torcidas.
Por quê?
Porque a pesquisa Lance IBOPE, ao contrário da maioria das outras, e a única realizada com regularidade, consideram em seu universo os brasileiros de 10 a 15 anos de idade. Já as pesquisas Datafolha, principalmente, consideram somente os brasileiros com 16 anos e mais de idade.
O que fica claro nesses resultados é que a rapaziada mais nova ainda apresenta alto grau de volubilidade e mais alto ainda de influência por vitórias e grandes conquistas, bem como por derrotas seguidas, rebaixamentos e flertes com a parte baixa das tabelas. É natural que isso ocorra, diga-se, mormente numa época em que as informações trafegam na quantidade, velocidade e intensidade que temos hoje, a qualquer momento, em qualquer uma das muitas mídias.
Soma-se a isso uma forte mudança nos padrões familiares, com menor influência paterna sobre as decisões tomadas pelos filhos. Em post recente, no início desse triste e seco agosto, comentei a última pesquisa Datafolha e coloquei a tabela abaixo, com os resultados de pesquisas do mesmo instituto nos últimos 9 anos.
Reparem que há variações, como é natural e esperado, mas elas se dão numa amplitude menor e, de maneira geral, o que vemos é uma tendência a uma consolidação de posições e de participação.
Por quê?
Na minha visão isso é devido à ausência da volubilidade do público dos 10 aos 15 anos de idade.
Comparem, por exemplo, os números do Atlético Mineiro na tabela Lance IBOPE e na tabela Datafolha. Nessa última, os dois anos de Ronaldinho não apresentaram impacto visível, o que talvez comece a ocorrer em 2016, 2017, quando boa parte dos adolescentes dessa fase chegarem à idade eleitoral. Em contrapartida, na primeira tabela a presença e os títulos da passagem de Ronaldinho apresentaram um forte impacto, a ponto do Galo pular da nona para a sexta posição entre as maiores torcidas. Considerando esse ponto, o desafio do clube hoje é manter uma equipe que continue empolgando e mantenha seus jovens torcedores. Isso acontecendo, muito provavelmente essa posição será mantida em 2017 ou 2018.
À subida do Atlético Mineiro correspondeu uma queda do Grêmio. Novamente, o campo e a juventude explicam esse movimento no IBOPE e uma participação consolidada no Datafolha.
Pessoalmente, a partir da análise desses números, considero que a presença da faixa etária 10-15 anos é a responsável por essas mudanças, mas não somente essa faixa etária. Maus resultados continuados afetam, também, outras faixas etárias, talvez não a ponto de mudarem de time, mas o bastante para não se manifestarem, por exemplo.
Considero a pesquisa Lance IBOPE muito valiosa justamente por auscultar esse contingente enorme de torcedores. Com maior ou menor volubilidade, eles são a grande massa a partir da qual as torcidas se movimentam, e conhecer seu comportamento é fundamental ao planejamento de qualquer clube que faça isso seriamente.
Apesar disso, e daí a razão desse post, esses números e movimentos não podem ser levados ao pé da letra como sendo verdades absolutas. Estão sujeitos a chuvas & trovoadas. Dependem da manutenção de fases ótimas ou péssimas dos clubes.
Post scriptum
Essa pesquisa foi realizada nos 27 estados, segundo informou o Lance, mas não foi divulgado o número de cidades e nem a participação percentual de quanto da amostra foi parte das áreas metropolitanas. A margem de erro desse estudo é de 1% para mais ou para menos.
Também não foram divulgadas, ao menos por enquanto, outras informações relevantes, como a lista total dos clubes e o percentual de “sem time”.
Fonte: Olhar Crônico
