Flamengo continua na contramão do futebol brasileiro

O Flamengo dos “Blues” vem há muito sendo elogiado pela imprensa, pelos torcedores e pelas demais diretorias sensatas. Na vanguarda da profissionalização do futebol brasileiro, especulou-se que nosso pioneirismo, simultâneo ao surgimento do Bom Senso FC, poderia representar uma nova era do esporte no país, onde o amadorismo seria meramente algo a se recordar, já que a potência dos clubes que adotassem o modelo profissional de gestão não daria espaço nem escolhas aos demais diretores e presidentes.

O mais recente estudo envolvendo futebol e finanças, feito pelo Itaú BBA e publicado pelo ESPN, demarca a inconstância de alguns clubes outrora elogiados, e principalmente a consolidação do Flamengo em suas premissas de responsabilidade e gestão sustentável.

O Corinthians, cujo departamento de marketing foi elevado aos céus no período entre a queda para a série B, em 2007, e o título mundial, em 2012, alcançando recordes de arrecadação e inúmeras inovações na relação com o torcedor, é a maior decepção do estudo, com prejuízo de R$ 24 milhões previstos para o ano de 2015, a pior projeção entre os 12 maiores clubes do Brasil. Na decadência da gestão do clube do Parque São Jorge, ressaltam-se a contratação de Pato, envolvendo R$ 40 milhões, e a manutenção de um elenco caro e numeroso mesmo sem a presença constante na Libertadores durante esses últimos anos.

Internacional e Grêmio, sempre à frente na exploração financeira, apesar de apresentarem torcidas muito menores em relação aos maiores clubes do país, continuam mostrando sua força quanto às receitas, superando, por exemplo, clubes de grande torcida, como o Vasco, e de grandes resultados recentes, como o Atlético MG. Os dois ainda rivalizam com o atual bicampeão brasileiro, o Cruzeiro, com o Inter a obter projeções superiores. Seus resultados são limitados, porém, pelo alto custo de seus elencos – ponto que o Grêmio começa a combater já a partir desse ano. Nesse sentido, a realidade dos clubes do Sul revela bem a característica do São Paulo: grandes receitas e grande despesa com o elenco. A diferença, porém, fica no potencial são-paulino, muito superior e nem por isso tão bem explorado.

Já o Palmeiras, cuja atual diretoria chegou a ser comparada com os Blues, mostra uma decepção. Apesar de potencializarem suas receitas – com o auxílio dos mais de R$ 100 milhões em empréstimos da figura do presidente -, conseguirem aliar uma grande torcida com um grande estádio próprio e desenvolver um bom departamento de marketing, seu saldo financeiro projetado para o ano de 2015 é negativo em R$ 17 milhões, o segundo pior resultado entre os 12 grandes. Contrariamente ao Flamengo, o Palmeiras aliou o alavancamento das receitas com a montagem de um elenco oneroso, incluindo jogadores inflacionados pelo mercado, como no caso de Dudu, e a contratação de 18 jogadores, o que eleva a folha salarial e inibe espaço para os juniores, de menores salários e maior possibilidade de retorno financeiro futuro.

Desse modo, ainda vejo o Flamengo nadando contra a corrente, não se deixando levar por momentos de maior expressão, como a participação na Libertadores 2014, controlando seus gastos, potencializando suas receitas, pagando suas dívidas e olhando para o futuro, que já não é mais distante. Os flertes com o amadorismo são muito mais presentes em outros clubes. Se ainda há algum rubro-negro pessimista, veja que, com a receita atual, o Flamengo já poderia montar o melhor elenco do país, em condição de disputar todos os títulos possíveis, mesmo com o impacto das dívidas herdadas. Imagine então como seremos, com essa receita potencializada, e as dívidas amortizadas? Viva ao profissionalismo!

Rodrigo Coli