Marluci Martins | Extracampo – Até que ponto o Tribunal de Justiça Desportiva (TJD) é influenciado pela Federação do Rio, em guerra contra Flamengo e Fluminense? A pergunta aborreceu seu presidente, José Teixeira Fernandes que, em entrevista ao blog Extracampo, defendeu a soberania do colegiado e criticou o técnico do Flamengo, Vanderlei Luxemburgo, suspenso por dois jogos por ter sugerido à imprensa que desse “porrada na Federação”:
– O homem público, sendo formador de opinião, tem que tomar cuidado com o que fala – disse o presidente do TJD, que terá direito a voto se o caso for apreciado pelo Pleno, como planeja o Flamengo.
O Tribunal de Justiça Desportiva é independente ou sofre influência da Federação?
É independente… A Federação não tem nenhuma ingerência, principalmente na minha gestão… Quem tem esse discurso, que pare de ter. Por força da legislação, apenas por isso, o Tribunal está agregado à Federação de Futebol do Rio. Não se julga um atleta ou dirigente por uma pessoa só, mas por um colegiado.
Mas, no julgamento do Vanderlei Luxemburgo, o Tribunal não pode ter sido induzido pela Federação, que está brigando com Flamengo e Fluminense?
Não cabe a mim entrar nesse mérito, se tem briga ou não. Nem me meto. Os clubes é que têm que se entender com a Federação, e a Federação com os clubes. Não me meto, sei pelos jornais.
Então por que a procuradoria não denuncia o presidente da Federação, Rubens Lopes, que insultou o mandatário do Flamengo, Eduardo Bandeira de Mello? Ou, ainda, pelas notas oficiais por ele assinadas, contra o presidente do Fluminense, Peter Siemsen, com teor muito pesado?
O TJD não se mete, não tem ingerência no âmbito de questões que não sejam disciplinares. Esses casos citados por você não me parecem questões disciplinares. Mas quem decide se vai ou não denunciar é o procurador (André Valentim). Ele achou por bem não denunciar. O que não significa dizer que há algum conluio com a Federação para não fazê-lo. O judiciário está aí para resolver essas questões. Temos que nos ater às questões disciplinares. Em primeiro lugar, como mais uma prova da independência, a procuradoria é independente para denunciar.
O senhor acha que o Vanderlei errou ao dizer à imprensa para “dar porrada na Federação”?
Temos que entender que o Vanderlei Luxemburgo lidera uma nação. Por ser o líder de uma nação e ser uma pessoa que desenvolve uma função com brilhantismo, ele é formador de opinião. Essa nação, o Flamengo, tem um percentual considerável de fanáticos. O fanatismo não é benéfico para a sociedade. Pela sua função, pela sua capacidade, pelo brilhantismo como treinador, por liderar uma nação com percentual grande de fanáticos e por ser formador de opinião, um líder, Vanderlei tem que ter um cuidado maior do que eu, você, maior do que um homem comum nas coisas que fala. Não quero dizer que praticou ato passível de punição. Mas tem que ter esse cuidado pela liderança que ele exerce. O Flamengo é o clube maior do Brasil, quiçá do mundo.
O TJD, ao punir o técnico do Flamengo, não fere a liberdade de expressão?
Ele não foi tolhido da liberdade de expressão nunca. A liberdade de expressão está na Constituição. E eu, particularmente, pela minha idade (completa 70 anos em 11 de abril), prezo muito por ela por na minha juventude vivi num regime ditatorial. Sou a favor da liberdade de expressão, mas temos que tomar cuidado. O homem público, sendo formador de opinião, tem que tomar cuidado com o que fala.
O TJD amordaçou ou censurou o Vanderlei?
Não é uma mordaça. Não se pode expressar determinadas coisas que podem ser entendidas como excitação a algum comportamento que seja nocivo à sociedade. Não há nenhum cerceamento de expressão. A democracia está aí. Não tem censura.
O senhor considera que dificilmente o técnico do Flamengo escapará da punição?
Não posso responder nem opinar porque quem vai decidir até em última instância é um colegiado. A gente não sabe qual será a decisão final. Caso chegue ao Pleno, eu estaria antecipando uma decisão. E eu também voto. Sou o último a votar. Graças a Deus quando chega minha vez normalmente já está decidido (risos).
O fato de Vanderlei não ter ido ao julgamento pode ter atrapalhado sua defesa?
Seria prudente que tivesse ido. O prestígio aos julgadores é importante. Mas a meu juízo não atrapalhou.



























Cambada de covardes, tem o poder nas mãos para exerce-lo, mas o usam ao seu bel prazer, sem que este seja o julgamento certo. Mas fazer o que se vivemos numa Democracia mentirosa.
Cambada de covardes, tem o poder nas mãos para exerce-lo, mas o usam ao seu bel prazer, sem que este seja o julgamento certo. Mas fazer o que se vivemos numa Democracia mentirosa.
Engraçado este cidadão, pois o Rubens Lopes, como foi dito na entrevista, insultou com palavras pesadas, os presidentes do Flamengo e Fluminense, em reunião para tratar de assunto que refere-se ao mesmo campeonato em que Luxemburgo foi condenado pelo mesmo ato, mas o Rubens Lopes pode tudo e os clubes com seus dirigentes tem que ficarem caladinhos… como isto não é mordaça?
Por que o TJD tem que ser tão tendencioso e favorecer alguém? (Aí tem coisa errada)
Armação isso tem que acabar. vagabundos no poder
Armação isso tem que acabar. vagabundos no poder
A única coisa sensata que esse oportunista disse foi: O FLAMENGO É O MAIOR CLUBE DO BRASIL, QUIÇÁ DO MUNDO.
A única coisa sensata que esse oportunista disse foi: O FLAMENGO É O MAIOR CLUBE DO BRASIL, QUIÇÁ DO MUNDO.