Vinny Dunga
Confira, a seguir, as notas, e a análise das atuações feita pelos colunistas do site ‘Coluna do Flamengo’ sobre o jogo Flamengo x Vasco da Gama:
48 Paulo Victor – 6
21 Pará – 5
14 Wallace – 4,5
3 Bressan – 4,5
6 Anderson Pico – 4
18 Jonas – 4
8 Marcio Araujo – 5,5
20 Héctor Canteros – 5,5
17 Gabriel – 4
7 Marcelo Cirino – 6,5
9 Alecsandro – 7,5
5 Caceres – 5
22 Everton – 6,5
26 Paulinho – 5
Vanderlei Luxemburgo – 5,5
OPINIÃO:
Jason Brazil: Vencer nossa baranga sempre é muito bom. Mas os erros que o Flamengo vem cometendo há muitos jogos parecem que não mudam. Há de convir que o quase diluvio atrapalhou a qualidade do jogo, e o campo pesado atrapalhou nosso time, que é leve (sem contar com o pico rs).
Mas algo que não estou entendendo é a insistência do Luxemburgo em escalar mal o time, e no 2º tempo mexer bem, e melhorá-lo. Márcio Araújo, e Jonas juntos em um meio com 3 jogadores não rola. Gabriel é outro que tem a benção do pofexô e não mostra nada que justifique sua titularidade.
Bem, ganhamos o time da camisa feiona, e se para o Eurico se trata de um campeonato à parte, adivinhem quem foi o vice de novo?
SRN
14 Comentários
Bressan salvou 3 bolas que seriam assistências pra matarem limpas pro gol… Por mim, nota maior que o Wallace, um 5, ou 5,5.
Definitivamente não assistimos ao mesmo jogo… No mais, se comentaristas soubessem muita coisa eles seriam técnicos e ganhariam muito mais ao invés de ficar comentando.
Canteros foi disparado o melhor em campo! Criou, como sempre, pelo menos 2 chances de gol, inclusive uma lindíssima onde deu um chapéu no defensor e cruzou sem deixar a bola cair de perna esquerda. Só não fez um gol por puro capricho. Não entendo essa marcação de alguns “colunistas” com o camisa 20. Parece que esses caras só vão valorizar o Canteros quando ele ficar fora de uns 5 jogos, tendo que aguentar Luiz Antonio como titular.
Colunistas modinhas votando, não vai dar em nada esse bando de paspalho do site que não entende nada de futebol.
Meu caro, queria saber o motivo dessa ignorância. Não somos os donos da verdade e muito menos melhores que ninguém, apenas opinamos em relação a que acreditamos. Não precisa dessa raiva toda. Se está achando que a gente só fala besteiras, é seu direito e sugiro que na próxima vez em que tiver vagas para colunista, concorra a vaga e escreva o que você acredita ser a verdade. Não precisa dessa arrogância, cara. Abraços e SRN.
Esse Eduardo é o famoso torcedor modinha.
luxa usou o que tinha ou vc acha que Everton é banco ???? Três volantes é a única opção para o momento ( jogadores voltando de lesão ) ou vc quer o Morto do mugni ???vc escreve para um Blog…aprenda a análise o elenco antes de criticar 1
Serio Ricardo, Canteros um dos piores ??? Produziu no minimo três lances de perigo, errou pouquíssimos passes, deu uma chegada firme no Guinazu, logo para mostrar quem manda no pedaço. E no final do jogo, machucado, ficou fazendo o primeiro combate.
Canteros foi um dos piores em campo e ganhou uma nota 5.5 ta loko
Verdade, Fabricio, O Canteros depois de algumas atuações ruins, foi muito bem ontem, surgindo como elemento surpresa e fazendo boas jogadas. No minimo 6,5 !
Outra nota injusta também a do Marcio Araujo, mesmo não gostando dele, ontem ele foi muito importante pela intensa movimentação por todo campo, ocupando mais todo o setor direito. Também no minimo 6,5.
Dar 4 para jogador que saiu contundido no inicio do jogo é bem injusto também, ainda mais quando se trata de um jogador que não cometeu nenhum erro. Nota 5 seria mais justo.
Um exemplo da injustiça da nota do Jonas é ele ter ficado com nota menor do que o Paulinho, ja que ambos jogaram durante uma quantidade semelhante de tempo e pouco produziram, mais o Paulinho foi expulso de maneira infantil, o que deveria influenciar na nota, que seria um 4, com boa vontade.
No mas, concordo com as avaliações restantes.
SRN
Eu concordo com você, Valmir. Inclusive não dei nota ao Jonas por achar que ficou pouco tempo em campo. SRN