Flamengo e o seu sonho da ‘casa própria’

Fonte: Falando de Flamengo

Mais uma vez o torcedor rubro-negro acorda com a notícia que o Flamengo está em busca da tão sonhada casa própria. Hoje em entrevista ao Globoesporte.com, o Vice Presidente de Finanças do Mais Querido, Rodrigo Tostes, afirma que se o Consórcio sair em um dia, o Flamengo está pronto para assumir o Estádio no outro. Notícia para ser comemorada? Sim, claro! Isso quer dizer que temos um plano, que vou chamar aqui de “Plano A”.

O “Plano A” se resume na crença de que, por conta de não saber como administrar, e por não conseguir botar para frente o seu plano de negócios, que incluía a construção do shopping, estacionamento e outras áreas, o Consórcio devolva o Estádio para o Estado.

Vamos analisar o “Plano A”. O Flamengo está contando que o maior financiador de campanha do Governo do Estado se contente em sair no prejuízo, depois de investir milhões na reformulação do estádio. E por que não na campanha, pois, não consegue aumentar a margem de lucro do Maracanã, e sendo assim, vai desfazer acordo com o Governo que elegeu?

Beleza, vamos dizer que isso aconteça. Mas, vamos pensar no lugar do Flamengo. O Consórcio afirma que o ‘custo Maracanã’ é muito alto, pois, sem a construção do Shopping e a área de circulação, a administração é inviável, e por isso o estádio dá prejuízo, o ingresso tem que ser mais caro, etc… Sabendo disso, o Flamengo iria assumir essa bomba? Apenas para satisfazer o ego da Torcida?

O Flamengo tem que ter sua casa sim! Porém, desde que ela se mantenha a um custo baixo, sem loucuras. O São Paulo ficou mais de 20 anos sem ver um título para construir o Morumbi. O Corinthians ainda vai pagar a conta do Itaquerão. Será que estamos preparados para pagar esse preço? É pensando nessa pergunta que tenho a ideia fixa de que assumir o Maracanã é uma megalomania que não precisamos no momento. Até porque o problema do Flamengo em não ter um estádio é pior do que o do Maracanã não ter o Flamengo. E esse problema do Maracanã/Consórcio, não é do Rubro-Negro.

Digo isso achando importante salientar que não imagino que o Flamengo não comporte bancar o Maracanã. E também sabendo da relação da Torcida x Estádio, afirmando que tenhamos que esquecer tudo que passou nesses 65 anos de amor. Na minha concepção, a saída é um estádio de menor porte, mesmo sabendo das complicações, custos, licenças (certeza problemas com os órgãos governamentais), e não vejo isso distante, como muitos o veem. Vou explicar chamando de “Plano B”.

Acho que já passou da hora de botarmos o “Plano B” em ação, vide que em 2016 ficaremos sem ‘teto’ para jogar no Rio. O “Plano B”, no caso, é um acordo como o que o Atlético-MG fechou com o América-MG pelo Independência. Uma parceria com um clube menor, que já tem um estádio de pequeno porte, poderia ser o Bangu, América… mas, acho o estádio da Portuguesa da Ilha o ideal. O Flamengo levaria o parceiro, que seria o responsável por revitalizar o pequeno estádio, dando condições de uso, e um viés moderno. O clube pequeno ganharia a valorização do seu ativo, e o Flamengo a casa, em um custo bem mais baixo que manter o Maracanã o ano todo. Jogaria lá, Campeonato Estadual, jogos contra pequenos e médios no Brasileiro, e os clássicos faria no Maracanã. Não é fácil, mas, acredito mais nisso do que em esperar que uma luz de bondade passe na cabeça de quem administra o Estado e o Consórcio.

Sobre a possibilidade de se chegar a bom termo com a Portuguesa Carioca, vale lembrar que no Brasileirão de 2005 o Flamengo, em parceria com o pequeno Botafogo, utilizou o Estádio Luso Brasileiro como casa, e a então batizada de ‘Arena Petrobras‘, aprontada em pouco mais de um mês, sem que os clubes gastassem um tostão sequer, obteve na competição a segunda maior média de público, perdendo apenas para o Mineirão.

Não consigo entender o porquê não se levar esse “Plano B” para frente, até como forma de pressionar o Governo/Consórcio a nos oferecer o “Plano A”. Ou quem sabe correr atrás do “Plano C”, já que, o Tostes na entrevista afirma ter o parceiro e o investidor para assumir o Maracanã. Não vejo problema em convencer a essas empresas em construir um novo estádio. Mesmo sabendo que haverá problemas, pois, não é interessante ao Estado que o Flamengo tenha a casa própria, contudo, seria mais uma forma de pressão. Uma coisa é afirmar que não vai assinar com o Consórcio, outra é comprar um terreno, ou fechar um acordo com outro estádio.

E Flamengo, o problema do Maracanã sem o Flamengo é maior do que o do Flamengo sem o Maracanã.