Fonte: Falando de Flamengo
Mais uma vez o torcedor rubro-negro acorda com a notícia que o Flamengo está em busca da tão sonhada casa própria. Hoje em entrevista ao Globoesporte.com, o Vice Presidente de Finanças do Mais Querido, Rodrigo Tostes, afirma que se o Consórcio sair em um dia, o Flamengo está pronto para assumir o Estádio no outro. Notícia para ser comemorada? Sim, claro! Isso quer dizer que temos um plano, que vou chamar aqui de “Plano A”.
O “Plano A” se resume na crença de que, por conta de não saber como administrar, e por não conseguir botar para frente o seu plano de negócios, que incluía a construção do shopping, estacionamento e outras áreas, o Consórcio devolva o Estádio para o Estado.
Vamos analisar o “Plano A”. O Flamengo está contando que o maior financiador de campanha do Governo do Estado se contente em sair no prejuízo, depois de investir milhões na reformulação do estádio. E por que não na campanha, pois, não consegue aumentar a margem de lucro do Maracanã, e sendo assim, vai desfazer acordo com o Governo que elegeu?
Beleza, vamos dizer que isso aconteça. Mas, vamos pensar no lugar do Flamengo. O Consórcio afirma que o ‘custo Maracanã’ é muito alto, pois, sem a construção do Shopping e a área de circulação, a administração é inviável, e por isso o estádio dá prejuízo, o ingresso tem que ser mais caro, etc… Sabendo disso, o Flamengo iria assumir essa bomba? Apenas para satisfazer o ego da Torcida?
O Flamengo tem que ter sua casa sim! Porém, desde que ela se mantenha a um custo baixo, sem loucuras. O São Paulo ficou mais de 20 anos sem ver um título para construir o Morumbi. O Corinthians ainda vai pagar a conta do Itaquerão. Será que estamos preparados para pagar esse preço? É pensando nessa pergunta que tenho a ideia fixa de que assumir o Maracanã é uma megalomania que não precisamos no momento. Até porque o problema do Flamengo em não ter um estádio é pior do que o do Maracanã não ter o Flamengo. E esse problema do Maracanã/Consórcio, não é do Rubro-Negro.
Digo isso achando importante salientar que não imagino que o Flamengo não comporte bancar o Maracanã. E também sabendo da relação da Torcida x Estádio, afirmando que tenhamos que esquecer tudo que passou nesses 65 anos de amor. Na minha concepção, a saída é um estádio de menor porte, mesmo sabendo das complicações, custos, licenças (certeza problemas com os órgãos governamentais), e não vejo isso distante, como muitos o veem. Vou explicar chamando de “Plano B”.
Acho que já passou da hora de botarmos o “Plano B” em ação, vide que em 2016 ficaremos sem ‘teto’ para jogar no Rio. O “Plano B”, no caso, é um acordo como o que o Atlético-MG fechou com o América-MG pelo Independência. Uma parceria com um clube menor, que já tem um estádio de pequeno porte, poderia ser o Bangu, América… mas, acho o estádio da Portuguesa da Ilha o ideal. O Flamengo levaria o parceiro, que seria o responsável por revitalizar o pequeno estádio, dando condições de uso, e um viés moderno. O clube pequeno ganharia a valorização do seu ativo, e o Flamengo a casa, em um custo bem mais baixo que manter o Maracanã o ano todo. Jogaria lá, Campeonato Estadual, jogos contra pequenos e médios no Brasileiro, e os clássicos faria no Maracanã. Não é fácil, mas, acredito mais nisso do que em esperar que uma luz de bondade passe na cabeça de quem administra o Estado e o Consórcio.
Sobre a possibilidade de se chegar a bom termo com a Portuguesa Carioca, vale lembrar que no Brasileirão de 2005 o Flamengo, em parceria com o pequeno Botafogo, utilizou o Estádio Luso Brasileiro como casa, e a então batizada de ‘Arena Petrobras‘, aprontada em pouco mais de um mês, sem que os clubes gastassem um tostão sequer, obteve na competição a segunda maior média de público, perdendo apenas para o Mineirão.
Não consigo entender o porquê não se levar esse “Plano B” para frente, até como forma de pressionar o Governo/Consórcio a nos oferecer o “Plano A”. Ou quem sabe correr atrás do “Plano C”, já que, o Tostes na entrevista afirma ter o parceiro e o investidor para assumir o Maracanã. Não vejo problema em convencer a essas empresas em construir um novo estádio. Mesmo sabendo que haverá problemas, pois, não é interessante ao Estado que o Flamengo tenha a casa própria, contudo, seria mais uma forma de pressão. Uma coisa é afirmar que não vai assinar com o Consórcio, outra é comprar um terreno, ou fechar um acordo com outro estádio.
E Flamengo, o problema do Maracanã sem o Flamengo é maior do que o do Flamengo sem o Maracanã.
Felipe Motta teve poucas oportunidades no Flamengo durante a última temporada O Flamengo continua se…
Beto, capitão do Flamengo nos anos 90 e 2000, subiu o tom contra Tite depois…
Léo Duarte, que jogou com Gabigol em 2019, opinou sobre o momento do atacante do…
Alex Sandro foi titular pela segunda vez com a camisa do Flamengo A reestreia de…
Flamengo dominou a posse de bola, mas não conseguiu criar muitas oportunidades O Flamengo não…
Apoio: KTO.com ********Descrição do vídeo****** 👉 Vire membro do canal: https://www.youtube.com/channel/UCOH0UtunvcOtBYvmHfHK3Nw/join ► Acesse o site…
Ver comentários
O Flamengo e torcida flamenguista merecem um estádio novo para 50 mil pessoas ou até maior que o Maracanã, arena e estádio pequeno não serve para o Flamengo pois isso de jogos pequenos e médios não existe pois é a mesma coisa que querer diminuir a torcida do Fla e clube, Flamengo todo jogo é final, para o governo liberar o ideal é o Flamengo fazer um estádio para 50 mil, e joga no Maracanã só os clássicos ou jogos de libertadores alguns jogos, pois assim o Flamengo lucrará com os dois estádios, o de 50 mil estilo estádio do Bayern só fechar contrato com a empresa que fez esse estádio na Alemanha e o Maracanã para 72 mil pessoas em semis e finais! Renda acima da média comparado com rendas européias de clubes gigantes de lá, por isso digo o Fla tem que analisar tudo antes de tomar decisão, esse estádio da Portuguesa o Flamengo foi goleado pelo São Paulo por 6x1 pois é mesmo que o Flamengo se apequenar contra os adversários jogando em estádio pequeno, contra o Cruzeiro no Maracanã ano passado o Flamengo venceu por 3x0 pois também os cruzeirenses evedentemente sentiram a pressão da torcida flamenguista e erraram muitos passes e se desestabilizarão quase que totalmente, em 2016 o ideal é o Flamengo jogar em Volta Redonda e nos jogps nacionais e internacionais em Uberlândia pela logística em proximidade e viagem de poucas horas assim evitando desgate físico e psicológico, em Brasília uns dois jogos se for na libertadores, na arena Pantanal também na libertadores, em Manaus no Brasileirão alguns jogos e Copa do Brasil, além de Fortaleza no Castelão que abrigará 60 mil flamenguistas. ou seja uma renda de times europeus em bilheterias e recordes assim o time fica muito mais forte, não tem mistério, só por em prática! Por isso antes de tomar qualquer decisão tem que se basear sendo realista e otimista em equilíbrio nada de muita emoção exagerada mas com razão também, basear em fatos e estatísticas antes de tomar quelquer decisão!!! SRN!!!
Ae vc acorda e cai da cama... mulambooooo sem teto!!!!
proximidade uberlandia? nem no jogo war parceiro
Varginha Mg, estadio para 20 mil pessoas e 320 km!!!
O Flamengo e torcida flamenguista merecem um estádio novo para 50 mil pessoas ou até maior que o Maracanã, arena e estádio pequeno não serve para o Flamengo pois isso de jogos pequenos e médios não existe pois é a mesma coisa que querer diminuir a torcida do Fla e clube, Flamengo todo jogo é final, para o governo liberar o ideal é o Flamengo fazer um estádio para 50 mil, e joga no Maracanã só os clássicos ou jogos de libertadores alguns jogos, pois assim o Flamengo lucrará com os dois estádios, o de 50 mil estilo estádio do Bayern só fechar contrato com a empresa que fez esse estádio na Alemanha e o Maracanã para 72 mil pessoas em semis e finais! Renda acima da média comparado com rendas européias de clubes gigantes de lá, por isso digo o Fla tem que analisar tudo antes de tomar decisão, esse estádio da Portuguesa o Flamengo foi goleado pelo São Paulo por 6x1 pois é mesmo que o Flamengo se apequenar contra os adversários jogando em estádio pequeno, contra o Cruzeiro no Maracanã ano passado o Flamengo venceu por 3x0 pois também os cruzeirenses evedentemente sentiram a pressão da torcida flamenguista e erraram muitos passes e se desestabilizarão quase que totalmente, em 2016 o ideal é o Flamengo jogar em Volta Redonda e nos jogps nacionais e internacionais em Uberlândia pela logística em proximidade e viagem de poucas horas assim evitando desgate físico e psicológico, em Brasília uns dois jogos se for na libertadores, na arena Pantanal também na libertadores, em Manaus no Brasileirão alguns jogos e Copa do Brasil, além de Fortaleza no Castelão que abrigará 60 mil flamenguistas. ou seja uma renda de times europeus em bilheterias e recordes assim o time fica muito mais forte, não tem mistério, só por em prática! Por isso antes de tomar qualquer decisão tem que se basear sendo realista e otimista em equilíbrio nada de muita emoção exagerada mas com razão também, basear em fatos e estatísticas antes de tomar quelquer decisão!!! SRN!!!
Já passou da hora do Flamengo ter seu estadio, e não venham com essa de pequeno porte, pois vejo o apelo aumentar... Quem diria anos atrás que alguem pagaria 200, 300, 400, 500 reais... Para ver um jogo ( lembrando que o nivel do futebol brasileiro está fraquíssimo) de futebol... Mesmo o sócio torcedor do flamengo me desmentindo , vejo a mentalidade do torcedor mudar, estamos em um processo de mudança(cultural) de simples espectadores apaixonados para participantes econômicos do clube. Hoje já começamos a enchergar estrutura, projetos, marketing, audiência, ESTADIO... COMO PARTE DO JOGO NO GRAMADO !!!
Meu caro. O campo da portuguesa é pequeno, isso sem falar que as arquibancadas não comportariam um grande público. Fora a péssima localização. O maracana hj não consegue dar lucro para a concessionária e para o Flamengo pois esse lucro fica dividido. Caso o Flamengo assuma o lucro total iria apenas para nós. Melhor ficarmos com a nossa casa...sem inventar. Um estádio provisório será interessante sonente quando o maraca estiver fechado.
Concordo com vc....
Acredito que esse seja o plano A.... Assumir o Maracanã.
Se o consórcio abrir mão, seria o melhor dos mundos.
Acho que isso envolve muitos interesses, o governador teria que fazer o meio de campo, com a construtora, para ela largar o osso, depois de tantos milhões colocados no projeto.
Mas se isso desse certo, ainda assim teríamos um problema, no curto prazo.
À interdição do Maracanã e do Engenhão.
Nos grandes jogos poderiamos jogar fora do Rio, vendendo nossos jogos, que em média, vendemos por 1 milhão de reais cada jogo.
E nos jogos menores, arrendar um estádio no rio.
SRN
Se o Rodrigo Tostes disse que o Flamengo tem parceiro e condições de assumir o Maracanã amanhã, eu não tenho por que duvidar. Ele não diria isso se não soubesse todos os cálculos na ponta do lápis.
O plano B é somente se o Consórcio não sair até o fim das Olimpíadas. Aí o Flamengo teria que arrumar uma solução definitiva.
Gente, temos que ser realistas...
Eu sonho com um estádio para 40 mil pessoas.....
É o nosso Maracanã, para grandes clássicos, jogos de fases finais e finais de brasileiro, sul-americana e libertadores.
Mas infelizmente, daqui a 8 meses, não teremos mais o Maracanã e o Engenhão.....
Nosso tempo é pequeno, infelizmente, pelo prazo nosso sonho de ter nossa Arena, não poderá ser agora.
Nosso plano B, tem que ser nos moldes da Arena Petrobras, nos moldes do Independência do Galo, que foi obrigado na época da reforma do Mineirão, mas que deu tão certo, que virou a casa do Galo, estádio medio, custo de administração barata, e lucro absurdo....
Infelizmente, a nossa Gávea, esses políticos, não deixam.
Poderiamos tentar novamente, colocar arquibancadas provisórias, devido à falta de tempo até p fechamento do Maracanã....Se não conseguirmos as licenças...
Vamos para o plano B, vamos arrendar um estádio, e fazer nosso caldeirão, o estádio da ilha, a grande massa vai, porque ficar perto....
Quando foi feito a parceria, em um mês, conseguimos fazer um estádio para 30 mil pessoas.....
Agora temos mais tempo, dá pra deixar o estádio com cara de moderno..... E com a cara do Mengão....
Com um estádio com custo baixo e com a cara do mengao, nossas receitas de bilheteria, seria outra....
Temos esse problema ano que vem, espero que a diretoria consiga achar a melhor solução pro nosso Flamengo....
SRN
Acho que a dupla Fla-Flu deveria assumir o Maracanã em parceria, cada um ficaria com o lucro de seus jogos e as despesas seriam divididas.
Quem escreveu a matéria não viu a entrevista do Totes, Plano A a empreiteira do Pezao devolve o maracana e o Fla assume, nesse caso o Maracanã fica viável para jogos com mais de 20 mil pessoas haveria a necessidade de uma arena pequena para 20 mil pode ser na gavea ou parceria com clube pequeno, Plano B a empreiteira não larga o osso, nesse caso o Maracanã fica viável para mais de 40 mil, então o Fla teria que ter outro estádio para 40 mil, o gatilho é 2016, se a empreiteira entregar o Maracanã e o Fla assumir vamos construir ou fazer parceria para arena para 20 mil, se a empreiteira não devolver vamos construir uma arena para 30 a 40 mil pessoas.
Gente, temos que ser realistas...
Eu sonho com um estádio para 40 mil pessoas.....
É o nosso Maracanã, para grandes clássicos, jogos de fases finais e finais de brasileiro, sul-americana e libertadores.
Mas infelizmente, daqui a 8 meses, não teremos mais o Maracanã e o Engenhão.....
Nosso tempo é pequeno, infelizmente, pelo prazo nosso sonho de ter nossa Arena, não poderá ser agora.
Nosso plano B, tem que ser nos moldes da Arena Petrobras, nos moldes do Independência do Galo, que foi obrigado na época da reforma do Mineirão, mas que deu tão certo, que virou a casa do Galo, estádio medio, custo de administração barata, e lucro absurdo....
Infelizmente, a nossa Gávea, esses políticos, não deixam.
Poderiamos tentar novamente, colocar arquibancadas provisórias, devido à falta de tempo até p fechamento do Maracanã....Se não conseguirmos as licenças...
Vamos para o plano B, vamos arrendar um estádio, e fazer nosso caldeirão.
Quando foi feito a parceria, em um mês, conseguimos fazer um estádio para 30 mil pessoas.....(arquibancadas provisórias, custando 4 milhões de reais)
Agora temos mais tempo, dá pra deixar o estádio com cara de moderno..... E com a cara do Mengão....
Com um estádio com custo baixo e com a cara do mengao, nossas receitas de bilheteria, seria outra....
Temos esse problema ano que vem, espero que a diretoria consiga achar a melhor solução pro nosso Flamengo....
E que no futuro tenhamos o nosso centro de treinamento igual ou melhor do que o do Galo, Cruzeiro, atlético paranaenso, são Paulo e Corinthians.
E a nosso sonho maior, nossa arena menor, e nossa arena maior o Maracanã, administrado pelo Flamengo
Espero que esse sonho, esteja perto, com essa diretoria, temos chances reais...
Vida longa aos Blues....
SRN
Acho
q o Fla deveria tentar uma sociedade no estilo d q foi concebido o
estadio do Palmeiras... sem custos pro clube.. se o Palmerias conseguiu,
pq o Fla nao conseguiria?! Tem q ter o seu estadio proprio sim.
Saudações st.. FORA RUBENS LOPES.
É simples,o mengão vai ter que jogar em outros estádios no ano que vem, quando o nosso contrato também acaba,é só não renovar, nós já estaremos jogando em outras praças mesmo.
É simples,o mengão vai ter que jogar em outros estádios no ano que vem, quando o nosso contrato também acaba,é só não renovar, nós já estaremos jogando em outras praças mesmo.assim, vamos forçar o consórcio a jogar a toalha.sem o flamengo eles não ganham dinheiro,e não vem com essa de que estam no prejuízo, já ganharam muito dinheiro às custas do mengão,o negócio e que são gananciosos e mal administradores e diferente do que diz a matéria, eles não gastaram um tostão na construção, pelo contrário, ganharam foi dinheiro para isso. O mengão pode sim administrar melhor o maraca junto com um parceiro com experiência no ramo.