Fonte: Falando de Flamengo
Desculpem os mais novos mas irei ostentar: eu vi o Zico! Mais do que ver, eu acompanhei de perto os melhores anos da carreira do Galo. Toda quarta e domingo eu via de perto ele “acabar” com as defesas adversárias, seja driblando até o árbitro ou dando um passe espetacular para consagrar mais de uma dezena de atacantes que jogaram ao seu lado. Entre um jogo e outro, Zico era um atleta dedicado, um defensor do grupo, um cara agregador e excelente caráter. Isso tudo sem jamais ter um pingo de arrogância ou prepotência. Enfim: o Galo era e ainda é um exemplo!
Resolvi escrever isso depois de ver Messi debochando do que dizia Aguero aos companheiros da seleção argentina no intervalo do jogo contra o Paraguai. E vou afirmar: se eu ganho o par ou impar, eu escolho Zico primeiro.
Messi vive em um tempo no qual só existem 3 times no mesmo nível; Barcelona, Real Madrid e Bayern, o que inviabiliza qualquer comparação estatística. Ele já entra nos torneios com, no mínimo, 30% de chance de vitória; nas partidas que faz durante o ano, 80% equivalem, em discrepância de forças, a um Flamengo x Goitacaz (com todo respeito à equipe campista). Quando foi exposto a enfrentamentos em igualdade de condições sem a parceria luxuosíssima do elenco blaugrana, ou seja, na seleção argentina, Lionel não teve ainda a efetividade comparável à do Galo.
Outro critério que uso para explicar a minha escolha é justamente o grupo. Todos os jogadores que atuaram ao lado de Zico renderam mais ao lado Dele do que na sua ausência. Com o argentino não é assim. Ao assumir o protagonismo absoluto nos times onde atua (com méritos), seja por sofrerem boicotes do astro, seja por terem que abrir espaço para o brilho intenso do rapaz, não há estrela do Barcelona que renda melhor na presença de Messi que na sua ausência.
Por tudo isso, eu afirmo: Messi é um gênio da bola; mas Zico… Zico é Rei! E se você não concorda comigo, basta vencer o par ou impar e escolher Messi que ficaremos ambos felizes.
Sou flamenguista mais nao tem nem chance messi e o melhor da historia,o problema e q essa midiazinha lixo diz q o pele e o melhor ai os trouxas acreditam,messi joga em um futebol muito moderno,pele nunca iria fazer o q fazia no futebol de hoje.
vc fumou maconha estragada so pode, hoje em dia temos que ler cada coisa, nos anos de gloria do pelé todos grande jogadores jogavam aqui na america do sul e um grande jogador na europa distefano.
messi joga demais, com certeza ele esta na lista dos melhores de todos os tempos mas não se compara a pelé, vc deve se informar mais antes de sair publicando tanta besteira.
Queria ver se o messi ia jogar nos campos ruins que zico e pele jogaram se encararia a violência dos. Zagueiros daquela época.filho não existia fairplay não …. Zico da de 10
Não tem nem o que dizer. Concordo plenamente. Acho “eu” que pele nos tempos de hj. Não se compara nem a Diego tardelle. E olhe lá! !!!
concordo plenamente, até pq se pegar e comparar o futebol jogado naquela época é nitida a diferença antes de alguem tentar desmentir primeiro da uma olhada nos videos dos jogos onde Zico jogava os do proprio Pele e vc verá, Messi ainda n chegou no nivel deles mas ainda pode chegar qm sabe, claro todo mundo tem direito a sua opiniao, mas tem q ver os dois lados, e as condições de cada epoca tbm.
Se for para falar do melhor então que falem do CR7 que sem dúvida é o melhor de todos os tempos, é só comparar jogador por jogador quem é mais completo, CR7 tem todas as qualidades do Messi e ainda é ambidestro e um excelente cabeceador então não tem discussão CR7 o predador do futebol e ponto final.
ta maluco cara!! o CR7 não chega aos pés do Zico.
Gustavo eu respeito sua opinião, mas se você ler direito meu comentário eu estou comparando CR7 e Messi, e minha opinião não tem nada a ver com clubismo e sim o fato de achar o CR7 o melhor jogador que eu já vi jogar somente isso.
Fato!!!!
Você com certeza NÃO VIU O ZICO JOGAR!!!! Deve ser muito novo. Só por isso vou relevar.
SOU FLAMENGUISTA,NÃO VI OS MELHORES DIAS DE ZICO,ALIÁS NÃO ME LEMBRO DE NENHUMA PARTIDA AO VIVO DO GALO QUE EU TENHA ASSISTIDO POIS DEVIA TER 5 6 ANOS QUANDO SE APOSENTOU E FOI PRO JAPÁO.
MAS ENTENDO QUE O FUTEBOL HOJE É MAIS INTENSO,PEGADO,O PREPARO FISICO MANDA DEMAIS HOJE O CARA QUE MENOS CORRE NUM TIME DE PONTA CORRE NO MINIMO 4,5 KM,E OS MAIS EXIGIDOS CHEGAM A CORRER 12 KM..NÃO TEM COMPARAÇÃO,ZICO FOI SIM GENIO,MAS PRA MIM,JOGOU MENOS QUE MARADONA,E ENTRE MARADONA E MESSI,EM TERMOS DE OBJETIVIDADE NA JOGADA E TUDO MAIS,EU ACHO O MESSI MAIS JOGADOR,MARADONA FOI PRA MIM EQUIPARADO A RONALDINHO 04/05,ALI CABIA COMPARAÇÃO.MAS MESSI POR TUDO QUE CITEI ESTA ACIMA DE TODOS POR SER MAIS EXIGIDO FISICAMENTE HOJE.É MAIS FÁCIL MESSI TER SIDO AINDA MAIS BRILHANTE SE JOGASSE NA ÉPOCA DELES,DO QUE ELES MANTEREM O MESMO NÍVEL SE JOGASSE EM SUA MELHOR FORMA NO FUTEBOL DE HOJE…MINHA OPINIÃO.
Você está equivocado. A verdadeira discussão é quem foi melhor Maradona ou Denílson? Porque Maradona era um excepcional driblador. Mas, não era nem de longe um jogador completo. Romário era muito mais completo que Maradona. Zico foi completo. Era meia e fez 777 gols na carreira. Maradona não fez nem a metade disso. Messi é realmente o jogador que mais se aproxima do Zico e Messi é muito melhor do que o Maradona foi. É verdade que o Maradona ganhou uma copa praticamente sozinho. Mas, foi uma copa de nível muito baixo. Assim como Romário ganhou praticamente sozinho a de 94 que também foi uma copa de muita marcação e pouco futebol.
Está certo que opinião pessoal é pessoal e ponto final! Mas opinião precisa de alguns critérios para sustenta-la. Então vamos lá: Você afirma que Zico jogou menos que Maradona e que Maradona se equipara ao Ronaldinho, então você está dizendo que Zico também jogou menos que Ronaldinho???? Só pode estar de brincadeira, né?
Cara, Messi, CR7, Neymar etc. no tempo do Zico, brigariam por posições em qualquer grande clube no mundo e sabe porque? Porque naquele tempo os clubes tinham no mínimo 4 a 5 jogadores de alto nível técnico, não é como hoje, que raramente, vc encontra um clube com 2. Antigamente a maioria dos zagueiros de grandes clubes eram técnicos, hoje, são, na maioria, ” botinudos” esforçados.
Sim, você está certo. Hoje em dia o futebol exige mais da força física, mas no futebol, nunca em tempo algum, a parte física vai se sobrepor à técnica.
Maradona foi um gênio, mas Zico foi mais que ele, sabe porque? Porque Zico era um jogador completo e Maradona não. Acha que estou errado?.
Então procure em vídeos, quantos gols Maradona fez com sua perna direita? Ou de cabeça? (não vale o da “mão de Deus”).
Abraço e SRN.
Tbm concordo com vc..tenho certeza q Zico jogou muuuuiiiittttooo mais q Maradona.. Respeito a opinião dos q discordam…mas eu vi o Zico jogar…e sinceramente (aqui eu falo como torcedor, agora. rss) acho q não teve igual ao Zico.. Exceto o Zidane.. Q se comparou mais ou menos com o galinho…além desse eu não vi alguém tão bom!!!SRN
OLÁ ROBERT,COMO EU DISSE NÃO VI O GALO JOGAR,VEJO ALGUNS LANCES DELE NA INTERNET,E ACHO ELE GENIAL,PORÉM SE VOCÊ TIRAR NOSSO AMOR PELO FLAMENGO E GRATIDÃO POR TUDO QUE O ZICO FOI E REPRESENTA PRA GENTE,NÃO HÁ NENHUM CIDADÃO NO MUNDO QUE COLOQUE O ZICO NO MESMO DEGRAU QUE O MARADONA..E QUANTO AO RONALDINHO,AQUELE RONALDINHO DE 2004, 2005,NO AUGE,AQUELE RONALDINHO FOI MELHOR,MAS NO CONJUNTO DA OBRA O ZICO FOI MAIS CONSTANTE,MANTEVE O PATAMAR…ENFIM,PRA MIM O ZICO ESTARIA NO NÍVEL DO ZIDANE,QUE FOI UM BAITA JOGADOR TBM…NÃO CONCORDAR QUE ZICO FOI MELHOR QUE MESSI,MARADONA OU RONALDINHO (2004-2005) É QUESTÃO DE OPINIÃO…MAS RESPEITO A SUA,
Então vc está indo pela opinião dos outros, pq se não viu o Zico jogar tb viu muito pouco do Maradona, já que ele encerrou a carreira 3 anos depois do Zico, e nestes 3 anos, Maradona já estava jogando novamente na Argentina, jogando não, pagando mico um atrás do outro.
Cara, vai por mim, Ronaldinho nunca poderá ser considerado melhor que o Zico. Romário foi muito mais jogador que ele, Platini, Cruyff, Beckenbauer tb.
Outros tempos…por favor, comparação totalmente dispensável.
Todo mês tem uma matéria assim.
A verdadeira discussão é quem foi melhor Maradona
ou Denílson? Porque Maradona era um excepcional driblador. Mas, não era
nem de longe um jogador completo. Romário era muito mais completo que
Maradona. Zico foi completo. Era meia e fez 777 gols na carreira.
Maradona não fez nem a metade disso. Messi é realmente o jogador que
mais se aproxima do Zico e Messi é muito melhor do que o Maradona foi. É
verdade que o Maradona ganhou uma copa praticamente sozinho. Mas, foi
uma copa de nível muito baixo. Assim como Romário ganhou praticamente
sozinho a de 94 que também foi uma copa de muita marcação e pouco
futebol.
Disse tudo.
Excelente.!!!! Falou tudo o q eu queria dizer..
Não sou a favor da comparação! Outros tempos, outra posição… não eh favorável a nem um dos dois!
Que comparação mais BOBA!
Como comparar ZICO com Messi se o ZICO foi MELHOR que Pelé??!!
Eu vi Zico jogando …… impossível Pelé ter sido melhor.
Bem assim!!!SRN!!
Depois de Pelé. ZICO!
Peraí ,nunca que CR7 é melhor que Messi! Tentar comparar Zico com Messi ainda dá !